Acabamos de publicar un tutorial de 25 minutos en el que explicamos el funcionamiento básico de XMedia Recode, un compresor de vídeo gratuito para Windows (aunque puede usarse en Mac con Crossover)

Aunque la web oficial es muy simple y está solo en alemán y, lo que de primeras puede "echar un poco para atrás", XMedia Recode es una aplicación realmente recomendable y esperamos que este vídeo fomente su uso.

El tutorial está disponible en el siguiente enlace:

https://videoedicion.org/documentacion/article/compresion-de-video-con-xmedia-recode

Echa un ojo a este vídeo:

https://videoedicion.org/documentacion/article/cambio-de-encapsulado-con-xmedia-recode

Un saludo

 ¿Tu videocámara genera archivos M2TS que no puedes editar? ¿Tu reproductor multimedia no puede reproducir archivos MKV?

A menudo el problema no es que el editor o el reproductor multimedia no puedan reproducir un formato determinado de vídeo. El problema es que no pueden abrir el "contenedor" en el que se guardan el vídeo, audio y, si los hubiera, subtítulos u otra información adicional.

Acabamos de publicar en la sección de documentación un vídeo en el que, usando la herramienta gratuita XMedia Recode,  explicamos cómo cambiar un vídeo de contenedor SIN RECOMPRIMIR y, por tanto, sin perder calidad. Es decir, aprenderás cómo transformar un archivo M2TS, MKV (o cualquier otro) en un archivo AVI, MOV (o cualquier otro), manteniendo intactos el vídeo y audio originales.

Como siempre, esperamos que os resulte de interés y utilidad:

https://videoedicion.org/documentacion/article/cambio-de-encapsulado-con-xmedia-recode

La EEVA (Asociación de Videografos Europeos) ha premiado a DESENFOQUE VÍDEO con el video presentado de Inma y Javier, en la categoría "Mejor videografo 2011"

Otros Ganadores que representan a España han sido Digitalvideoart Studio con el primer premio en la categoría "Edición en el mismo día" y segundo premio en la categoría "Mejor cámara".

Nacho Suárez | Canarybodas también ha obtenido el primer premio en la categoría "Mejor paseo" y segundo premio en la categoría "Mejor historia de amor"

Más información: eeva.pro

Fuente: puntomagazine.net

Para Twixtor, cámaras lentas y, en general, cualquier cambio en la velocidad de reproducción SIN LUGAR A DUDAS, elige un formato progresivo y, tratándose de cámaras lentas, cuanto mayor sea el número de fotogramas por segundo, mejor. Así pues, en tu caso iría a por 720@60p o, en su defecto, 720@50p.

PD: En tu caso también te conviene elegir una cámara con CCD en lugar de CMOS para evitar el efecto "Rolling Shutter"

http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/

No obstante, la última versión de After Effects CS5.5 lidia bastante bien con el Rolling Shutter de los CMOS, así que podría ser interesante usar la versión de Twixtor para After Effects.

PD': Si hay poca luz, también es esencial poder contar con una alta luminosidad (una F de objetivo lo menor posible)

Saludos

Adobe ha anunciado hoy la disponibilidad de Lightroom 4 para Mac OS y Windows. Entre las novedades destacan, además de nuevos controles, la capacidad de crear libros fotográficos y la compatibilidad con vídeo, que permite reproducir, recortar y extraer fotogramas de clips de vídeo disparados en cámaras DSLR, cámaras compactas y smartphones.

El precio estimado de venta al público es de 128,62 euros para los nuevos usuarios, y de 73,16 euros para las actualizaciones.

Fuente y más información: adobe.com

Cita de: videoed en 13 de Marzo de 2012, 17:08:05
Es decir, tenemos tres formatos que, a priori, ofrecen una calidad similar:

1080p
1080i
720p

Aunque siendo precisos deberíamos decir:

1080p (a 25 fotogramas en progesivo)
1080i (a 50 fotogramas entrelazados)
720p (a 50 fotogramas en progresivo)

Con calidad similar quiero decir eso... calidad similar. Lo digo de otra forma: si te pongo el mismo vídeo en calidad 720p, 1080i y 1080p te dejarás los ojos antes de poder distinguirlos. Los tres formatos contienen LA MISMA CANTIDAD DE DATOS POR SEGUNDO. Solo cambia la forma en la que se muestran esos datos. El 720p es más fluido, pero con tamaño de pantalla más pequeño. El 1080p tiene mejor resolución (más píxeles) pero se actualizan la mitad de veces que el 720p. Por último, el 1080i se actualiza 50 veces por segundo, pero solo actualiza la mitad de los píxeles en cada actualización.

De nuevo, te dejarás los ojos antes de poder distinguirlos.

Cita de: videoed en 13 de Marzo de 2012, 17:08:05Las escenas de acción, con mucho movimiento, se benefician de una mayor número de fotogramas por segundo. Así que si la imagen no se va a proyectar en pantallas muy grandes el formato 720p suele ser la mejor opción. Si no queremos perder resolución, entonces podemos usar 1080i, aunque eso supone tener que "lidiar" con los típicos problemas del entrelazado (recuerdo a todos que desentrelazar NO es la solución)

Por último, el formato 1080p solo lo recomendaría para grabaciones "tranquilas" de paisajes o escenas con poco movimiento en la que sea importante el detalle o resolución de las escenas pero en las que no haya mucho movimiento.

La única excepción a lo anterior son las escenas con mucho movimiento, en cuyo caso es mejor usar el 1080i o el 720p ya que actualizan las imágenes com mayor frecuencia que el 1080p, aunque lo hagan solo con la mitad de resolución. El 1080p es el que mejor resultado da escenas tranquilas paisajísticas o similares (poco movimiento de cámara y/o personasajes)

Como ves, he vuelto a contestar LO MISMO que en mi mensaje anterior, solo que con otras palabras. Igual si hubieras leído los enlaces anteriores no habría hecho falta ;-)

@thevideoman:  Gracias por la aclaración entre campos y fotogramas

XMedia Recode es un compresor de vídeo para Windows totalmente gratuito, en español, muy sencillo de usar y que permite comprimir DESDE Y HACIA CUALQUIER TIPO DE FORMATO. Tanto es así, que incluso podemos comprimir a Apple ProRes o a Avid 1:1 10 bit en encapsulado .mov.

También permite realizar reencapsulados. Esto es, convertir un vídeo .mkv a .avi por ejemplo, sin pérdida de calidad, únicamente cambiando el contenedor.

Otras funciones interesantes son la posibilidad de importar vídeos desde DVDs o Blu-Rays (desencriptados) y la de incluir o modificar las meta-etiquetas de los archivos.

Una opción MÁS QUE RECOMENDABLE para todos los usuarios de Windows.

Descarga: https://videoedicion.org/foro/index.php?action=dldir;sa=details;lid=154

Echa un ojo a estos artículos. Puede que te aclare algunas cosas:

https://videoedicion.org/documentacion/article/iniciacion-a-la-hd-alta-definicion-y-a-la-autoria-blu-ray

https://videoedicion.org/documentacion/article/de-la-camara-hd-al-televisor

En cuanto a calidad, 25 fotogramas en progresivo ofrecen una calidad similar a 50 entrelazados. Es decir, el 1080p sería equivalente en términos de calidad (más o menos) al 1080i. Aunque no se suele mencionar el 1080p es, en realidad, 1080@25p y el 1080i es, en realidad, 1080@50i

Hay más discusión, sin embargo, entre si es mejor usar 720p o 1080i. La calidad entre ambos es, de nuevo, equivalente y, aunque tampoco se menciona, cuando se habla de 720p se suele entender 720@50p. Es decir, cuando se graba en progresivo con una resolución de  720 puntos no se suelen usar 25 fotogramas sino 50.

Es decir, tenemos tres formatos que, a priori, ofrecen una calidad similar:

1080p
1080i
720p

Aunque siendo precisos deberíamos decir:

1080p (a 25 fotogramas en progesivo)
1080i (a 50 fotogramas entrelazados)
720p (a 50 fotogramas en progresivo)

El formato 1080@50p ofrece el DOBLE de calidad que los tres anteriores, y por eso no es un formato habitual. De hecho, hasta el 2010, si no recuerdo mal, no se ha empezado a usar y es habitual encontrarse con muchos problemas de compatibilidad si se exporta en 1080@50p.

Las escenas de acción, con mucho movimiento, se benefician de una mayor número de fotogramas por segundo. Así que si la imagen no se va a proyectar en pantallas muy grandes el formato 720p suele ser la mejor opción. Si no queremos perder resolución, entonces podemos usar 1080i, aunque eso supone tener que "lidiar" con los típicos problemas del entrelazado (recuerdo a todos que desentrelazar NO es la solución)

Por último, el formato 1080p solo lo recomendaría para grabaciones "tranquilas" de paisajes o escenas con poco movimiento en la que sea importante el detalle o resolución de las escenas pero en las que no haya mucho movimiento.

Eso es "a groso modo" y es fácil encontrar a defensores y detractores de cada uno de estos formatos para según qué usos. Como en tantas otra cosas, lo mejor es experimentar uno mismo y decidir tras su uso.

Un saludo

¡Estupenda noticia! No me había llegado la actualización. Les escribí en su momento para solicitar una copia de revisión pero no contestaron. A ver si ahora con la novedad se animan. Termino un par de cosas que tengo pendientes y, quizás, para la semana que viene o la otra me pueda poner con Twixtor, que ya le tengo ganas...

Gracias por la info.

Boris FX acaba de anunciar que la librería completa de archivos de ayuda en PDF de Boris Continuum Complete 8 PDF ha sido traducida al español.

Puedes acceder a ella desde el siguiente enlace:

http://www.borisfx.com/Adobe/bccae/Filter-List-ES.php

Fuente: borisfx.com

Acabo de realizar sin problemas la conversión de un archivo de 50 fps:



Puedes enviarnos una muestra de tus clips para que le eche un vistazo:

https://videoedicion.org/foro/index.php?page=EnvioArchivos

Gracias.

Un saludo

Nos complace comunicar que el servicio de búsqueda de videoedicion.org ha sido restaurado.

Os pedimos disculpas por el tiempo que ha estado fuera de servicio y esperamos que lo encontreís de utilidad.

Nos complace anunciarios que hemos puesto en marcha PubliEdicion, un sistema de gestión para los banners publicitarios de videoedicion.org. Gracias a él, todas las empresas y autónomos interesados podrán publicitar sus productos y servicios en el banner publicitario de nuestra web desde tan solo 1 euro (más información)

Como muchos ya sabéis, videoedicion.org tiene un gasto de mantenimiento de unos 120 euros al mes que costeamos entre los socios de AEVIDI (Más información) El objetivo de PubliEdicion no es "hacernos ricos" sino, simplemente, que los que trabajamos a diario para mantener videoedicion.org en marcha no tengamos que hacer, además, un desembolso económico. Es decir, el objetivo es que sea gratis para todos: administradores y usuarios.

Esperamos que este sistema permita a  los anunciantes realizar campañas efectivas y que los usuarios de videoedicion.org encuentren en ellas productos y servicios de su interés.

Cita de: ChemaHdez en 01 de Marzo de 2012, 15:21:23
Veo en algunos foros que el Hyperdeck no permite "ver" la señal de video mientras esta grabando... es cierto?

Pues ahí me pillas... El Hyperdeck Shuttle 2 que probé me lo prestó Blackmagic Design y sólo lo tuve unos días. JURARÍA QUE SÍ, pero no te lo puedo garantizar. Y digo juraría porque lo probé con la Canon 7D que, cuando le conectas el cable HDMI desconecta la visualización en la pantalla y recuerdo que tuve que usar mi monitor para ver lo que grababa, así que la vista previa, sí, seguro que la hace. Eso sí que lo recuerdo. SUPONGO que lo que grabé de prueba tuve que verlo en el monitor. Aunque mi memoria es frágil mi sentido común me dice que no grabé "a ciegas" sino que mientras pulsé el botón de grabación visualizaba el vídeo en el monitor. Quizás lo que se comenta en los foros se refiere al modelo original (el análisis habla del Hyperdeck Shuttle 2) o con versiones anteriores de firmware. De todos modos, insisto en que lo único que te puedo asegurar es que en la vista previa sí hay salida de vídeo. Puede que al pulsar el botón de grabación desaparezca pero, sinceramente, no lo creo.

CitarCon que discos duros lo usas tu?

Usé una unidad de pruebas Kingston de 128 Gbytes que Blackmagic me envió

CitarY la capacidad de la batería, que tal? cuanto te dura a ti mas o menos?... tienes alguna batería adicional que alimente al Hyperdeck?

No puede poner a prueba la batería "a fondo", pero según datos de Blackmagic una batería nueva cargada a tope da para una hora de grabación aproximadamente y algo más de una hora en modo de reproducción. El sentido común me dice que esa duración se reducirá notablemente cuando grabes en DNxHD por el consumo extra de energía para realizar los cálculos de compresión pertinentes.

Lamento no poder darte más información al respecto.

Un saludo