Últimos mensajes del foro
Normas de uso
Política de Privacidad
Estadísticas del servidor
Twitter
Telegram
Youtube
Boletín de noticias
RSS
Seguimiento offline
Cómo hacer tu 1ª pregunta
A nivel profesional siempre es preferible la torre Mac Pro a los iMac. Básicamente por los siguientes motivos:
1. Ventilación: Por muy optimizado que esté el diseño de los iMac, un trabajo constante en tareas pesadas como la edición de vídeo genera altas temperaturas en un espacio muy cerrado y pequeño que provocan que baje el rendimiento y que los componentes se degraden con mayor rapidez; especialmente los discos duros (salvo las costosas unidades SSD) Los Mac Pro están "perforados" por la parte delantera y cuentan con un potente ventilador capaz de "soplar" una gran cantidad de aire fresco al interior, que está exquisitamente diseñado para guiar al aire en un buen flujo de aire capaz de refrigerar todos los componentes todo lo necesario por muy pesada y continuada que sea la tarea.
Más info interesante aquí: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=80219.0
2. Ampliación. Es más fácil ampliar memoria, discos duros y tarjeta gráfica en un Mac Pro que en un iMac, aunque mediante la salida Thunderbolt ya es posible conectarle casi cualquier cosa a un iMac. Eso sí: a un precio elevado.
3. En un Mac Pro tienes "cierta" libertad (tampoco mucha...) para ampliar y/o combinar tarjetas gráficas. Mientras que en un iMac "mueres" con la que compres.
4. Un Mac Pro lo puedes configurar con uno o dos procesadores de 6 núcleos, que ofrecen más rendimiento especialemente en tareas pesadas como el renderizado. Pero, sinceramente, para mí la elección entre el Intel Xeon o el i7 no sería uno de los valores de más peso para decantar mi decisión salvo que ean el caso de un Mac Pro con DOS procesadores (12 en total); en cuyo caso la diferencia de rendimiento (aunque también la de precio) es más que notable.
No obstante, Final Cut Pro X ofrece un rendimiento espectacular; especialmente cuando se trabaja con proxies, de modo que salvo que trabajes mucha composición con Motion o After Effects yo no me obsesionaría demasiado con el equipo y, en cualquier caso, le daría más prioridad a una cantidad generosa de RAM que a la velocidad o núcleos del procesador.
Por último, y por lo que respecta a los discos duros, a día de hoy (agosto de 2012) sigo prefiriendo un buen RAID de discos tradicionales a las todavía carísimas y limitadas unidades SSD. Ésto cambiará en breve pero, como digo, a día de hoy estas son mis preferencias.
Un saludo
1. Ventilación: Por muy optimizado que esté el diseño de los iMac, un trabajo constante en tareas pesadas como la edición de vídeo genera altas temperaturas en un espacio muy cerrado y pequeño que provocan que baje el rendimiento y que los componentes se degraden con mayor rapidez; especialmente los discos duros (salvo las costosas unidades SSD) Los Mac Pro están "perforados" por la parte delantera y cuentan con un potente ventilador capaz de "soplar" una gran cantidad de aire fresco al interior, que está exquisitamente diseñado para guiar al aire en un buen flujo de aire capaz de refrigerar todos los componentes todo lo necesario por muy pesada y continuada que sea la tarea.
Más info interesante aquí: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=80219.0
2. Ampliación. Es más fácil ampliar memoria, discos duros y tarjeta gráfica en un Mac Pro que en un iMac, aunque mediante la salida Thunderbolt ya es posible conectarle casi cualquier cosa a un iMac. Eso sí: a un precio elevado.
3. En un Mac Pro tienes "cierta" libertad (tampoco mucha...) para ampliar y/o combinar tarjetas gráficas. Mientras que en un iMac "mueres" con la que compres.
4. Un Mac Pro lo puedes configurar con uno o dos procesadores de 6 núcleos, que ofrecen más rendimiento especialemente en tareas pesadas como el renderizado. Pero, sinceramente, para mí la elección entre el Intel Xeon o el i7 no sería uno de los valores de más peso para decantar mi decisión salvo que ean el caso de un Mac Pro con DOS procesadores (12 en total); en cuyo caso la diferencia de rendimiento (aunque también la de precio) es más que notable.
No obstante, Final Cut Pro X ofrece un rendimiento espectacular; especialmente cuando se trabaja con proxies, de modo que salvo que trabajes mucha composición con Motion o After Effects yo no me obsesionaría demasiado con el equipo y, en cualquier caso, le daría más prioridad a una cantidad generosa de RAM que a la velocidad o núcleos del procesador.
Por último, y por lo que respecta a los discos duros, a día de hoy (agosto de 2012) sigo prefiriendo un buen RAID de discos tradicionales a las todavía carísimas y limitadas unidades SSD. Ésto cambiará en breve pero, como digo, a día de hoy estas son mis preferencias.
Un saludo
