He rehecho por completo la combinación de colores. A ver si poco a poco nos acercamos a un resutado más o menos satisfactorio para todos.

Saludos,

La inserción de vídeos desde fuentes externas vuelve a estar habilitada. Sin embargo, probablemente no recuperemos la "Galería de los usuarios" y, en su lugar, se abra un nuevo foro para hacer uso de esa función. Daré más detalles más adelante.

Saludos,

Cita de: ramon.cutanda en 26 de Noviembre de 2015, 23:41:04
[...] si alguien encuentra el nuevo diseño demasiado "extraño" o es un nostálgico empedernido y prefiere usar el clásico azul, cada usuario puede elegir el diseño que prefiere usar desde su perfil de usario.

Os aseguro que yo encuentro el nuevo diseño muy agradable. De otro modo, como dicta el sentido común, no lo habría puesto en marcha. No obstante, es evidente que si estáis "volviendo atrás" es que algo que se me escapa falla. Lo consultaré con la almohada a ver qué se puede hacer.

Lamento las molestias.

Un saludo,

Hola Oleada.

No he logrado entender bien tu comentario. ¿Podrías por favor dar algún detalle más? Gracias.

Todo tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Si uso un fondo más oscuro, entonces hay menos contraste con el texto y también se pierde parte de legibilidad. Así que por el momento voy a dejarlo como está; a ver también que opinan otros usuarios.

Lo único que no he sido capaz de cambiar es el tamaño del texto en el editor completo (llamado WYSIWYG) Aunque usa el mismo tamaño de siempre, ahora, como todo el resto del texto es de un tamaño mayor, da la sensación de ser más pequeño. Aún así, he pedido ayuda para saber cómo se cambia y, tan pronto como disponga de esa información, aumentaré también ese tamaño.

Gracias por todos vuestros aportes.

Saludos,

Cita de: profiler 2.0 en 27 de Noviembre de 2015, 16:12:26
en mi opinion quiza un fondo "no tan blanco" facilitaría la lectura

Cita de: juanmario en 27 de Noviembre de 2015, 16:24:57
como dice profiler 2.0 el blanco de fondo produce cansancio visual.

Ya le he dado "otra vuelta de tuerca" Ya me decís.

Saludos,

Cita de: fistros en 27 de Noviembre de 2015, 12:40:38
Para mi gusto, un poquito mas "negra" y no tan "gris" seria perfecto.

Modificado. Ya me diréis.

Saludos,

Cita de: juanmario en 27 de Noviembre de 2015, 02:35:20
Lo que noto, no se si será porque uso anteojos, algo lavado, poco resalte en especial el texto, muy suave al compas del fondo blanco, obviamente la fácil lectura es mas fácil cuando el texto contrasta con el fondo.

Cita de: fistros en 27 de Noviembre de 2015, 07:01:21
encuentro el texto poco resaltado. Lo puedo leer mejor en el anterior "fondo".
Pregunto: el tamaño del texto es el mismo? Lo veo mas pequño.
Hay alguna manera de poner el texto mas grande del foro?

Cita de: fistros en 27 de Noviembre de 2015, 08:05:48
Si se puede poner la letra un poco mas grande, seria perfecto.

Veré qué puedo hacer.

Saludos,

Edito: Ya he hecho algunos cambios ¿bien ya, o todavía insuficiente? Gracias.

Salta a la vista ¿verdad? Sí... después de tantos años hemos renovado nuestro aspecto visual. La idea es la de transmitir cambio, renovación, actualización... He apostado por un diseño ligero y moderno y con colores a juego con el logo de videoedicion.org. El azul por defecto nunca terminó de encajar. Aún así, si alguien encuentra el nuevo diseño demasiado "extraño" o es un nostálgico empedernido y prefiere usar el clásico azul, cada usuario puede elegir el diseño que prefiere usar desde su perfil de usario.

¡Comparte lo que piensas del nuevo diseño!

Cita de: gopersuel en 25 de Noviembre de 2015, 19:38:52
Pero, tan abajo... ¿no tendrá frío?

Hay un episodio de los Simpsons en los que Lisa cocina unos palitos de no sé qué. Y dice: "Se me han quemado por fuera, pero se compensa porque por dentro siguen congelados"

Pues algo así pasa en el centro de datos de Sys4net. Por una parte tienes decenas de servidores soltando un "chorrocaló" que te fríes vivo; y por otro te caen chorrocientasmil frigorías desde el techo. Así que no sabría que decirte, jejeje

Descripción del problema: Cuando se "pega" una URL de un portal de vídeos como YouTube, Vimeo, etc, solo funciona el "enlace" al portal original, pero no aparece automáticamente en el foro y, por lo tanto, no se puede visualizar directamente desde el foro sin necesidad de pinchar en el enlace.

Origen del problema: El foro SMF, por defecto, no ofrece esa función. Sin embargo, el sistema de "Galería de los usuarios" llamado "Aeva Media", sí que incluye es función. Al haber desinstalado ese módulo la función de "embeber" automáticamente los vídeos externos ha dejado de estar disponible.

Solución: La solución es sencilla: reinstalar el sistema de galería de usuarios. Sin embargo, no lo he hecho todavía por dos motivos:

1. Como sabéis, me estoy replanteando cada sección, una a una, valorando las ventajas e inconvenientes de tenerla en activo. Aún no tengo claro del todo si mantendremos esa sección tal y como estaba o si se restaurará.

2. Como muchos habríais notado, había algunos fallos en el módulo de "Producciones de los usuarios" Quizás el más notorio es que no se contabilizaban las visitas. El sistema "Aeva Media" que empleábamos dejó de actualizars a finales de 2010 o principios de 2011. Hay una versión nueva pero, por motivos largos de contar, no está disponible por las vías "oficiales" o habituales.

La nueva versión es de pago, pero como tiene un precio razonable (10 euros) he decidido comprarla; independientemente de si finalmente la usamos como galería o solamente para recuperar la función de poder embeber los vídeos. Sin embargo, la activación de la compra es manual y no automática, de modo que hasta que alguno de los administradores no revise el pago de forma manual no me enviarán el enlace y no podré instalarlo y probarlo. Así que estamos a la espera.

Seguimos con las "reformas" de la casa. He repasado cuidadosamente todas las normas de uso para adaptarlas a la situación actual. He quitado mucho y no he agregado demasiado. Lo que sí que ha cambiado sustancialmente es el "Acuerdo de registro para nuevos usuarios" En lugar de hacer un "copia y pega" de las normas oficiales, que nadie se lee, he optado por un texto mucho más breve, sencillo y he optado por ser "llamativo" para resaltar los valores de videoedicion.org que más me interesa transmitir a los nuevos usuarios.

Aprovechando estos cambios hemos estrenado dos nuevos foros para ir trasladando toda la documentación desde el anterior sistema al nuevo foro. En breve os pediré ayuda en este traslado.

Podéis acceder a estos dos nuevos documentos en estos enlaces:

https://videoedicion.org/foro/documentos-videoedicion-org/normas-de-uso-de-videoedicion-org

https://videoedicion.org/foro/documentos-videoedicion-org/acuerdo-de-registro

Acabo de caer en que creo que Premiere no ofrece ProRes como salida. Otra buena alternativa es el AIC de Apple (Apple Intermedite Codec) Te dará un tamaño de archivo enorme, pero a cambio te preservará muy bien la calidad del original. Otro codec similar al ProRes es el DNxHD de Avid en sus distintas variantes; pero supongo que tampoco estarán incluidos en Premiere.

La empresa española Cinemartin ofrece un plugin para exportar a ProRes desde Premiere llamado "PLIN"; pero es de pago.

Saludos,

Te recomendaría exportar a ProRes si quieres mantener un "original", un máster de la máxima calidad posible. Para el resto de visualizaciones, incluidas redes sociales, el estándar más usado es el MPEG-4 Part 10, más conocido como H.264 o AVC.

Un factor clave en la calidad del resultado final es la cantidad de datos por segundo, o bitrate. A mayor bitrate mejor calidad. Sin embargo, a partir de una cierta cantidad las diferencias a nivel visual son prácticamente despreciables. Según mi experiencia, y esto es algo absolutamente subjetivo y abierto a debate, para vídeos Full HD visualmente no hay muchas diferencias con bitrates superiores a unos 16.000 Kbits/s. Entiendo por Full HD vídeos de resolución 1920x1080 a 25 fps, o en 1280x720 a 60 fps. Para vídeos con una resolución mayor habría que aumentar el bitrate o se podría reducir para vídeos SD.

Dicho esto, ¡cuidado! Todos los servicios de vídeo online, como YouTube, Vimeo o similares, RECOMPRIMEN LOS VÍDEOS. En ese caso, 16.000 kbit/s ya no es una idea tan buena porque ese vídeo, a pesar de mantener una calidad visual excelente, va a sufrir una recomprensión con pérdida que, en una tercera generación con respecto al original, sí que puede mostrar pérdida de calidad acusadas. Recordemos que el vídeo original sufrirá una primera recomprensión con pérdida en la exportación y el servicio de publicación online generará una segunda recodificación con pérdida.

Por ese motivo, suelo exportar mis vídeos en ProRes para almacenarlos como "máster" u "original" para archivo y hago otra versión H.264 de 24.000 kbit/s para mostrar en ordenadores, reproductores Blu-Ray o multimedia, videoconsolas, etc. Con más bitrate, en ocasiones, he tenido saltos en la reproducción. Esa es también la versión que suelo mandar a Youtube. Insisto en que la versión H.264 de 24.000 kbit/s no es visualmente muy diferente de una de 16.000 kbit/s. Sin embargo, es necesario para preservar la calidad cuando va a haber una segunda recompresión que, en el caso de YouTube, será en su formato propio VP9.

Saludos,

Si lo que buscas es registrar la propiedad intelectual de tus obras, puedes recurrir a Safe Creative:

http://es.safecreative.net

Si lo que obtener dinero por derechos de reproducción y canon por copia privada no estoy al día. Las últimas noticias que tuve es que únicamente las socidades de gestión, como SGAE o EGEDA pueden, "cobrar" esos derechos y luego a ti, como socio, te darían tu parte correspondiente. Insisto en que no dispongo de información actualizada, pero hace unos años no podías, a título particular, ejercer tu derecho a obtener compensación por copia privada o por uso de tus obras protegidas. Era obligatorio formar parte de una de estas sociedades de gestión para lograrlo.

No obstante, y según los propios datos de la SGAE, hasta hace apenas un par de años solo un 3% de todos los autores registrados en la SGAE perciben compensaciones anuales por un importe superior o igual al salario mínimo interprofesionao. O dicho de otro modo, salvo contadísimas excepciones, ningún autor vive de derechos de autor. En ese sentido, por tanto, quizás con registrar tus otras mediante Safe Creative puede ser suficiente. Sus preguntas frecuentes son especialmente aclaratorias:

http://es.safecreative.net/faqs/

Saludos,