Después de utilizar durante mucho tiempo un Pentium4 2.8Ghz  con 1,5 Gb ram y tres discos duros (2 serial ata) para editar con Studio Plus 9, este verano he comprado un portátil Compaq R4060 con AMD Athlon 64 a 2.2Ghz, 1 Gb ram, 80 Gb de disco y tarjeta ATI con 128 mb dedicados. Ya he montado seis películas con Studio Plus y estoy maravillado del rendimiento. Eso sí, le he añadido un disco externo para las capturas con una caja de USB2, para no "machacar" el disco interno. La característica más peculiar de este ordenador, aparte de los 64 bits, es que la velocidad del procesador es variable, y se ajusta automáticamente a la carga de trabajo para ahorrar energía y calentamiento.
En la práctica de la edición hay procesos habituales en los que la velocidad es equiparable al Pentium 4, y otros, como la renderización de efectos complejos, los ejecuta muchísimo más rápido que el Pentium.
Yo también tenía la misma duda, pero ahora ya sé que sí se puede editar en un portátil.
Saludos,

Lo siento, pero mi "viejo" Photoshop 7 no tiene la opción Photomerge. Por eso estaba equivocado.
Es lo malo de tener software propietario, que si quieres estar a la última, o te gastas más de mil euros en el Photoshop CS, o eres un pirata (sin intención de ofender a nadie, que se puede ser pirata pero honrado).
Saludos,

Me parece que en Studio9 no se puede. Sí que es posible con programas de autoría de DVD profesional, como DVD Studio Pro, de Apple, con el que he trabajado, y basta con añadir "markers" de capítulo donde queramos para poder ir saltando luego con el mando a distancia, sin necesidad de menú.

Acepto el comentario. Voy a comprobarlo sobre el programa. Estaba seguro de que en Photoshop había que hacerlo a mano, y siento haber patinado.
Saludos,

Hola, davidsp,
una aclaración: el tamaño de imagen de 1024x576 es el que deben tener las imágenes fijas para meterlas en el Studio9 a 16:9. Y éste es el tamaño que tienen los fotogramas de 16:9 cuando los exportas desde el Studio9.
Pero esto no quiere decir que el vídeo tenga 1024x576, pues el vídeo DV y el MPEG2 para DVD   tienen 720x576. Lo que varía es el "aspecto de los píxeles", de manera que en 720 de ancho se "mete" la imagen aplastada, y al reproducir el vídeo, el reproductor "sabe" que es 16:9, y lo ensancha para que se vea en su proporción natural.
No sé si me explico bien, en todo caso te agradeceré que comuniques tu experiencia con las animaciones.
Saludos,

Yo utilizo unas cajas de metacrilato blanco translúcido que se llaman Cocoon, y que venden en los establecimientos de fotografía profesional. Hace bien poco hice un catálogo de pomos metálicos y quedaron las fotos perfectas. Pones el pomo dentro, iluminas desde fuera a través de las paredes translúcidas y fotografías por un agujero para el objetivo. No son baratas estas cajas, pero son la solución profesional para estas cosas.
Saludos a los fotograferos,

Por supuesto que se hace con Photoshop, pero a mano y una por una. Para hacer trabajos de precisión es el mejor camino, pero no digas que eso "también lo hace Photoshop", porque Maikel habla de un programa que lo hace solo. Yo utilizo también Photostitch, de Canon, que viene incluído con las cámaras de la marca, y debe ser parecido al que nos comenta Maikel. Los resultados son espectaculares.

¡al loro con lo que compramos!
tengo en mis manos el último bote de DVD+R Verbatim comprado en la tienda, (no regrabables), y llevan un pequeño logo con las siglas RW aparte y separado del "DVD+R", posiblemente un pequeño truco del enemigo para intentar confundirnos.
¡no nos fiemos ni de nuestras sombras!

Cuando escaneamos para meter en vídeo, no debemos fijarnos en la resolución, que es una medida relativa (Puntos x Pulgada), sino en la medida absoluta de la imagen, que no es otra que sus dimensiones en pixeles.
Así, si sólo queremos una foto fija que llene la pantalla, su medida será 720x576. Si queremos hacer zoom o barrido, necesitaremos un tamaño mayor. Es recomendable el doble de anchura para un uso general. Si metemos tamaños excesivamente grandes, tendremos problemas al renderizar.
Otro problema añadido es el aspecto de pixel, que hace que las fotos escaneadas en el ordenador aparezcan ensanchadas luego en el televisor, cuando ya no tiene remedio ¡haciendo que la gente parezca más gorda!
Si alguien está interesado en el tema, que lo diga, e intentaré explicar el problema y la solución.
Saludos.

Eso de que el Gimp se cuelga debe ser en windows, porque yo lo utilizo habitualmente  bajo Suse Linux Professional 9.2, y no se me ha colgado jamás. Para según qué trabajos es más rápido y mejor que Photoshop. Realmente lo único que echo en falta respecto a Photoshop es la gestión de color (prescindible para según qué cosas) y el trabajo por lotes (idem de lo mismo).
Animaros, ¡más vale software libre que software pirateado!

No todas las cámaras están capadas. Aparte de las de consumo y "prosumer" o semi profesionales, por ejemplo, en la JVC DV500, basta con seleccionar una opción de menú para que en lugar de grabar lo que entra por el objetivo, grabe lo que le metas por Firewire.
Doy fé de ello porque lo he hecho.
Saludos, y gracias, Pakoluke por haberme introducido en este foro.

Va otra de menús: últimamente edito bastante en 16:9 gracias a mi flamante Canon XL2, y me encuentro con lo siguiente:
Los menús en movimiento de 16:9 funcionan perfectamente y se visionan tal como están editados tanto en el Studio 9 como con el Win DVD reproduciendo el video_ts o el DVD ya grabado. Hasta aquí perfecto, PERO, cuando reproduzco el DVD en un lector de tv (he probado varios), sucede que las máscaras de los botones del menú (las de seleccionado o activo) no adoptan la proporción 16:9, sino el 4:3, apareciendo distorsionadas y fuera de registro respecto a los botones.
Comenté esto en el foro de Pinnacle apelando a sus sesudos programadores, pero nasti de plasti.
¿alguien sabe algo de esto?

El tamaño de imagen en 16:9 es 1024x576

como dice josebr, eso es cosa del reproductor de DVD. En el Pinnacle la única opción para que vuelva a empezar es el retorno al menú.
Pero, por otra parte, en programas profesionales de autoría de DVD, como DVD Studio Pro de Apple, con el que he trabajado mucho tiempo, existe la opción de forzar al reproductor a volver al principio de la película (aunque éste esté programado para pararse ). Lo que no se puede hacer es impedir que haga autorepeat si el aparato está programado para ello.
Espero haberme explicado.
Saludos

Según mi modesta experiencia, he observado que el mpeg2 NO se renderiza en las siguientes condiciones:
- capturo en mpeg2 "calidad total dvd"
- genero el DVD en "calidad máxima" con bitrate continuo (CBR)
De esta manera sólo se renderizan las transiciones, los efectos y ¡ojo!, los clips superpuestos en la segunda pista de vídeo, pues el programa lo tomará seguramente como efectos de sobreimpresión.
Saludos al mejor de entre todos los foros.