Es cierto lo que dice iacipcgz sobre el aspecto de los píxeles y la relativa pérdida de calidad en las TV 16:9 por el "ensanchamiento" de los píxeles, pero también es cierto que el original está captado con más pixeles en 16:9 que en 4:3 (al menos en las cámaras buenas), con lo que una cosa compensa la otra prácticamente.
Además las ventajas del 16:9 ya las hemos dicho. Yo ya no hago marcha atrás en el formato.
Saludos,

Como sospechaba, pero mucho antes de lo previsto, Canon ya ha anunciado su XL HD:

http://www.videomaker.com/scripts/news.cfm?id=1494

Lo único malo es el precio anunciado: 8.999 pavos

Editando con Pinnacle Studio no se puede mezclar 4:3 y 16:9. No sé con otros programas. Desde enero de este año tengo la Canon XL2 que graba en ambos formatos, comencé filmando en 4:3 por inercia y por no saber si los clientes aceptarían el 16:9, pero pronto pasé al 16:9 y ahora lo hago todo en 16:9 sin preguntar a los clientes. Queda mejor, más cinematográfico, y el objetivo cubre mucho más ángulo que en 4:3.

Eres grande, TheKillHaa, no esperaba menos de tí. Gracias.

Nota al moderador: no sé si este post debe estar aquí, en Captura, en Edición General o en Sistemas Operativos, pero ahí va:

Proyecto nuevo. Disco serial ata exclusivo para captura lleno al 20% y perfectamente desfragmentado ANTES de capturar. Capturo dos cintas DV (aprox 60min en total).
Comienzo la edición poniendo los clips en la línea de tiempo para ir recortándolos y editando. A pesar de mover el cursor de recorte despacio y cuidadosamente, como requiere el Studio, a cada momento se cuelga o se cierra el programa directamente.
Compruebo la fragmentación de los discos. El disco de captura estaba completamente fragmentado después de capturar las cintas. Vuelvo a desfragmentar el disco y continúo editando toda la tarde sin volver a tener cuelgues.
Conclusión: ¿Cómo c... graba la información el S.O. Windows? En MAC OS y en LINUX no existe el verbo "desfragmentar", sencillamente porque utilizan sistemas de archivos que no lo necesitan.
¿Alguien conoce en Windows algún remedio mejor para este problema?

Eso nos ha pasado a casi todos con el Studio. Aquí en el foro creo que está escrito todo lo que se sabe sobre los cuelgues de nuestro querido Pinnacle. Hoy mismo se me ha vuelto a colgar en edición, no en renderizado.

Con el Pinnacle Studio puedes editar el mpg y luego grabar en cd o en lo que quieras, y está en Español.

Para poder grabar cintas de vídeo o TV a tu videocámara lo que necesitas es que tu cámara tenga entrada de grabación analógica (LINE-IN). Consulta el manual de instrucciones. Si es así, debes conectar el cable AV que suele acompañar a las videocámaras, por un lado a la cámara y por el otro (amarillo, rojo y blanco) a la salida (LINE-OUT) del reproductor de vídeo o la TV (si es preciso utilizando un adaptador de euroconector). Podrás grabar todo menos las cintas VHS protegidas con sistemas anti-copia.
Si tu cámara no tiene entrada LINE-IN (ni entrada DV) no podrás grabar más que la imagen que capta el objetivo.

No lo he visto directamente, pero es un sistema de doble procesador utilizado desde hace tiempo en estaciones de edición profesionales de mucha pasta.
De todas formas, la tendencia en ordenadores, marcada ya por los Mac desde hace más de dos años, es utilizar procesadores de 64 bits (esto ya es usual en PC's AMD64 y ahora Pentium64) y montar arquitecturas de doble procesador.
Por eso no me extrañaría que dentro de dos años los PC's de doble procesador de 64 bits sean algo normal.
En todo caso, y como esto no para nunca, pienso que hay que comprar el ordenador que uno necesita en el momento que hace falta, y no adelantarse ni esperar más de la cuenta. Con las cámaras pasa lo mismo.
Saludos,

Si puedes editar en un ordenador, no lo dudes, compra una cámara mini DV. Te dará más calidad que las que graban en DVD, además de la  economía y autonomía de las cintas frente a los DVD.
Además tendrás menos problemas para pasar el vídeo al ordenador.
Parece que les tenga manía a las cámaras que graban en DVD, pero creo que sí que les tengo manía, pienso que sirven solo para la gente que graba y luego almacena los discos en la estantería. (Me ha salido un pareado).
Saludos,

Si unas se reproducen y otra no puede ser porque tal vez esa se grabó cuando la cámara fallaba más o menos que con las otras. Eso no se puede saber exactamente, lo que importa es intentar recuperar el audio. Sobre la cinta no se puede ni se debe hacer nada, salvo tratarla con cuidado para que no se estropee más. Lo que hay que intentar es reproducirla con otras cámaras para probar a ver si hay suerte. También podrías  acudir al servicio técnico donde te ajustaron la cámara, para ver si ellos te pueden dar solución.
Saludos,

Como ya te comenté, tengo la Canon XL2. Como la compré en enero de este año, fui criticado por algún compañero por no haberme esperado al HDV. No me arrepiento de la compra, pues da una calidad de imagen comparable a las cámaras DV de 1/2 pulgada (y lo digo porque he trabajado mucho con ellas), pero con las ventajas de la mitad de peso, autofocus, el mejor estabilizador óptico del mercado, óptica 20x, visor en color grande, tiene 16:9 real, y además a nivel audio está mejor equipada que muchas cámaras profesionales más caras.
Piensa también que el HDV necesitará más ordenador que el DV.
De todos modos, como no paran de sacar modelos nuevos, ve mirando todo lo que inventan para decidir en el momento en que vayas a comprar
¡a lo mejor sacan la Canon XL3 de HDV!

Ese problema lo he padecido cada vez que una cámara pasa por el taller, que por desgracia pasa.
Yo lo he solucionado reproduciendo la cinta en otras cámaras y/o magnetoscopios. Si la cinta se grabó con la cámara todavía "virgen" de manos mecánicas, no será difícil reproducirla bien en otra cámara similar.
Supongo que es un problema de ajuste de cabezales, pero deberían ponerse de acuerdo fabricantes y técnicos para solucionarlo, porque también sucede entre aparatos nuevos de distintas marcas.

Para esas cámaras el objetivo más aconsejable por calidad y versatilidad es el Nikon DX 18-70mm (equivale a 28-105 en 35mm). En España cuesta unos 500 euros (600 dólares).
Sigma tiene varios objetivos que están muy bien, y son económicos, pero su calidad no es igual a la de Nikon: 18-50mm f2.8, 18-125mm, y 18-200mm.
Tamron también fabrica un 18-200mm parecido al Sigma.
Yo he probado estos zooms de 18-200 y 18-125, y están bien para reportaje y viajes, pero les falta calidad para una fotografía más técnica, como arquitectura o reproducción de arte.
Para calcular la equivalencia de focal en 35mm debes multiplicar por 1.5 la distancia de los objetivos.
Saludos,

De todos modos no te quiero liar, solo informarte. La D70, aunque no sea la D70s, es una excelente opción. Varios amigos profesionales la utilizan, y va muy bien. Además las diferencias entre 70 y 70s son mínimas.
Por cierto, yo tengo la Fuji S2Pro, porque cuando la compré no estaba la D70 todavía, que si no me lo hubiera pensado.
Saludos,