No es tan raro, las cintas HDV están grabadas en Mpeg2 (Interframe), un formato propenso a errores por problemas con la lectura de la cinta.
Basta una pequeña inestabilidad -mecánica desajustada, cabezales sucios, cinta arrugada- para que sea difícil o imposible leer la información.

Hace unos meses tuve un problema con una cinta que pese a estar grabada de un tirón generaba varios clips, una vez rebobinada comenzaba a reproducir aquí o más adelante, con largos trozos sin imagen pese a avanzar los códigos de tiempo y que tuve que capturar varias veces y "reconstruir" en edición el clip completo a partir de los fragmentos.

Me temo que no hay buenas noticias, salvo que intentes con otros magnetoscopios, a ver si hay suerte.

Saludos.

P. S. Mira lo que lo que comentan aquí por un problema similar.
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=92489.msg477608#msg477608

Cita de: juanmfilms en 23 de Junio de 2017, 13:29:02
La verdad es que la cámara con la que grabé la dichosa cinta, se rompió al poco tiempo después, y me tuvieron que cambiar toda la parte mecánica donde entra la cinta. 

Bien, ¿estás reproduciendo con  la cámara reparada?.
¿Te pasa sólo con esa cinta? ¿O con todas?
¿Has probado a reproducir la cinta conflictiva con otra cámara?.

Saludos.

Cita de: myall en 23 de Junio de 2017, 00:28:08
Ya... pero me da cosa... sobre todo en bodas, no se es como borrar parte del recuerdo de la gente.

Una cosa es que guardes un máster del trabajo final con toda la calidad que desees. Con un Blu-ray creo que vas que chutas.
Y otra es que guardes todos los brutos, incluídos -como dice XarquS- los desenfoques, pruebas y demás partes no aprovechables.

Un compañero fotógrafo que se dedica a hacer bodas, cuando dio el salto a la foto digital, se planteó hace unos años qué hacer con su archivo de negativos de bodas.
Eran unos cuantos miles y ocupaban una significativa cantidad de espacio.
También le daba reparo deshacerse de ellos, así que intentó contactar con los antiguos clientes por si querían recuperar dichos negativos. Unos habían cambiado de teléfono o de domicilio y no pudo localizarlos.
De los que sí pudo contactar, muchos se habían divorciado y no deseaban recuerdos de su boda ni regalados. Otros seguían juntos, pero les bastaba con el álbum que ya tenían, y no querían cargar con los negativos. Sólo unos pocos respondieron afirmativamente.

Saludos.

¿Hay alguna razón de peso para querer pasar de progresivo a entrelazado?
¿El reproductor que utilizas no soporta el progresivo?.

Saludos.

Quisiera hacer un par de precisiones:

Cita de: myall en 21 de Junio de 2017, 01:54:26
Tengo la 5d mark iv que suelo usarla para grabar vídeo, estoy planteándome hacer algún trabajo en 4k en el que obtendría un bruto de aproximadamente según cálculo gracias su codec anticuado unos 512gb de información, si, se come 64gb cada 14 minutos.

Yo lo definiría como "venerable" más que como "anticuado".
El MJPEG es un códec excelente: Cada fotograma está capturado como una imagen completa (INTRA-FRAME), sin los problemas añadidos de la codificación INTER-FRAME.
Graba a unos fantásticos 500/Mbps en 4:2:2.
¿Que hay códecs más eficientes? Sin duda.

Cita de: myall en 21 de Junio de 2017, 01:54:26
El tema viene que almacenar unos 10 trabajos así mientras los termino puede ser una barbaridad en discos duros.

Con los discos duros mecánicos a 40 euros el Tb, no me parece una barbaridad en inversión.

Cita de: myall en 21 de Junio de 2017, 01:54:26
podría convertir esos 4k en otros clips 4k decentes pero que ocupen 5 veces menos al menos??

Me parece razonable que una vez finalizado el trabajo no conserves los archivos originales, pero mientras no lo termines, creo que sería mejor dejar los brutos tal cual, editar con proxies y renderizar desde los originales, sin pasar por un paso intermedio de recompresión a 4 K "ligeros". No le veo la ventaja.

Pero es sólo mi opinión.

Saludos.

Hola Tobydecai. Bienvenido.
¿Qué programas utilizas?

Saludos.

GrassValley anunció en su día que no daría soporte a Edius 7 en Windows 10.
Lo comentan en el Foro Oficial de GrassValley:
https://forum.grassvalley.com/forum/showthread.php?t=36045

Puede que ahí esté tu problema, o puede que sea cosa de drivers.

Saludos

Cita de: guiem en 17 de Junio de 2017, 17:27:01
¿Puedes decirme como poner estas señalizaciones en rojo?, ¿o he de usar un nuevo post?

Una vez capturada la pantalla, y con el programa que utilices para guardarla, ya sea Paint, Photoshop o cualquier otro, puedes añadir texto o formas para señalar una zona en concreto.

En este caso es un cuadrado sin relleno, con un borde de "x" píxeles de ancho en color rojo.

Si nos dices qué programa usas te podríamos guiar.

Saludos.

Hola juanmfilms. Bienvenido.
Lo más probable es que la cinta esté grabada en HDV, un formato de alta definición que graba sobre cintas corrientes de mini Dv.
Para reproducirla necesitas una cámara de ese formato.

Saludos.

Tranquilo, nadie nace enseñado.

Lo primero es que debes tener las imágenes con las capturas de pantalla de lo que quieres mostrar.
¿Sabes hacer una captura de la pantalla de tu ordenador?.

Si no sabes cómo, mira aquí los pasos:
https://capturasdepantalla.com/windows/windows-7/

O en este video:

https://youtu.be/iYAVwgM_A18

Una vez que lo sepas, sigue los consejos de Oleada o el tutorial en YouTube de XarquS.

Saludos.

No te puedo recomendar ninguna, pero sí comparar las características más importantes de dichas cámaras:

Las tres Sony son muy similares: comparten las siguientes características:

Sensor CMOS Exmor de 1/5,8 de pulgada (3,1 mm)
Zoom de 26,8 / 804 mm
Iluminación mínima  Estándar: 6 lux
Grabación 1.920 x 1.080/50p Aprox.50 Mbps

Las diferencias:
La Sony HDR-CX450 a mayores tiene Wi Fi.
La Sony PJ620 tiene Wi Fi y un proyector incorporado de 25 lúmenes.
El precio.

La Panasonic HC-W580EG
Sensor MOS 1/5,8 de pulgada (Igual tamaño que las Sony)
Zoom de 28,0 - 1740 mm (Algo menos angular, pero más tele que las Sony)
Iluminación mínima    4 lux  (Un poquito mejor que las Sony)
Grabación 1080p/50p (50 Mbps/VBR) (Igual que las Sony)
Tiene Wi Fi y doble cámara para selfies


Analiza qué aspectos de cada modelo pueden ser importantes (zoom, Wi Fi, precio, etc...) y ¡buena compra!.

Saludos.

Para optimizar el trabajo y permitir una edición fluida, es recomendable que las imágenes tengan el mismo tamaño del video final, así Premiere no tiene que hacer operaciones de reescalado.

Con los equipos actuales no es un tema crítico ni preocupante.

Esta regla sirve con imágenes que van tal cual, si vas a hacer zoom o paneos, es mejor que tengan un tamaño superior para que no se note la ampliación.

Saludos.

El maestro XarquS publicó hace poco un tutorial al respecto:

https://youtu.be/8-sP9H0hA7g

Saludos.

Hola pajarrita05. Bienvenido.
La verdad es que es un caso bien extraño.
¿Te pasa con otros formatos? ¿O sólo con H264?

Saludos.

Hola Kromah. Bienvenido.
Por algún motivo extraño no se ven las imágenes que mencionas. Se ven los enlaces al citar, pero no se muestran en el mensaje.

Las adjunto para que los demás puedan opinar.

Saludos.