Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Temas - Nexus 7

#21
Todos sabemos que el retoque fotográfico es cosa de todos los días en las cuestiones publicitarias. Pero en no pocas ocasiones el encargado del retoque se emociona demasiado (o se está durmiendo) y SE PASA TRES PUEBLOS. Encontré una página (en inglés) que se dedica a recopilar, con bastante buen humor, este tipo de metidas de pata. Es esta:

PHOTOSHOP DISASTERS

A ver si algunos foreros se animan y aportan su granito de arena a esa página (con "aportar" no me refiero a que os dediqueis a meter la pata con el photoshop, sino a compartir las cosas que encontreis! )
#22
Hola a todos:

Normalmente, la forma más rápida de aumentar la luminosidad de una imagen o escena es con el filtro de brillo/contraste. Pero o hay otra forma o sencillamente no lo hago bien, porque lo que he comprobado es que aunque efectivamente le da más luz, lo hace dejandole una apariencia "lechosa", como si tuviera una patina blanquecina por encima.

Recuerdo que una vez, yendo a pasar unas fotos digitales a papel, la persona las mejoró un poco, pero en lugar de usar nada que tuviera que ver con el brillo/contraste tocó algo respecto de los colores, pero no me pregunteis el qué; de ahi mi cuestión: ¿cómo puedo hacer para aumentar la luminosidad sin esa "patina blanquecina" de la que hablaba?

Gracias de antemano!
#23
La cafetería / Artículo de Pérez Reverte-Los 3 frailes
14 de Febrero de 2008, 00:43:56
Bueno; yo soy incondicional de ArturoPérez-Reverte, sobre todo de sus artículos. Y buscando uno por la red que recuerdo se refería a errores gramaticales (una PLAGA de nuestrotiempo) me encontré este: cuenta la historia verídica de tres frailes del siglo XVII, y no tiene desperdicio. 


Aquí va:

********************************

De vez en cuando me doy una vuelta por los viejos avisos y relaciones del siglo XVII, aquellas cartas u hojas impresas que, en la época,hacían las veces de periódicos, contando sucesos, hechos bélicos,noticias de la corte y cosas así. Con el tiempo he tenido la suerte de reunir una buena provisión en diversos formatos, y algunas tardes,sobre todo cuando tengo un episodio de Alatriste en perspectiva, suelo darles un repaso para coger tono y ambiente. Su lectura es sugestiva, a veces también desoladora –comprendes que ciertas cosas no han cambiado en cuatro siglos–, y en ocasiones muy divertida. Ése es el caso de una relación con la que di ayer. Está fechada en 1634, y se refiere a la peripecia de tres frailes mercedarios españoles que viajaban frente a la costa de Cerdeña. Me van a permitir que lo cuente, porque no tiene desperdicio.

El barco era pequeño y franchute, llevaba rumbo a Villafranca de Nizo, y a bordo, además de los tres frailes españoles –Miguel de Ramasa, Andrés Coria y Eufemio Melis–, iban el patrón, cuatro marineros y cinco pasajeros. A pocas millas de la costa se les echó encima un bergantín turco –en aquel tiempo se llamaba así a todo corsario musulmán, berberiscos incluidos– haciendo señales de que amainasen vela. El patrón se dispuso a obedecer, argumentando que, siendo francés el barco, podrían negociar con los corsarios y seguir viaje a salvo.Pero los tres frailes, súbditos del rey de España, no veían las cosas con tanto optimismo. Ustedes se escapan de rositas, protestaron, pero nosotros vamos a pagar el pato. Por religiosos y por españoles,pasaremos el resto de nuestras vidas apaleando sardinas al remo de una galera, o cautivos en Argel o Turquía. Así que, de perdidos al río,resolvieron cenar con Cristo antes que en Constantinopla. Que el diálogo de civilizaciones, apuntaron, lo dialogue la madre que los parió. De manera que se remangaron las sotanas, se armaron  como pudieron con cuatro chuzos, tres escopetas y tres espadas sin guarnición que había a bordo, y amotinándose contra los tripulantes del barco, los metieron con los cinco pasajeros encerrados bajo cubierta.Después pusieron trapos en torno a las espigas de las espadas para que sirvieran de empuñaduras, y se hicieron una especie de rodelas amarradas al brazo izquierdo con almohadas y cuerdas. Luego searrodillaron en cubierta y rezaron cuanto sabían. Salve, regina, matermisericordiae. Etcétera.

Ahora, háganme el favor y consideren despacio la escena, que tiene su puntito. Imaginen ese bergantín corsario de doce bancos que se acerca por barlovento. Imaginen a esos feroces turcos, o berberiscos, o lo que fueran –veintisiete, según detalla la relación–, amontonados en la proa y en la regala, blandiendo alfanjes y relamiéndose con la perspectiva, en plan tripulación del capitán Garfio. Imaginen la sonora rechifla del personal cuando se percata de que en la cubierta de la presa no hay más que tres frailes arrodillados y dándose golpes de pecho. Y en ésas, cuando los dos barcos están abarloados y los turcos se disponen a saltar al abordaje, los tres frailes –los supongo jóvenes, o cuajados y correosos, duros, muy de su tiempo– se levantan,largan una escopetada a quemarropa que pone a tres malos mirando a Triana, y luego, gritando como locos Santiago y cierra España,Jesucristo y María Santísima, o sea, llamando en su auxilio al santoral completo y al copón de Bullas, tras embrazar las almohadas como rodelas, se meten en la nave corsaria a mandoble limpio, acuchillando como fieras, dejando a los turcos con la boca abierta, perdón, oiga,vamos a ver, aquí hay un error, los que teníamos que abordar éramos nosotros. Con la cara del Coyote tras caerle encima la caja de caudales que tenía preparada para aplastar al Correcaminos. Y así, en ese plan,dejando la mansedumbre cristiana para días más adecuados, los frailes escabechan en tres minutos a doce malos, que se dice pronto, y otros cinco se tiran al agua, chof, chof, chof, chof, chof, y el resto, con varios heridos, pide cuartel y se rinde después de que fray Miguel Ramasa le atraviese el pecho con un chuzo al arráez corsario,«juntándose los dos tanto, que le alcançó el turco a morder en una mano, y acudiendo fray Andrés Coria le acabó de matar». Con dos cojones.

Ocurrió el 21 de octubre de 1634, día de santa Úrsula y de las OnceMil –una más, una menos– Vírgenes. Y qué quieren que les diga. Me encantan esos tres frailes.
*************************************
#24
Seguramente es una duda de principiante, pero como no he logrado encontrar por los foros algo que me la solucione, la posteo directamente:

Tengo una serie de clips de video (una serie) que iba a grabar "a pelo" (es lo que solía hacer), pero me he dicho que, puestos a aprender mejor hacerlo en plan "currao" y me he puesto a trastear (ya era hora) con el DVD Arch.

El caso es que los clips son en formato AVI, de 350-360 megas aprox. Cuando pongo el primero en el area de trabajo, abajo a la derecha me pone ya "Disc space used: 3,1 GB". Obviamente, en cuanto pongo un segundo clip en el proyecto se pone en rojo diciendo que paso ya de los 6 GB.
¿A qué se debe? ¿cómo debo hacer?

Gracias de antemano!
#25
Vereis, tras unos problemas con los codecs y mi  Sony Vegas, os pregunto lo siguiente:

¿Cómo debería hacer para "limpiar" adecuadamente mi ordenador de codecs, y luego instalar sólo aquellos que necesite en realidad, sin incompatibildiades y problemas de renderizado, visualizado, etc?

Gracias de antemano! (espero que este sea el subforo adecuado!)
#26
Vegas Pro / "An error ocurred while converting with a codec"
09 de Diciembre de 2007, 10:32:19
Tal y como puse en este post creia que el problema era por el software de conversion; pero he comprobado que NO (con avis ya trabajados me hace lo mismo)

¿que debo hacer para solucionarlo?
#27
A ver si me podeis iluminar:

No es un problema general del SV, sino con unos clips concretos.

Adelanto que hace poco hice una limpieza de codecs Xvid para poder ver algunos videos que no tenían imagen (cosa que funciono).

Bajo desde linux, con el Pytube, unos videos de youtube y los paso a avi. Cuando voy a editarlos con el sony no abre la imagen, aunque si el sonido. El Gspot me dice que el contenedor es avi, pero el contenido es FVL! (no se si estoy usando bien los conceptos, espero se me entienda...).

Pruebo desde windows con el Video todo que recomendo un forero en contrapartida  al Pytube. Lo convierte a avi, y este sí, se abre sin problemas con el SV. Lo edito un poquito, apenas nada, y cuando voy a renderizar me dice: "An error ocurred while converting with a codec". Lo intento pasar a mpg2, y lo consigo.

El video resultante me lo abre el video total player, pero NO otros reproductores. Pruebo suerte y lo abro con uno de los programas que uso para subtitular  (Media Subtitler) y cuando le doy al play, se queda en el primer frame y nada de nada).

De modo que no puedo convertir esos videos a avi (por codecs) y si lo paso  a mpg me sale un fichero "problematico"

¿Alguna idea?
#28
Adelanto que esta herramienta la pueden disfrutar solo los que usamos alguna distribución Linux. Los de las "ventanitas" tendrán que quedarse mirando...

Estaba rompiendome la cabeza con eso de bajarse videos de youtube y pasarlos a otro formato, algo que con el Windows requiere minimo 2 programas y no siempre con buenos resultados, o a base de configurar por aquí y por allá, y en ocasiones con programas shareware y tal. De repente se me ocurrió "¿Habrá algo para esto en Linux?"

Pues sí, y muy bueno: PYTUBE

Es un script programado en Python (de ahi su nombre), que te permite introducir los link(s) de los videos que te interesa bajarte, y si quieres que los convierta a un formato (y tiene muchos, desde el avi hasta el mp3) lo hace a la vez. De modo que si quieres le metes 10 links, le dices el formato al que lo quieres convertir, le das al botoncito y arreglado.

Todo en uno, efectivo, gratuito.... ¡me encanta linux!

Como la pagina está en construccion y es un poco engorrosa, para los linuxeros os dejo parte de un post donde dice muy clarito lo que hacer (los que no useis linux, no os asusteis por todos eso comandos: la mayoria de gente, como yo, se limita a hacer un copy paste sin tener que saber todos y cada uno de los comandos). Ahi van las instrucciones:



Abre una terminal y escribe esto:

sudo gedit /etc/source.list


Y en el archivo que se abrirá añade estas linea al final de todo:

#Pytube, descarga de videos de Youtube
deb http://www.bashterritory.com/pytube/releases /



Luego guarda el archivo y cierra el editor. No cierres la terminal ya que deberás escribir esto otro:

sudo aptitude update
sudo aptitude install pytube ffmpeg libavcodec libavformat libavutil libpostcrop libswscale


Y al acabar en Aplicaciones, Sonido y Video te deberá aparecer el acceso directo de Pytube


Espero que os sea útil.
#29
Hola a todos! A ver, pregunta de novato: ¿hasta que punto existe compatibilidad entre el Sony Vegas y los programas tipo After Effects? Lo vengo a decir porque vi, no recuerdo donde, un post que presrentaba un script (creo que era eso) para que EA pudiera trabajar con SV o viceversa.

Disculpad que sea tan poco claro pero no recuerdo mas datos!!
#30
Cine (general) / Blade Runner edicion coleccionista
14 de Octubre de 2007, 01:55:36
Estimados compañeros de foro: creo que entra dentro de la lógica cósmica que sea yo, aun recien llegado a este foro, quien os de tan grata noticia la version coleccionista de Blade Runner sale a la venta en breve

Para los amantes del buen cine, es una oportunidad de oro (o eso o esperar otros 25 años )

Au!
#31
Hola a todos.

Vereis, en principio tenia un curiosidad, y era preguntaros si el efecto conseguido en este video

[flash=425,350:ozcbouk6]
http://www.youtube.com/v/7GdOCdSPYCw[/flash:ozcbouk6]

se podía lograr con alguno de los programas que se usan habitualmente (mi pregunta iría en principio para el Sony Vegas, pero prefiero extenderlo a todos los demás).

Lo que ocurre es que yo daba por sentado, teniendo en cuenta los movimientos tan realistas que tiene, que era un video que posteriormente se había tratado para que pareciera un comic o algo así; pero en el video de youtube lo presentan como una animacion. ¿Me podeis aclarar si es animacion pura y dura o una edicion genial (para mi gusto) de un video? Si es esto ultimo ¿se podría lograr de alguna forma a nuestro alcance?

Y siguiendo un poco esa linea, pregunto tambien sobre este anuncio de la Fox sobre su serie House:

[flash=425,350:ozcbouk6]
http://www.youtube.com/v/tzJzWZzWdvk[/flash:ozcbouk6]

A mi, personalmente, me encanta; ¿que nivel de dificultad / herramientas le adjudicarias? Se supone que, con un nivel adecuado, y tiempo, gran parte de los programas usados por aqui lo pueden hacer TODO! A grandes rasgos ¿como se abordaria una edicion de este estilo?

Gracias de antemano
#32
A ver: esta pregutna deberia hacerlo en los otros subforos, pero creo que en vez de repetirla no se cuantas veces, mejor a pongo aqui una sola vez. Es fruto de mi ignorancia en el campo de la video edición:

Yo sólo conozco el SOny Vegas, pero mirando en los foros he observado que la ventaja que parece tener el Vegas sobre los demás, es que los cambios que hagas los puedes ver inmediatamente con el preview. Como nunca he usado otro software, pues para mí como que es muy normal y natural el poder ver las modificaciones "al vuelo", pero claro, si en los demás no es así, me entra la duda: ¿Cómo hacen los usuarios de otros programas que carecen de esta caracteristica? Porque a ciegas o tanteando no creo que se hagan las cosas!

Una curiosidad nada más (¿corresponderia esto a la "cafeteria"????)
#33
Hola a todos. Ahi va mi primera pregunta:
tengo en mente hacer un pequeño video para youtube de una canción de Antonio Vega sobre Van Gogh. Van a ser imagenes estáticas (es cosa facil: sus cuadros), pero quisiera saber si es posible que la transicion imitara las pasadas de un pincel sobre el lienzo, no sé si con esto queda claro a qué me refiero (tengo en mente de una esquina a la opuesta, lineas oblicuas por tanto, pero no tiene que ser asi forzosamente).

¿Es eso posible?

Gracias de antemano
#34
La cafetería / Me presento (novato en ciernes)
01 de Octubre de 2007, 20:10:44
Saludos a todos! Como mandan las buenas costumbres me presento a todos vosotros: Soy de Valencia, mi nombre es Emilio, aunque llevo tantos años usando "Nexus" que si me lo nombrais por la calle me giro igual  

No tenía la más mínima intención de registrarme ¿por qué? Porque viendo el nivelazo que se usa por aqui, meterme en este foro, yo, que apenas hago uso del software para alguna presentacion que otra de imágenes estáticas con transiciones de medio pelo, pues como que no pegaba mucho. Pero tambien he visto lo abierta que es esta comunidad, la gran disposición a enseñar, y lo mucho que se puede aprender; de modo que...aquí me teneis para preguntar un montón.... y para lo que sea.

Videoedición? Bueno, pues mi relación con este arte es reciente (y confío en que duradera). Quería un programa para hacer un pequeño montaje con fotografias y musica de fondo. Los que probé que hacian esto se quedaban cortos DE TODO. Quise probar el Premier, pero me EXIGÍA el Windows XP, y yo eso de las exigencias no lo llevo muy bienque digamos, de modo que ni lo probé (sigo con mi windows 2000 y miUbuntu) Me dijo un colega que el Sony Vegas hacia lo mismo pero sin sertan denso; lo probé y me gustó (lo que no significa que le saque muchorendimiento, a fin de cuentas para lo que lleguéa hacer...). Me abríuna cuenta en youtube y el meter un poco más la cabeza en lavideoedición (y encontraros a vosotros) vino debido a mi empeño encrear un video para una canción concreta que no lo tenía. Ya llevo 3(siempre imagenes estáticas) pero sigo buscando ir a más.

Mi edad (casi 40) y mi estado vital (padre de 2 hijos de 3  años y 4meses respectivamente) me impiden dedicarle el tiempo que me gustaría,de modo que no tengo el tiempo que quisiera para aprender/editar, pero se hace lo que se puede

Por cierto: me enrollo cosa mala, pero creo que eso ya lo habreis advertido  

Gracias de antemano por vuestra paciencia, y felicidades por este pedazo de internet tan cuidado y tan útil.

Au!
El spam de este foro está controlado por CleanTalk