Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - kofmvs

#1
macOS / Re:consejo grabacion y edicion
22 de Abril de 2017, 13:17:16
Cita de: Toni7722 en 13 de Junio de 2016, 18:13:58
gracias por la respuesta ¡¡¡
a ver si ahora si la hc x920 me prmite grabar
Opciones de grabación   Tamaño   Frames   Bitrate
1920 x 1080   50p   28 Mbps
1920 x 1080   50i   24 Mbps
1920 x 1080   50i   17 Mbps
1920 x 1080   50i   13 Mbps
1920 x 1080   50i   5 Mbps
ademas tambien en el formato iframe que creo que es solo para imac
mi mac tiene las siguientes caracteristicas
   Nom del model:   iMac
  Identificador del model:   iMac12,1
  Nom del processador:   Intel Core i5
  Velocitat del processador:   2,5 GHz
  Nombre de processadors:   1
  Nombre total de nuclis:   4
  Memòria cau L2 (per nucli):   256 KB
  Memòria cau L3:   6 MB
  Memòria:   4 GB
ok. la pregunta final seria.... si grabo a 1920 x 1080p (28 Mbps), maxima calidad, tendre problemas de edicion en el mac con imovie o final cut ??
gracias por todo,
toni




Qué mac tienes? Pues yo te digo que depende cómo lo gestiones y de tu mac. Estos son mis consejos que me permiten editar en un iMac 2009 intel core 2 duo

1. Instala Final Cut Pro X 10.3.2. Es la versión más óptima de todas, lo he comprobado.
2. Ubica la biblioteca en un disco externo.
3. Si tu mac no tiene SSD, cómpralo! Uno de 250GB. Haz una copia exacta del disco HDD de tu ordenador en él (con programas tipo carbon copy, o reinstala todo a partir de una copia del time machine en él). Ejecuta sí o sí el mac desde el SSD (más vale un SSD externo que un HDD interno, aunque sea USB 2.0), si tienes USB 3.0 mejor.
4. Preferencias/Reproducción/desactiva la pestaña de renderización en segundo plano.
3. Cuando importes los archivos selecciona importar PROXY (esto es una reducción de calidad que te permitirá editar fluido). El hecho de que edites en proxy, no implica que el resultado final sea de baja mismo (fíjate en la pestaña de VISUALIZACION del visor. Para editar pon PROXY en la pestaña de visualización del visor, para exportar recuerda poner contenido original u optimizado en este mismo lugar antes de hacerlo.


**En una primera instancia, al importar, selecciona que los archivos originales se copien en la biblioteca (la cual "debe" estar en un disco externo, que cuanto más rápido sea éste mejor)
#2
Hola:


Hace tiempo que no poseo en el foro, espero ser más constante, compartir y disfrutar en el intento.


Traigo iba cuestión que puede parecer extraña extra en mi caso particular posiblemente vale la pena tratarla:


Editando con final cut pro x 10.3.2 en la pestaña de visualización en el visor, hay en su interior un apartado llamado CANALES, que te ofrece la posibilidad e mostrar sólo el canal del color que elijas (todo, alfa, rojo y azul). Quien edita con FCPX bien sabe que en esta pestaña de visualización podemos intercambios entre optimizado/original y proxy. En mi caso sólo proxy, ya que hora mismo edito con un procesador intel core 2 duo y gráfica de 256Mb de Ram, ya es podéis imaginar.... La pregunta es, si aparte de editar con proxy, seleccionamos un canal (como por ejemplo el azul). ¿la reproducción y edición del proyecto es más fluida? ¿o es indiferente a tener seleccionado todos los canales?


Mi lógica me lleva a pensar que con un canal sólo es más fluida, pero las pruebas de monitorización del uso de la CPU a tiempo real no me lo dejan nada claro. Estoy haciendo diversas pruebas para estudiar la posibilidad de montar en serie hasta que consigue un iMac más potente (se me estropeó el que tenía y ahora ando con un iMac 2009 IC2D de 2,66 y GPU Nvida 9400 de 256Mb).


Gracias de antemano y saludos
#3
Entre el cuerpo y un par de objetivos como estos se nos va el bolsillo, ¿creéis que compensa? si tuvieras 3000e, qué DSLR y objetivos compraríais para video y fotos?


Saludos
#4
No me convence lo de que el ram es lo más importante, el tema está en procesador-gráfica-ram, y la relación equilibrada así como la compatibilidad. Hay cosas importantes, por ejemplo gráficas pensadas para usar con premiere (por ejemplo nvidia), luego ya me pierdo con qué procesador es mejor para usar con premiere (AMD o i7), y así unas cuentas paranoias, no todo es ram.
#5
Cita de: juanmario en 17 de Abril de 2015, 02:04:15
El hecho de poner la imagen no significa que sea un erudito en la materia, la tengo solo para recordar cuando necesito configurar el programa, mis maquinas las arma el técnico.
Sin embargo, hasta donde entiendo, el planteo inicial me parece bien, si bien yo tengo discos en raid....






Gracias por la repuesta, esperaré a ver si se atreven nuestros colegas de foro a darme su opinión, porque aún es pasta....

Cuestión en general. En los discos duros hay tres cosas importantes:


- Capacidad
- Velocidad de lectura
- Velocidad de transferencia




Estas dos últimas son las que me crean duda. Me figuro algunas cuestiones, la velocidad de lectura es clave para que arranque videos pesados y de calidad y no se ralentice en el intento, pero por otro lado, ¿no estará la velocidad de lectura supeditada a la velocidad de transferencia (que a su vez depende de si es  SATA 1, 2 o 3)?  La otra duda sería, ¿cuánta velocidad de transferencia y de lectura es fundamental para la fluidez de un video por ejemplo FHD en edición de vídeo?


Investigando un poco creo darme cuenta que los RAID 0 lo único que hacen es ampliar la velocidad de lectura (no de transferencia), por tanto ayuda si trabajamos con videos pesados, pero claro, esto era así con discos en HDD donde las velocidades de lectura eran un chiste al lado de SSD y había una necesidad de ampliarlas. ¿Tiene sentido hacer raid cero pudiendo comprar un SSD con una velocidad de lectura alta de 250gb a un módico precio evitando así comprar varias discos de 3.5', más el cacharro y demás? ¿Qué opináis?




Saludos
#6
Quién se atreve a hacer una versión actualizada para el 2015? :p
#7
Interesante la nota del compañero, si usas multicámara repartir los brutos en los discos duros con preferencia los más rápidos, entiendo que ahí concentras el problema en la lectura de los videos, pero un proxy no te zafaría? Todo depende, supongo. Una opinión, a ver qué te parece la siguiente forma de organizar los discos duros:


250GB SSD - SO y programas
120GB SSD - brutos 1
120GB SSD - brutos 2

Raid 1 2 TB hdd - almacén
Raid 1 1 TB hdd - almacén

*Los raid son cajas externas con sus discos


Me interesa el multicámara (conciertos y videoclips) Los SSD nos los compré aún, ¿cambiarías algo? Saludos compañero
#8
Por cierto compañero, hablas de varios discos duros. ¿cuál sería para ti una configuración ideal  y con fin cada uno? Discos duros externos de almacén ya tengo. Gracias de nuevo
#9
Cita de: Poucopelo en 15 de Abril de 2015, 20:11:44
No te puedo dar una opinión fundada, pero veo un par de cosas raras en tu presupuesto:

1. Tienes un único disco duro. Está bien un SSD para el sistema operativo (aunque 500 Gb lo veo demasiado grande), pero necesitarás al menos un par de discos adicionales para almacenar las capturas y las exportaciones. Ahí te valen los magnéticos, que siguen teniendo un coste muy ajustado, ya que necesitarás varios TB.
2. La gráfica no la vas a poder aprovechar con Premiere. Mira éste dato del foro de Adobe
https://forums.adobe.com/thread/1521061
Quizás puedas "engañar" al programa con el truco de incluirla en el listado de las soportadas, pero no sé si funcionará en éste caso.
3. Comprueba si la placa base admite las pocas tarjetas internas firewire que aún se fabrican.

Del resto esperemos que algún compañero aporte algo.
Saludos




Muchas gracias por el aporte compañero, seguiré investigando estos días, no sé a quién pedirle consejo, pena que los de avid no te digan un pc pensado para premiere a partir de un presupuesto :/
#10
El total a embolsar sería 1102.20e
#11
Este es el presupuesto recomendado por un conocido, me interesa saber si esta placa es compatible con dos tarjetas gráficas simultáneas y no consigo averiguarlo.¿Creéis que está equilibrado para edición de vídeo? ¿Harías algún cambio importante? Comento que el programa fundamental que usaré será el premiere CC

69674Intel Core i7-4790K 4.0Ghz Box Reacondicionado
234.71
1
234.71
80710MSI Z97A Gaming 6
177.69
1
177.69
57758G.Skill Ripjaws X DDR3 2400 PC3-19200 16GB 2x8GB CL11
107.44
1
107.44
76583Samsung 850 Evo SSD Series 500GB SATA3
164.46
1
164.46
48023Thermaltake Commander MS-I Snow Edition
43.80
1
43.80
77636Tacens Mars Gaming Vulcano 750W 80 Plus Silver Modular Rojo
45.41
1
45.41
68831Gigabyte Radeon R9 270X 2GB OC GDDR5 Reacondicionado
137.40
1
137.40
#12
Se entiende, es el clamor general, pero es una putada :(
#13
Gracias, ando muy despistado, disculpa
#14
Hola a todos:


Tras romperme la cabeza que si raid, que si SSD, que si mac o pc, he decidido salirme de mac y pasarme a un pc como dios manda para editar video en premiere. El presupuesto rondará los 1300e como máximo para sólo la torre, imprescindible que tenga: usb TYPE C, 3 usb 3.0 y si tuviera firewire 400 u 800 sería la hostia porque esa la conexión de mi tarjeta de sonido.


Usos de peso que le voy a dar: multicámara de 3 incluso un máximo de 5 clips simultáneos en Full HD en videoclips (mi cámara es panasonic GH3) y uso de chroma key


Cuestiones que me hacen estallar el cerebro:


- ¿AMD o i7? Adelanto que AMD y premiere se llevan muy bien por lo que he leído, pese al consumo energético de AMD, entre el precio y la buena relación con premiere tengo que tenerlo en cuenta sí o sí
- Placa madre. ¿Debe ser de fábrica compatible con USB type C o se puede añadir más tarde? (sé que es algo que se acabará usando, pero si encarece mucho esperaría en caso de que se pueda meter después en la torre de alguna manera, lo desconozco)
- 16 de ram mínimo, ¿Os parece buena idea?
- Con la gráfica me pierdo...
#15
Conde, a mí tb me interesa. Saludos
El spam de este foro está controlado por CleanTalk