Diego, insisto como ya te han dicho, en que debes iluminar la tela por detrás de los actores. Preferentemente desde arriba, ya que no cuentas con espacio sufic. para separalos y que queden las sombras difuminada. Si tienes 4 focos coloca 3 delante de ellos y uno detrás entre actor/actor de arriba hacia abajo. Si es posible colgado del techo.

saludos

Sigue este hilo:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=56842.0
saludos

Otro abrazo fuerte para ti amigo.

Yo tampoco me esperaba que desembarcara ya Maestro. Por esa razón y por lo que ello conlleva, me atreví a postearla. Desde luego no cabe duda de la importancia de poder transmitir datos a altas velocidades y coste irrisorio, sobre todo para los que queremos un ancho de transporte suficiente para tratar "en caliente" archivos raw, RAW-DNG etc...  Esto me hace pensar en el abaratamiento de costes de cámaras profesionales y cuando menos en sus soportes sólidos de volcado de datos. Como las P2 y las SxS.

Si estás empezando en esto, si lo tuyo no es nada serio, que solo quieres mejorar un poco tus tomas de exterior, puede ser la opción ideal. No lo he probado, pero por ese precio bien merece la pena salir de dudas.

De cualqiuer forma este tipo de steady, al ser soportados únicamente por la mano y el brazo, suelen resentirse las tomas cuando llevas un rato con ellas (por cansancio y pérdida de sensibilidad/fuerza) . Además suele estar a merced de vientos y de otras circunstancias que hacen más difícil mantener estabilizada la cámara.
Creo que por un poco más, empiezas a encontrar steadys algo más interesante. Ya lo ha posteado varias veces nuestro amigo y maestro Firecardenal, mismamente sin salir de la tienda de ese vendedor.
http://shop.ebay.es/dv-shop23/m.html?_nkw=&_armrs=1&_from=&_ipg=

Saludos

Saludos

Si pones ese mismo título én el buscador verás que también está como  Saludos y unas dudas II, no obstante, cuando te conteste alguien, recibirás en tu correo una notificación.

saludos

Bienvenido, aquí cabemos todos, los viejos y los menos viejos. Jejeje.

A tu pregunta, con otra pregunta, en plan gallego  ¿ porqué no le quitas el/los  fotogramas en el render ?

Yo me crearía un proyecto en 24p y render igual, aunque tus ficheros vengan de un 25i/p ó 30i/p al menos render a 10 ó 15 segundos a ver si es lo que buscas.

saludos

Mírate por aquí
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=58316.0
saludos

Ya se está materializando pues en el mercado podremos encontrar las primeras unidades de de HDD capaces de transportar en caliente, datos desde cualquier periférico incluido el PC o la Cámara de video (profesionales) a las unidades externas de almacenamiento con una velocidad 10 veces superior a las actuales. En concreto la tasa inicial de un modelo como el de freecom será de unos 120Mb/seg.  Lejos de los 615Mb/s. que alcanzará en un futuro no creo que demasiado lejano. 

En concreto el modelo que en Noviembre pondrá a la venta freecom, puede almacenar 1, 1,5 y 2Tb. a un precio el básico de unos 120 Euros, nada caro si comparamos con otros soportes de este tipo en su versión 2.0

El campo que se abre es expectante, sobre todo para las filmaciones, teniendo soportes externos "superbaratos"con capacidad de capturar nuestros ficheros en formatos de baja o nula compresión (cine/video) en dichas unidades. En no mucho tiempo podremos capturar, por ejemplo, ficheros raw desde la Red One, la Sparta, o cámaras similares a costes irrisorios.

Menos mal, algo barato en este mundillo...

Beber de las fuentes:
1 y 2

Son varias cosas. Puedes crear un archivo full hd y visionarlo con VLC mismamente o con Power dvd. Si lo vas a sacar a HDD.  Si lo sacas a soporte, solo lo podrás grabar como dato en un dvd o a un lápiz y visionarlo en una Ps3 o similar. Y si vas a disco blue ray con architect 5 y Encore cs3 o cs4 + una tostadora bluray podrás crearlos con estructura Bluray.

Luego lo del sonido asegúrate de que las corrientes de audio y video van en el mismo archivo, la última pestaña  en las opciones de render.

saludos

CitarJoseba. ¿has conseguido hacerte ya con el manejo de tu eImage717. Me gusta la relación calidad-precio de esta marca, pero en algunaocasión he necesitado más altura que la de tu trípode. Eres libre deañadir si quieres alguna información adicional sobre si ha cumplido adía de hoy tus expectativas y si aconsejas su compra

Por la parte que me toca he de decir que cumple de sobra las espectativas puestas en él. Es muy, muy bueno. Y serían mejores resultados si consiguiera meterle 1,5kg de peso más al conjunto con el que opero. Es un tripo pensado para trabajar fino con 3kg aunque aguanta mucho más. Yo no suelo pasar de 2kg. Aún así sigo mejorando y adaptando su funcionamiento para mi conjunto.

saludos

Felicidades, esperamos que cumplas otros 50.
 

Que pases buen día, cuídado con los charcos, que está la cosa jodida por ahí....

Es un sistema particular de engranaje que cada marca aplica a sus cámaras y objetivos. Como canon, nikon etc. Aquí una foto del sistema


Tienen la ventaja de desgastarse menos que los de rosca, aunque en el fondo es un sistema muy similar, pero mucho más preciso y de media vuelta por lo general.

Lo que ves en la foto es un mixto, osea, es de rosca por el interior para adaptar cualquier extensor, filtro, o multiplicador y por fuera es de balloneta apto para según que cámaras o sistemas.
Saludos

Impresionante Kino. es un elemento a tener en cuenta.

Gracias por el aporte.

CitarAlguien me puede dar una mano?

Alguien podría haberle contestado de la siguiente manera;

Bueno verás, yo tengo 2 manos, pero me hacen falta ambas.   

Son cosas imagino para evitar  "échame una mano" que también según donde  puede significar que se le tire a la cabeza o similar.
¡Qué cosas tiene la lengua!

Y digo yo una cosa  ¿cuanto peso pueden levantar estos helicópteros?

saludos