Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Joseba1

#3616
Vegas Pro / Re: Etalonaje ¿necesario?
23 de Junio de 2007, 17:58:18
 
Ni yo tampoco Jorge. La mayoria somos autodidactas que pillamos aquí o allá. Vamos con el ajuste de blancos.
Menos el ajuste automático, aunque lo recomienden los fabricantes de cámaras, yo no lo recomiendo.
Efectivamente como dice Jorge  la mayoria de cámaras permiten escoger los Kelvins, o Ks), Para el que no lo sepa vamos a decir que un Kelvin es la unidad de medida oficial de la temperatura de color. De todas formas, contrariamente a lo que podrías esperar, las imágenes con un tinte rojo en realidad tienen una temperatura de color fría, mientras que las azules la tienen más caliente. Ojo a este tema.
Antes, los que usaban negativo, tenían que enroscar filtros de color a las cámaras para equilibrar las tomas filtrando una onda de longitud de color en favor de otra, o para neutralizar los tintes de color para conseguir un nivel realista. Ahora, las videocámaras ofrecen varios filtros preajustados electrónicamente que usan el sensor interno para medir la temperatura de color del plano.
Como dice Jorge, el folio es indispensable. Todos debemos llevar una pequeña carpeta con 2 o tres. "No doblar" las dobleces generan sombras innecesarias.

 
Pero en cine, ni los directores se fian de las cámaras salvo que vengan con " el Termocolorímetro" incorporado. Que es un pequeño i
nstrumento que mide la temperatura; color de las luces incidentes que intervienen en una escena, con el fin de equilibrarlas entre sí mediante filtros compensadores. Al existir un equilibrio, se podrá corregir o variar, de ser necesario, y al final el color medio de una escena en el proceso de etalonaje. Los termocolorímetros pueden suelen estar graduados en grados Kelvin (ºK) algunos, los menos, en valores Mired.
No voy a dar ajustes estándares; porque el día soleado en la Patagonia no tiene nada que ver con el dia soleado en el centro de Madrid. Por eso el folio es una medida buena por ser sujetiva del lugar donde lo realizamos.
Voy a dejar el tema de balance de blancos, que es amplísimo tambien, tema de otro foro caliente hace algunas semanas y retomemos el de etalonaje, si os parece... Porque el etalonaje es mucho más que un buen balance. En tv no se como se las gastan pero en cine es todo un proceso que si queréis os explico a continuación:
[/size][/FONT]
#3617
Vegas Pro / Re: Etalonaje ¿necesario?
23 de Junio de 2007, 13:57:55
En vegas deberíamos profundizar con la herramienta Vectorscopio, porque te da una representación objetiva de los parámetros  de color etc...
 
Voy a colocar un pdf de iniciación de tratamiento de color que puede ser interesante. Me hice de él por ahí y creo que está bien para empezar a abrir boca.
 
 
http://www.bbestudio.es/down/DV13_Tuprog_Color_Sony_Vegas.rar
 
Saludos
#3618
Vegas Pro / Re: Etalonaje ¿necesario?
22 de Junio de 2007, 10:04:53
Pues lo veo difícil.
Vamos a ver, Todo lo que dice marte es cierto y además añadiré que los directores de cualquier proyecto, sea musical, televisivo, documentales, cine, etc....debemos tener claro que el etalonaje es una las partes más delicadas y no menos importante del proceso de montaje. Esto si quieres que sea creible tu proyecto. De hecho los proyectos no etalonados o con errores, te echan al traste el trabajo en un pis-pas. Muy Delicado; la iluminación de hoy viernes a las 12:00h NO es la misma que mañana a las 12:00h. Ni siquiera aunque haga el mismo tipo de día y uses el mismo tipo de material, fijaros pues, si es delicado el tema. Te encuentras a directores en pelis, Vease cualquier making off de buenas pelis, que hoy ni mañana, ni pasado se rueda en exteriores, después de tenerlo todo preparado porque las mediciones de luz, incluidas las correcciones con focos etc sobrepasan el 15% de diferencias generales con respecto a las tomas buenas de 3 días atrás...
Nosotros no vamos a ser tan quisquillas. Podemos igualar o etalonar como dice tiotatu, por escenas. Quiero hacer constar 2  temas en lo que en otro tiempo yo erré y luego me corrigieron; Por ejemplo en vegas; en los fotogramas que hagan falta hacer correción NO TRATEN DE LLEVAR LO DEGRADADO O MAL ILUMINADO AL PUNTO CORRECTO. Tendrás que aproximarlo al 50% o 70% de los fotogramas buenos. Luego coged los fotogramas buenos y aproxímalos un 20% o 40% a los malos.  Render a esto. Y vuelta a empezar. Ahora hay que hacer un pase con el FX general, esto es, si te fijas en Vegas tienes también la posibildad de añadirle a toda la pista de video x filtros ( Esto si el proyecto te lo permite, porque si tienes una parte que hace frio y debes dejarlo azulón, deberás sacar la escena de la pista y punto). Adelante con los que creas necesarios. Coge intersecciones de fotogr. buenos y malos y haz pruebas y pruebas, hasta estar satisfecho con el trabajo. Luego aplica el Fx general a toda la pista, el icono lo tenéis en la zona de herramientas de la misma pista. Zona izquierda.
 
Cuando pasa lo que comenta TheDog, difícilmente va a poder "Igualar" las tomas. Podrá, eso si, reducir las diferencias entre unas tomas y otras. Por no entrar como dice marte en temperatura grabación, temper. de volcado, y otros tratamientos.  Pero poco a poco y con trabajo concienzudo, podremos ir mejorando nuestras técnicas de etalonage y como no, de grabación.  Porque como dice el refrán, para no pillar una enfermedad, lo mejor es prevenirla. De ahí las mediciones tan exaustivas de los directores de proyectos. En la grabación, esto es importante si no queremos dolores de cabeza luego.
 
 
Ánimo. y un abrazo a todos y disculpad por enrollarme tanto.
#3619
Me ha gustado Olaz, muy bueno. Hay cantidad de ideas muy buenas y en general no se desvía la atención de lo que representa el video.

Enhorabuena y gracias por compartirlo.
#3620
Falele, maestro, Yo no sería tan categórico, evidentemente la cinta desaparecerá en un futuro. Pero de momento que me diga álguien un soporte que grave en el contenedor avi "casi sin" compresión. Al punto de que toda buena grabación que se precie, véase las cámaras semi y profesionales siguen con la cinta. Incluso las que superan los 12000 Urones Ya sean estas hd o no. Porque, recordad que se puede grabar HD en cinta.
 
Todos los demás formatos en el mejor de los casos lo están haciendo a mpeg-2 en calidad ultrafina. como son los discos duros o los dvd´s en cámara.  En cuanto a tarjetas SD y otras hierbas, la mayoría están comprimiendo en mpeg-4 incluso con los standares y normas HD  que tanto abanderan para que piquemos.  Pero eso es para desinformados o para gente a la que no le importa en exceso la calidad final, o la sacrifican en pro de la versatilidad y la capacidad de grabación.  Y también es  discutible, porque vale, tengo más capacidad y horas de grabación, me vuelca en 5 minutos 2 horas de grabación. Y Con la cinta va el volcado como mucho a tiempo real. Un coñazo es cierto, pero no olvidemos que los recursos que hacen falta para edición de video con mpeg-2 aunque no lo creáis son mayores que para avi. Ya que el sistema necesita con mpeg2 decodificar cuadro a cuadro y por se almacenados en estructuras GOP (Grupos de imágenes.) Sin embargo en avi se guarda cada frame de forma independiente, requiriendo menos esfuerzo a las GPU´s de las t.gráfica, procesador y menos ram
 
Las cintas tienen una capacidad de 12 Gb. por hora. Por su idiosincracia de la grabación, "digital", casi no hay perdidas de generación en el volcado. No podemos decir lo mismo de otros formatos.
 
 
Álquien ya estará como loco por menterme mano y decirme, pero Joseba, si al editar avi al final tienes que pasar por el aro del mpeg-2....
 
...Cierto, pero que le digan a alguien que va a editar que de entrada, ya le viene la calidad de video al 60% de lo que vendría en cinta. Una comparativa que os hago es la de los editores gráficos, fotografos digitales etc con el formato. RAW  Ya que vino a traer un  soplo de aire fresco para que primero y sin compresión de imagen, pudieran perrearlas, mejorarlas etc, """" ANTES """" de tener que comprimirlas para exportarlas a cualquier otro formato.
 
 
Concluyo; Apunta el Maestro Falele al que le tengo admiración por su trabajo, que el futuro son las tarjetas. No obstante creo que  mientras no igualen o mejoren en su totalidad a las cintas, éstas no están muertas.
#3621
Los he vuelto a ver y son increibles, la cortina con el trabajo 3d que hay que hacer para mover en el pan crop de esa forma está genial. Aprovecho para comentarte que estamos ansiosos por que cuentes con tiempo libre para darnos un magistral vts de vegas.
 
saludos
#3622
Vegas Pro / Re: Vegas cual usas??
18 de Junio de 2007, 22:33:00
Como dice rinig  para el HDV es "necesario" la 7, pero lo noto algo pesado con los fx, al menos no soy aun capaz de que las aperturas vayan tan rapidas como con el 6. Igual lo desinstalo y vuelvo al 6.
Y por cierto hay algo, no sé el qué, que me tiene de cabeza con este tema. Mira que me he leido y releido todo. Lo he desistalado todo. Y cuando digo todo es incluido el registro, los plug, los presets, los manager, las distintas carpetas que se asocian a vegas y por cierto aprovecho para apuntar que determinadas acciones de la barra de tareas como la "barra de ediccion envolvente" se cargan como ANSISU.exe en el sistema Esto es fuera de vegas.  No me alargo más porque sería otro post. Pero me hace sospechar que el sistema de instalación del pgm. está poco homogeneo en v.7
#3623
Tenemos guardadas todas las campanas que tu olles y no sabes donde en:
 
https://videoedicion.org/index.php?pid=18
 
saludos
#3624
Eah, Fire, nuevamente muchas gracias por tu inextimable aportación.-
#3625
Encuestas / Re: Encuesta Horas de edicion diaria
13 de Junio de 2007, 15:57:27
Que bestia Pako.
 
Bueno  de 2 a 4 diarias  porque en realidad son 12 ó 14 los weekend más algunas sueltas entre semana.
Más 1 ó 2 diaria a guiones.
Más 1  diarias a esta web.
Más 1 ó 2 al diseño
 
Puff, tenía mi mujer razón. Me va a matá como no balancee un poco más..
#3626
No veo el link de imagen. Puedes especificar un poco más el error.
 
Gracias
#3627
Vegas Pro / Re: opciones de renderizar como....
12 de Junio de 2007, 14:15:57
Ni idea de porqué te está haciendo esto con unos proyectos y otros no.
 
Como medida podrías probar ya que has reinstalado de nuevo a  cargas los proyectos que te dan problema. Guardarlos como... (otro nombre) cerrarlo todo y
volver a abrirlo a ver si entran las opciones de reder as...
 
Es por curiosidad...
#3628
Vegas Pro / Re: Restaurar video
12 de Junio de 2007, 09:36:53
Lo que dice craf
CitarLo que te recomiendo es que trates de recuperar lo que este mejor y lo que puedes hacer es hacer efectos en partes como si fuera una peli vieja de años y hacer efectos asi como que lo que esta grabado los efectos esten hecho a proposito es la mejor manera de recuperar algo para no perderlo.
Espero que me entiendas el seg parrafo lo que te quiero decir.

Tiene toda la razón, lo que se puede es mitigar un poco los fallos de tu viejo vhs. Fíjate que hay foros aquí dedicados a la restauración de archivos, vas a tener que pasarte por ellos para entender el volumen de tu trabajo. Solo apuntarte a que el virtualdub, te va a ayudar bastante, luego la aplicación de filtros será por zonas y por ultimo la implementación de otros componentes terminarán de "enjuagar" un poco tu proyecto.
 
Ánimo y mucha paciencia.
#3629
Vegas Pro / Re: opciones de renderizar como....
12 de Junio de 2007, 09:25:21
que has reinstalado?
#3630
Increible, que bueno contar con profesionales de tu talla. Esperamos ansiosos los tutos de v 7.0
El spam de este foro está controlado por CleanTalk