Que el codec que usas para xvid no es muy allá. Cambialo borrando ese y metiendo otro.
Mírate cual es y nos lo comentas.
 
saludos

Jorge, muy logrado. Una estética estupenda. Unas tomas profesionales, unos bailes de cámara muy comedidos. Una novia guapa.

Mi puntuación y el resto del jurado

10 | 10 | 9,90| 10 |

Jejeje.

Por cierto, explicate un poco en que formato subes a vimeo. A mi me da problemas en según que formatos, aparte de tener 500 mb. solo.

saludos

La de goma me ha gustado mucho, lo que no acabo de comprender, de hecho, veo temblores en los videos, es como se evita la trasmisión de éstos, a la cámara. Porque con una circunferencia con una barra tanjetne y eje central simplemente no lo veo suficiente.
 
saludos

A la pregunta de "aparte de Pinnacle para la edición, que me recomendáis" le recomendaría paciencia.
Porque la paciencia es la madre de todas las ciencias. Jejeje. Sin ánimos de ofender. eh?
 
A Jorge y su familia decirle que estoy encantado con la familia con la que me he probado sus formas y fondos durante un mes.
Pero la familia, en un arrebato de ira,  me ha dicho que "o acoquino" o no se dejan en mi casa ni los marcos de los retratos. Y acoquinar la pasta que cuesta la familia "production Premium" cuesta una pasta que no me puedo permitir.
 
En fin, es como si te dejaran probar un caramelo, lo chupas, dices que rico está, y luego lo devuelves porque no te lo puedes terminar. Jajajaj. Jodíos.
 
En fin, ahora en serio, entiendo que el esfuerzo de desarrollo de ésta y posteriores versiones, pasa por pagar por los servicios.....
 
saludos

Ok.

Eso está bien nij. En breve subo el mío que ya lo tengo finalizado.

Estos días estamos hablando del tema aquí:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=41706.0
 
He pasado por el baúl de los recuerdos y me he encontrado con esto que no tiene desperdicio: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=11245.0
 
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=41706.0
Saludos

TheGameHHH , podías comentar como hiciste el render y con que software. Que quieras que no algo aprenderemos. JEjeje.
 
saludos

Cuanto trabajo, pero como estoy con "la pata quebrá" dado de baja, tengo tiempo. Jejeje. Que expresión, hacía un huevo de tiempo que no la podía usar.
 
Bueno vamos por partes.

CitarHola Joseba,
Ya me he instalado Vegas 8 y me ha sorprendido muy gratamente lo poco que ocupa en comparacion con Premiere y lo agil que se le nota. Nada mas cargar el video, enseguida se ven frames en toda la pista. Lo estoy haciendo ahora en mi portatil que aunque es potente (lleva un Core2Duo a 2,33Ghz, un disco de 7.200 rpm y unatarjeta nVidia Quadro), no deja de ser un portatil. Pero lo noto muy agil al mover el puntero sobre el video; las CPUs no alcanzan el tope y el preview va bastante suelto.
Lo que me ha sorprendido aun mas es que he podido cargar sin problemas, y a una velocidad pasmosa, un video AVCHD de una Sony SR7. Bueno, claro, ambos (soft y camara) son de Sony, pero coño, que lo maneja como si fuese SD y no HD... ¿me habre equivocado y deberia haber cogido la Canon HG-10, equivalente a la HV30 pero en AVCHD? Ay...

ME alegro de tu elección con el Vegas, todo el mundo lo dice, Todas las prestaciones imaginables sin la carga de otros soft de edición.
En cuanto a la cámara, en mi opinión no te has equivocado en su elección. La calidad de imagen de AVCHD es buena y el ratio de compresión que usa, aunque sea mpeg-4 es bueno. Pero como me huele que eres un sibarita o cuando menos, apuntas muy buenas maneras, he de decirte que la compresión GOP de AVCHD es muy alta, por lo que al aplicar filtros por soft así como FX se resiente bastante la calidad de las tomas.

CitarPor cierto, creo haber descubierto una errata en tu tutorial. Cuando hablas del ajuste de "nivel de correccion (level correction)", me temo que en realidad seria la "correccion de niveles". En fotografia es algo bastante habitual y su nombre es el mismo. Bueno, a menudo se le indica en plural (levels correction), pero creo que es lo mismo.

Efectivamente es un error de transcripción. Pero entendemos que se trata de correción de niveles, ya que el nivel de correción es la suma de todas las modificaciones. Nivel alto o bajo o medio o ninguno. jejeje.

CitarOtra cosa: en la toma que usas se aprecia una perdida de calidad optica muy fuerte y progresiva hacia los bordes del fotograma. Es curioso que siendo HD, la calidad optica decaiga tanto. ¿Es por un convertidor de mala calidad?

No hay nada que más me guste que una persona observadora. Igual son dotes de videoadicto o fotógrafo, condición indispensable para dichos menesteres. Bien lo sabe Dios.
Te cuento: La toma está pillada del previo. Es una toma correspondiente a un barrido lateral panorámico. La verdad, debería haber cogido otra toma más estática. Y no una en la que se mueven los primeros planos. PEro como me gustaba lo cromada que estaba pues eso.  En cuanto a la calidad óptica, date cuenta que está pasada por el photoshop optimizada para web al 60% de calidad para que no pese. Además tiene otra pérdida de generación al pasarla a Flash. En total son 3 generaciones de pérdida y no olvidemos que es 1 toma de 25 del segundo.
 
En cuanto a convertidores, comentarte que sí, son malillos: los filtros así como telefoto y tal, de BESEL. (uso Telefoto, gran angular, con convertidor de rosca de 46mm a 52mm. Y he ahí los viñeteados a negro. También uso Polarizador,ND, UV y alguno más pero éstos a 46mm que es la de mi objetivo fuji de 3 CCD.  Y es que mi presupuesto no da de momento para más) jeje.
____________________________________________
 
Estimado grinderman, opiniones hay muchas, como tu bien dices. Si vives en una ciudad grande, haz como hurodal, en caso contrario haz como yo. No obstante los centros oficiales de tu ciudad, no pueden negarte coger una cámara que ellos lleven por el simple hecho de no haberla comprado allí. Eso es denunciable. Y ni que decir tiene que lo 1º es buscar en la red por donde andan los precios y luego pateartelo todo. Evidentemente el trato directo con vendedores es mejor. No obstante el sitio más barato para mi cámara era URende y la diferencia de precio con respecto a mi compra (JVC EVERIO GZ-HD7) era de 450 Euros. Con respecto a el Corte I. de 800. Justo el doble.  (Diciembre de 2007)
Así que cada cual sabrá.
 
saludos

CitarPor lo demas, vuelvo a repetir, este decalogo acierta en los problemas mas corrientes que se producen cuando alguien inexperto filma, por lo que es de mucha utilidad.

Efectivamente, ese es el objetivo como cuento tb. más arriba. Para el resto está muy, pero que muy bien que se encuentren posturas diversas y entendimientos distintos. date cuenta que algunos puntos no están muy actualizados me cito:

CitarEs algo antiguo

Por esa razón, ciertos formalismos están más que superados hoy día.

En general, la idea es aproximarse sin tomarse las técnicas al pie de la letra.

Recuerdo una anécdota de Amenabar, que por lo visto, después de su ópera prima "Tesis" dejó la universidad, no sé si lo que estaba haciendo era audiovisuales o que, el caso es que dijo que no le servía de nada e iba mucho más lento en sus creaciones si se quedaba.

La verdad es que para hacer esto, creo que debemos ser unos medios genios. Jejeje. En general quiero decir que cada cual, siga el camino que mejor le convenga.

No os parece?

Saludos

Estimadas/os, todas/os.

Aquí va un enlace al decálogo del buen creador de video y porqué no, de cine. Es algo antiguo, pero las técnicas y más siguen en su mayor parte vigentes. Personalemente creo que la mayoría de consejos son muy útiles. Otros están repetidos y quizá otros no tan necesarios, pero no está de más a modo de repaso y sobre todo a los recien llegados al mundo del séptimo arte.



Saludos
 
Edito: amigos, ahora está algo capado, pero sigue conservando algunas premisas que no están de más leer.
saludos y siento que tiraran el servidor. HE estado esperando hasta que he visto que la subida la hace uno
de los traductores de dicho libro. Por otro lado comentaros que os lo podéis bajar en PDF, al menos la 1ª parte.

La oblea de DVD cuesta 20 ctms. de Euro. No sé en qué pais estás, pero no es que digamos un arranque del bolsillo."
 
Anímate hombre, la tarrina de 25 DVD´s te sale al coste de un cuba-Libre.
Jejejeje.
 
Saludos

Yo tampoco lo encontré la verdad.
 
saludo de paso al maestro.

Pues no he leido las especificaciones técnicas de ambas, pero a lo mejor la sr5 tiene un objetivo o lentes u otros parámetros, que la hacen más digna que a la sr10. Ojito, que no solo está el largo x ancho de una toma, también hay otros condicionantes. Como bien dijo Benesé en otro post, hay cosas muy interesantes y de muchísima calidad sin tener que ser HD o FULL HD. Vamos, que donde está la diferencia real es a partir de 2k y 4k. Usea, cine a 35mm. y a 72mm. Y así y todo también habrá que tener en cuenta las lentes usadas. La capacidad de los sensores ópticos para captar la luz, la profundidad de color. etc........

Lee bien las especificaciones de cada una y hayarás las diferencias.  A veces pasa, que los costes de produción de un modelo de cámara, bajan. O es pura cuestión de estrategia comercial. En fin..........

saludos

OK. Y gracias por el aporte.