Más pruebas:

En un dvd de sobremesa barato y desconocido, manda gúevos, lee el disco grabado como he comentado anteriormente y en el pionneer que tengo que, hasta ahora, lo leía todo no lo reconoce.

Conclusión:

La grabación pude hacerse como hemos comentado y el único problema es con los reproductores de sobremesa, porque W Media Player no plantea tampoco problemas.

El balance, por el momento, es el siguiente:

Utilizar Nero en su formato de crear disco de datos y no dvd.

Crear las carpetas VIDEO_TS, AUDIO_TS Y FOTOS.

Añadir en la carpeta de VIDEO_TS los archivos del DVD creado con Studio 9.

Añadir en carpeta FOTOS, los jpg que se deseen.

Grabar.

Mi dvd de sobremesa, que lee todo lo que le echen, dice que el disco es irreproducible.

Sin embargo, en el ordenador WMP lee el dvd creado sin problemas y con el explorador "examinar disco" se accede a la carpeta de fotos sin problema alguno.

¿Qué le pasa al reproductor de sobremesa que lee todo lo que se le meta?

Me pongo a ello

Esto que comentas es lo que he hecho y Nero me deja crear la tercera carpeta, la que contiene fotos en jpg, pero al decirle que la añada al proyecto para grabar me dice que es una carpeta con archivos incompatibles. Es decir, interpreta que le están metiendo archivos que no son propios de un DVD y, por tanto, los rechaza.

Ya sé que las fotos las puedo meter en Studio 9, pero la intención es que la carpeta esté a parte para poder imprimirlas después.

Quizá no sea este el lugar adecuado para esta consulta, así que pido perdón de antemano.

Mi problema es el siguiente:

Quiero creal un dvd editado con studio 9 plus y, una vez realizado, añadirle una carpeta con foto en formato jpg para que puedan imprimirse.

La idea es la siguiente: crear un disco dvd con studio y una vez rendirizado e intentado grabarlo con Nero para ver si me deja crear el dvd y añadirle una carpeta nueva con foto en jpg. Nero me dice que no puede hacer esto.

¿Cómo se puede crear un dvd y, además, meterle una carpeta con fotos en formato jpg?

El resultado que intento es que si el disco lo metes en un dvd de sobremesa el reproductor lea el dvd creado con Studio 9 y, además, la carpeta con fotos jpg.

O si el lector de sobremesa me lee el dvd de forma normal y si meto el disco en el ordenador sea capaz de leer la carpeta con fotos jpg.

La cosa está bastante clara:

Pana, imagino que te referirás a la DVX100A, por mi zona sale a 4.483 euros.

La XM2 cuesta entorno a los 2.850 euros.

Por calidad, la pana, sin duda, pero la XM2 también ofrece una calidad aceptable, aunque con problemas con el foco en tomas rápidas. Mira este enlace sobre esta cámara si no lo has visto:

http://www.quesabesde.com/video-digital ... id353o.asp


De todos modos, por unos 3.000 euros, regateando un poco, puedes conseguir la JVC GY-DV301E, que no he probado, pero que el moderador recomienda porque él mismo la usa.

Por esos precios y en una franja intermedia está la PD170P de Sony -3.760 euros- que es una cámara más que acreditada.

Puedes mirar también su versión comercial:

http://www.sonypro.com.mx/dvcam?page=pr ... 19&cod=1,0

El fabricante, JVC, dice que sí, aunque hay por ahí algunos que lo dudan.

El hecho es que trae un dispositivo para grabar tando en DV como en HD y, efectivamente, graba en el standar de las grandes compañías, porque en HD genera unos archivos que al descargarlos en el PC llevan la extensión *.m2t, una de las formas de compresión stream video para alta definición con escaneo progresivo.

La calidad que ofrece es buena, especialmente con ambientes de luz pobre y a pesar de contar con un solo ccd, pero como leí en una revista ¿qué importa cuantos ccd tengas, sino cómo los usas?

Recuerdo con con Liquid Edition me fue imposible capturar. El ordenador no podía con los archivos.

Para Cabo el moderador:

¿Qué te ha hecho cambiar de opinión y lanzarte al HD?

En el comienzo de este foro de cámaras digitales dejaste establecido tu criterio, según el cual las cámaras de HD estaban bien, pero no acababa de estar resuelto de modo satisfactorio la edición de los archivos comprimidos que generan en cinta mini dv (m2t, m2p, etc.)

Yo probé el primer modelo de JVC -el de un solo ccd- y efectivamente grababa con muy buena calidad, pero Liquid 6, que se supone que estaba preparado para editar HD, no podía con los archivos (pentium 4, 1 giga memoria ram, 125 megas tarjeta gráfica, dos discos duros).

Sé que Vegas y Premiere han hecho esfuerzos para editar en HD y conozco -he probado la demo - el plugin de Cineform que captura esos archivos y te los prepara como un AVI conservando toda la calidad de la alta definición.

Dinos qué te ha animado a pasarte a la alta definición y en que tipo de equipo y soft estas pensando para editar.

Me refiero a que si esa JVC es la que has encargado. Es decir, la nueva JVC progresiva HD.

Si no es, pon el enlace para verla.

La JVC de la que hablais es esta:

http://www.quesabesde.com/noticias/4_1807

Tengo que tomar una decisión entre:

JVC GY-DV301E    3.780 EUROS.

SONY DSR-PD170P    3.760 EUROS.


PANASONIC AG-DVX100A   4.483 EUROS.

SONY FX1   3.790 EUROS. La he desechado porque HDV para editar es hoy por hoy una tarea casi imposible por los problemas que plantea y no creo que grabando en DV normal ofrezca más ventajas que estas otras cámaras citadas.


La mejor puede ser la Panasonic, pero se va de precio mucho con respecto a las otras.

Entre la Sony 170 y la JVC 301E ¿Con cuál te quedas Cabo?

Sony no para sacando nuevas cámaras HDV al mercado.

Esta es la última:

http://www.sony-europe.com/PageView.do? ... 6313846227

Es curioso que en los dos últimos modelos hayan abandonado los 3 ccd por uno sólo denominado cmos con 3 megas.

Un motivo más para dar trabajo al moderador.

La resolución horizontal de las cámaras de vídeo se supone que es un parámetro de calidad de las mismas.

¿Pero qué es en realidad la resolución horizontal? ¿Qué mide exactamente?

Los fabricantes de las cámaras doméstias suelen situarla en 520, 530 o 540 líneas de resolución horizontal y otros simplemente no dicen nada sobre este asunto. Sony en algunas cámras lo pone y en otras no, al igual que JVC.....

En el modelo de JVC GY-DV301E me encontrado con lo siguiente.

En la sección cámara: Resolución horizontal 700 líneas TV.

En la sección VTR: Resolución de entrada/salida DV 540 líneas TV.

¿Qué significa esto? ¿Cómo hay que interpretarlo?


El tema de la resolución horizontal me parece un buen asunto para aportar opiniones.


PD: Me he registrado por fin tras años en el foro.