La camara depende del uso que tu le quieras dar... personalmente busco que sea practica y rapida... por ejemplo... que sea lo mas manual posible refiriendome al diafragma por ejemplo, al foco...etc... tambien que sea luminosa por si sola sin depdnder tanto de focos de luz... por ejemplo los modelos de canon, sony (sobre todo) y panasonic minidv que han salido ultimos, son bastantes buenas todas....
personalmente yo recomiendo la sony por que me parece la maquina que mas aguanta de todo.. quizá no tiene los mejores colores, ya que no tiene gamma cine como otras, ni graban en progresivo, pero es un autentico caballo de batalla y no te dfrauda en lo que calidad se refiere...y es la mas luminosa de todas.
Suerte.
Tavo.

ademas el premiere tiene una opcion para ver en distintas calidades se encuentra en la ventana monitor.. y seguro al ser de la 6.5 puede haber convertido mal... prueba a rehacerlo y verás que sale perfecto.
Saludos.
tavo.

antes que nada felicitar a Ratsmx, he visto el demo reel de la pagina y está realmente espectacular y aunque pueda disentir en cuestión de gustos en algunos aspectos estéticos elegidos en algunas de las tantas cabeceras creadas... debo decir que se nota lo bien que conoces el after effects y lo poco que lo conozco yo!! felicitaciones tambien por el tutorial...

Otra recomendacion por mi parte, ya que los tengo y la verdad me están sirviendo bastante para aprender de verdad... los total training de after effects, son 13 DVDs que explican paso a paso las cosa mas importantes con ejemplos practicos...algunos muy sencillos y otros no tanto...pero creo que son algo que hay que ver y tener, estilo enciclopedia visual, imprescindible....
y si, hay efectos que tienen tantas configuraciones que necsitan de videos enteros para mostrarte realemente lo que after es capaz de hacer si nosotros tenemos creatividad, horas disponibles!!! y muuuucha paciencia...
saludos.
Tavo.

Pues en realidad el cambio lo debes hacer en el archivo png antes de guardarlo en photoshop... verás que te pregunta si lo quieres progresivo o entrelazado... es decir con 1 campo o 2... todo esto se refiere a si la imagen fija que tu tienes es del mismo video, aunque depende d ela version de photoshop que tengas, tambien podrás hacerlo aunque sea una imagen creada por tí, desde cero, o desde otro formato de archivo, da igual...
Entonces, si estas opciones no aparecen cuando guardas el archivo en png, debes usar el filtro (en photoshop) video - deinterlace y listo! lo guardas como png (lo recomiendo tanto como el psd, porque reconoce mjy bien los alpha) y lo llevas nuevamente al premiere....
suerte.
Tavo.

Creo que el inconveniente general es que podrás grabar facilmente en HD pero no podrás hacer lo mismo en la edición, ya que aunque la mayoria de los programas trabajan en HD, el ordenador que te exige es mas potente aún... por otro lado, puedes grabar tambien en dv, conque si el lente de esta camara es mejor que el de sus hijas en dv (170 o 150) pues es recomendable.... no olvides que todo lo nuevo que sale es mejor a veces dejar pasar un tiempo para que un formato definitivo se establezca y no te dé tantos dolores de cabeza...
saludos y suerte.
Tavo.

en pal se utiliza lower y no upper... y en las camaras no existe la posibilidad de cambiar la ubicacion de los campos... en pal es lower y en ntsc es upper...

Pues eso amigos... sin hacer ningun cambio, el source monitor deja de reproducir lo que tengo en el timeline... basicamente se queda como en pausa y un recuadro blanco titila dentro del record monitor... si muevo la linea de lectura (linea azul) con la mano se ve perfectamente, pero si quiero reproducir apretando la barra espaciadora o las teclas J K ó L no reproduce...
aqui les muestro como...
Bueno... nada, agradeceré la respuesta...
Saludos.

Tavo.

Tengo 2 monitores (fisicamente hablando..) pero no encuentro la manera de distribuir correctamente las ventanas para poder aprovechar el espacio lo mejor posible...
por ejemplo... intento ver tanto el record monitor como el player sea en modo simple o dual, pero no logro que aproveche bien el espacio d ela ventana y cuando arrastro y agrando el monitor no tiene termino medio... o se me va de la pantalla o queda mas pequeño...
Hay alguna manera de que Avid reconozca esasd dos pantallas automáticamente y que cuando elija por ejemplo Basic, o Source/record editing, utilice los dos monitores para distribuir las ventanas y el timeline?....
Perdon por el ladrillo!!
Saludos.

Tavo.

La verdad chicos, en estos momentos he leido a groso modo el enlace que me han dejado y no me he enterado... yo me pregunto una cosa, si en premiere es tan facil... por que en Vegas no lo es tanto como tener el proyecto en 720x576 en Pal y que las fotos se adapten a ese formato (no que se estiren, sino que mantengan el aspect ratio).
Pues como en estos dias estoy trabajando con Premiere y Final Cut, luego les cuento que pasó...
Muchas gracias igualmente.

en el premiere debes usar el motion y no esta como efecto, esta como propiedades de cada capa o archivo.. y el crop si esta como efecto pero se llama clip.

Pues eso amigos... cuando quiero animar fotos, utilizo el pan and crop de cada foto por separado, pongo primero la configuracion de pantalla correcta en este caso 4:3 pongo el encuadre done me interesa y luego voy al final, pongo otro keyframe nuevo y reencuadro en la nueva posición... por lo tanto tenemos una foto en movimiento...el tema es que yo veo una pequeña deformación tanto en la foto como en la pantalla en general cuando el dvd ya está hecho... como puede ser si el proyecto y el pan and crop están puestos en 720x 576? en formato Pal....
Cuando veo el video en un dvd se ven las barras negras, es decir que no ocupa toda la pantalla... y yo cuando hacia esto mismo en el premiere pro no me pasaba... me he pasado al vegas porque el sistema de pan and crop me gustaba mas... pero algo debo estar haciendo mal....
Gracias por la ayuda que me puedan dar...
Tavo.

Pues lamento desilusionarlos pero un codec, si hace que veas eso, pues no es un efecto, sino un defecto de codec.... y si te da esa sensación es por pura casualidad.
El cinepak es un codec muyyy viejo que ya no se utiliza mas que para redes y tiene bastante compresion, lo que explica el efecto que estás viendo...
La mejor manera de tener look cine es dejando el video con un solo campo.... grabando por ejemplo con una panasonic agdvx100ae (que graba a 24P) o en su defecto, grabar con cualquier otra camara y desentrelazandolo en premiere o cualqier otro programa de edicion que posea la opcion desentrelazar...
Suerte.

Pues la multicamara el vegas la tiene y aunque trabajando el composite mode se puede, lo mejor es usar el plugin multicamara, que para eso está de Vasst Ultimate 2.0... es un script que te permitirá solo con el teclado, ponchar o pinchar (como mas les guste) entre 4 camaras a la vez (porque con dos es facil usando solo 2 tracks, pero con 4 yaaaaa....) y sin tener que tocar la opcaidad de ninguna capa (track). Este empresa tiene tambien otros plugins (scripts) muy chulos... y la verdad no están mal de precio...

me olvide de adjuntar el grafico antes!!!

Pues eso... lo he intentado y no me lo permite, a ver si alguien lo sabe...