Yo te puedo ayudar con lo de la realización en directo.

Lo siento, no estoy de acuerdo.  Haz la producción como más te guste, pero asegurate de entregar el master a la TV en 4:3.

Por lo menos en España el 100% de las TV locales emiten en 4:3 (y casi de las nacionales).

Si el corto lo haces en 16:9 (a los realizadores les gusta porque permite hacer encuadres más estéticos y da apariencia de cine) luego lo pasas a 4:3 con letterbox (bandas negras) y ya está.

Como les des el master en 16:9 lo único que van a tener son problemas y vete a saber cómo lo emiten al final.

Busca un poco más porque este tema ya se ha tratado en este foro.

Mi recomendación es que tires cable o que te gastes los dineros en uno profesional (alquiler o compra).

Me contratas a mi y te despreocupas, yo te lo hago todo, y si quieres te realizo el programa también.

No es coña... mándame un privado si quieres o un mail.

Si no he entendido mal, quieres hacer un TIME-LAPSE

Busca en San Google, hay muchísima información al respecto.

Generadores de caracteres:
- Incriber (sólo el software + matrox Digisuite/ RTX) <- este te podría valer para pasar a través de el y obtener el video rotulado dirécamtente sin nada más.
- Khyron (es hardware+software todo junto)

Y con una consola de realización que te permita DSK, Lumakey o Cromakey.

No había oído nunca ese término, pero me imagino que ser referirá a un boton que trae la empuñadura de algunas ópticas que cierra plano a tope y a toda velocidad cuando lo pulsas y cuando lo sueltas se vuelve al plano que tenías.

Se utiliza como ayuda al enfoque. El proceso de enfocar con opticas zoom se hace (a falta de tener un metro):
- se cierra plano a tope.
- se enfoca
- se abre plano al encuadre deseado


Ese botoncillo nos ayuda en el proceso.


PD: Yo soy más operador de cámara de video, pero tiene que ser algo parecido o muy relacionado.

La noche americana  de toda la vida...

Si es de día, de dia es.

¡A mandar! Que para eso estamos.   

Es lógico pensar que a menor zoom, mayor angular, aunque no tiene porqué ser así.

Adaptadores los hay para casi todas las cámaras. Necesitas saber el diámetro de la rosca de la óptica, simplemente con ese dato ya puedes encontrar adaptadores que te sirvan.

Incluso si no encuentras un adaptador a angular de la medida puedes buscar anillos adaptadores para acomodar el adaptador a tu cámara.

El número que mejor te puede indicar en el ámbito domético es el de los AUMENTOS, es decir, un número seguido de una "x" (por).

Ejemplo:
Si la cámara te dice que tiene un zoom 20x (aumentos ópticos, NO DIGITALES), te está diciendo que te aumenta 20 veces COMO MÁXIMO (es una óptica zoom) el tamaño de las cosas. Por explicarlo de manera sencilla.

En tu caso mi consejo es que te compres un "adaptador angular", los tienes bastante económicos. A la hora de buscar el adaptador, te aparecerá un número como 0,7x ó 0,5x  en estos casos en lugar al ser un número menor que 1 te dice lo que te reduce el tamaño de las cosas, cuanto menor sea el número, más angular será.


Es la explicación más simple que se me ha ocurrido, si nos metemos en más detalles ya hay que empezar a hablar de distancias focales, de tamaños del CCD y demás.

Necesitas una mesa de realización, y además bastante potente, porque tiene que tener 12 entradas de video.

La cosa es más compleja de lo que parece, porque mesas de realización de 12 canales no creo que encuentres que puedas conectarlas una web cam así como así.

De todas formas deberías explicar mejor qué es lo que vas a hacer (un concierto, teatro...) 12 cámaras son muchas para una realización en directo.

Yo dispongo de una Unidad Móvil que utilizamos para cantidad de cosas (Fútbol, conciertos, programas para tv...) y lo máximo que hemos conectado han sido 7 cámaras.

Si quieres mándame un mail o un prvado y hablamos.

Este tema está tratado ampliamente en un post de otro foro (no creo que haya problema por poner el enlace), de todas formas no te recomiendo leer más de la primera página de este post porque te puedes liar más de lo que puedas aclararte.

Básicamente (corto y pego de una respuesta mía)

Los factores que influyen en la profundidad de campo (y no hay ninguno más importante, todos influyen por igual) son:

a)Distancia focal: Mayor distancia focal -> menor profuncidad decampo. Aquí entra el tema del tamaño del CCD, que influye diréctamenteen la distancia focal de la óptica, por lo tanto en la profundidad decampo.

b) Diafragma: Mayor nºf (diafragma más cerrado) ->mayor profundidad de campo. Esto es debido a que cuanto más pequeñitoes el agujero que deja pasar la luz más pequeñito es el círculo deconfusión y más cosas "parecen estar enfocadas".

c) Distanciaal objeto: Cuando enfocamos objetos cercanos, se reduce la profundidadde campo (ejemplo, el macro, que tiene una profundidad de campomínima), cuando enfocamos objetos lejanos aumenta la profundidad decampo.

Conociendo esos tres factores tenemos que saber controlar la profundidad de campo.

Conseguir una profundidad de campo infinita sólo es posible con cámaras técnicas.


Si quieres consegui la mayor profundidad de campo posible debes utilizar una óptica con el mayor angular posible (distancia focal corta), con mucha luz (para utilizar un diafragma cerrado) y alejar la cámara lo más posible.

Así es como al final las cosas se profesionalizan. Si estar gastando tu dinero y tu tiempo (que es mucho más importante) en ese proyecto llegará un momento en el que te plantees, por lo menos, cubrir costes. De los costes se pasa a un pequeño beneficio para reinvertir y al final en un sueldo.

El problema es que tampoco puedes ir con algo muy amateur a enseñar a los posibles patrocinadores y no hay dinero para hacer algo en condiciones.

Yo en deportes sí tengo contactos para poder colocar cosas en Digital+ (deporte base y minoritarios), en música la cosa la tengo un poco peor pero se podría intentar mirar. Eso sí, ellos no ponen un duro, les das el contenido gratis y tú te buscas financiación. Evidentemente es mas facil conseguir patrocinios para el plus que para una tele local o una web.

Una producción de 4000 o 5000 euros es una producción de saldo, una vez que estás metido en esto te das cuenta que eso no es dinero. (si se está sin un duro parece una barbaridad pero es cierto, en realidad son 4 bodas o 4 meses de sueldo mileurista) Pero cualquier birria de concierto ya lleva más dinero en la puesta en escena. Conseguir que un patrocinador suelte la gallina es trabajoso y pesado (labor de comercial) pero para una empresa medio seria, 4000 euros no son nada.

Yo no me planteo rebeldía, simplemente comento un hecho.

a) Mucha gente sigue teniendo conectado el DVD al televisor (sea plasma, CRT o LCD) por analógico.

b) Como siempre, se vende mucha tecnología y no se enseña a usarla... ¿Cuántos 5.1 están colocados como el culo y sin ningún criterio? Pues la inmensa mayoría de los que he visto, eso sí, todo el mundo muestra orgulloso su "home cinema".

c) Yo no me planteo que se vea mejor un dvd en un plasma o en un crt. Yo intento conseguir la máxima calidad posible, como casi todo el mundo, pero me da pena que ciertos trabajos pierdan calidad por no leerse los libros de instrucciones, porque se venden auténticas porquerías o porque no se de aseoramiento en la instalación.

d) Que si es mejor, peor, bla,bla bla... no entro en eso, repito, simplemente comento un hecho.



Y volviendo al comienzo del hilo, creo que es cierto que las señales analógicas (no por ser entrelazadas, sino por otras causas) se ven peor en los LCD, "LCD TFT" y plasmas que en los clásicos televisores de tubo.

Por cierto, esa pérdida de calidad no la he visto en proyectores de video, creo que  porque procesan las señales analógicas de manera diferente a los LCD.

Ah! y otra cosa, si algún día puedo comprarme una peazo pantallaka de 70'' que se vea de cagarse y me de lo mismo los 60.000€ del ala que cuesta, tate seguro que me la compro y que le den por saco al CRT. Pero de momento, ni tengo pasta ni necesidad.