Hola, estoy terminando mi película con Pinnacle 17.5 y mientras estoy editando AVCHD 1080/50P, por curiosidad al abrir el Administrador de tareas de windows observo que de los 16 gb de Ram que tengo, sólo se aprovecha menos de 3gb porque en Memoria Física pone disponible 13711 mb, es decir,unos 13 gb y pico.


Creí que cuando estuviera editando o renderizando iba a utilizarse más RAM pero por lo que veo, mis conocimientos de informática son muy modestos pero me gustaría saberlo.


Entonces me pregunto ....  ¿Por qué en este foro todos decís que al menos 16 gb de RAM para la edición de vídeo? No lo entiendo  ¿Me estoy perdiendo algo? 

eso me pasa a mi y tengo 8 gb, sólo consume 3 y pico, ¿cuando demanda más?

¿La versión de Windows es de 32 o 64 bits?

Si la versión es de 32 bits por mucha memoria que tenga el ordenador no la gestionará. Para gestionar más de 3,5 GB se necesita un sistema de 64 bits

la mia 64

Mi windows es 7 y de 64 bits, por eso no entiendo por qué aquí siempre se ha aconsejado tener mucha RAM, pero por las pruebas que he hecho, con sólo 4 gb ó 8 como mucho hubiera sido suficiente.


Estoy editando una película que dura algo más de una hora, aunque los archivos en bruto son alrededor de las dos horas, pero recortando y eliminando las escenas que no me interesan o han salido movidas y tal, se va a quedar en una hora aproximadamente.


Además cada vez que recorto un clip, o modifico en la línea de tiempo algo, o pongo una transición,  el ordenador tarda unos segundos pensando sin dejarme seguir en la edición (tengo desactivado la renderización de fondo, la vista previa en reproducción rápida y en 50% el otro valor de agresivo).  Quizás hubiera sido mejor  si tuviera otra tarjeta (tengo una Nvidia GTX650 con2 gb) con más cuda o más velocidad, no sé,  a lo mejor sería más rápido la edición.


Pero lo que son los datos sacados del Administrador de Windows me tienen desconcertado.


A ver si algún entendido, no sólo de edición de vídeo, sino también desde el punto de vista informático, nos aclara esta duda.

Quizás el programa que usáis solo sea para 16 bits. Entonces es lógico que no se utilice más memoria que los 3,5 GB.

Un saludo.

Sin entrar en tecnicismos ni andarnos por las ramas pondré un símil para que se entienda mejor...
La memoria RAM es como un autobús de pasajeros; pueden tener 8, 16, 32, etc... plazas (GB) de capacidad. El hecho de que una empresa de transporte se decante por comprar un autobús de 8 plazas en lugar de uno de 16 será porque tiene previsto dedicarse a desplazar exclusivamente a equipos dobles de tenis, donde cómo máximo habrán 8 personas. Si por el contrario tiene claro que quiere dedicarse a desplazar modestos equipos de fútbol, entonces con uno de 16 plazas tendrá suficiente. Ahora bien, si la empresa tiene ideas generalistas de transportar equipos de todas las disciplinas deportivas, entonces le recomendaría que comprase un autocar de 64 plazas, pero esto no significa que las vaya a ocupar todas cada vez que realice un trayecto, sino que se ocuparán en base a las necesidades exigidas por cada deporte. Así tendremos que unas veces se llenará más que otras y que cuando transporte a un jugador de ajedrez, posiblemente se arrepentirá de no haber comprado una bicicleta con sidecar.
Ahora sustituyamos autocar por RAM y deportes por programas y ... espero que se haya entendido este símil 

Los programas de edición utilizan la parte de memoria que necesitan. Conviene tener en cuenta que el total usado variará en función de la cantidad que tengamos instalada, por ejemplo, el 15% de utilización variará según tengamos 4, 8 o 16 GB. Sin embargo, el microprocesador, que es el elemento principal del equipo, sí que rendirá directamente proporcional a su capacidad y potencial.
Hace tiempo publiqué unos bench con imágenes del rendimiento de la CPU y RAM con distintos módulos y capacidades, así como con la utilización de un disco magnético y un SSD, pero no tengo ni idea de dónde andará por el foro 

Por otro lado aclarar que no todos los programas hacen igual uso de las memorias ni de los recursos de un equipo; quizás el ejemplo más clarificador y que todo el mundo puede comprobar es el de los antivirus; los hay que son verdaderos consumidores de cpu y memoria mientras que otros son prácticamente imperceptibles.
Lo mismo ocurre con los programas de edición. Ni Pinnacle administra los cores de la CPU y RAM igual que Sony Vegas y ni todos sacan el mismo rendimiento de las GPU's.
Dicho esto: para editar vídeo HD, 4K, multicámara y trastear con programas de postproducción y edición avanzada, lo recomendable es 16 GB para tener un cuello de botella bien ancho. Si pretendes crear una generosa RAM-DISK, entonces piensa en 32 GB.

Para editar vídeo sin grandes necesidades de recursos audiovisuales, con 8GB de RAM vas sobrado (y te ahorras unos billetes); en esto último se puede englobar los vídeos de las vacaciones, el de la comunión de nuestras hijas, el de la boda de unos amigos, nuestros propios cortos, etc etc etc

Es lo mismo que cuando alguien pregunta si podría editar vídeo con un equipo de última generación; personalmente les pongo el ejemplo de uno de mis equipos para que no se obsesionen con el último grito en tarjetas gráficas o CPU para ocearlas hasta el punto de desintegración: se puede editar vídeo HD con 4GB de RAM y un i3 a 2,2 mhZ de velocidad, aunque como dice el dicho, burro grande, ande o no ande 

Saludos,

Gracias, entendido y aclarado, hazte profesor que los simil
que usas son muy buenos.

Gracias maikel, la verdad es que con el ejemplo que has puesto, no ha podido ser mas clarificador, lo he entendido perfectamente. Un sobresaliente como profesor didáctico. Saludos.