La compañía alemana PearC es la última empresa que se ha sumado a la venta de clónicos Mac basados en procesadores Intel. PearC sigue de este modo el camino abierto en EE.UU por la empresa Psystar, quien fue demandada por Apple como consecuencia de la venta de clónicos Mac en dicho país.
Los ordenadores que se venden en Europa están disponibles en tres modelos: Starter, Advanced y Professional. Los sistemas tienen un precio de partida de 499 EUR, llegando a la cifra tope de 1.499 EUR.

Beber de la fuente

Saludos

Particularmente creo que ya está bien de monopolio.

Ni se nos pasaríapor la cabeza a Microchoff como único surtidor de pecés del mundo¿verdad? 
En caso de que las demandas de apple no prosperen, me pareceque por fin podremos acceder por precio, garantía y estabilidad, unordenador como Dios manda. Dada la competencia que se generará.

Saludos

Qué bueno... en vez de manzanas son Peras

jajaja

Mac OS está diseñado para trabajar en,  ¿digamos una decena de configuraciones de hardware? Windows, por el contrario, debe enfrentarse a MILES de combinaciones diferentes de placas base, tarjetas de sonido, tarjetas de vídeo, discos duros... Independientente de la estabilidad que el sistema operativo tenga de por sí  (y siendo Mac OS un sistema UNIX ya tiene una ENORME ventaja con respecto a Windows) el hecho de trabajar con una combinación MUY  LIMITADA de hardware hace que sea mucho más fácil "estabilizar" un Mac que un PC.

Soy plenamente consciente que Apple tiene un descarado sobreprecio en sus productos pero, sinceramente, lo pago con gusto. Tras más de un año usando Mac OS y haber instalado y desinstalado CIENTOS de aplicaciones el sistema tarda lo mismo en arrancar y es igual de estable que el primer día. Se cuentan con los dedos de la mano, literalmente, las veces que una aplicación se ha colgado y, en ese caso, jamás se ha colgado el sistema hasta el punto de tener que reiniciar o apagar mantiendo  pulsado el botón de inicio. Nunca he tenido una infección por virus y he trabajado durante varios días de forma ininterrumpida (sin reiniciar) en ediciones complejas con Final Cut, Motion, Photoshop, etc y nunca he notado una caída en el rendimiento.

Sí... es cierto que Apple es más caro pero también es cierto que hace más de un año que no me desquicio, no me tiro de los pelos, no he perdido trabajo y no he malgastado horas reinstalado en sistema o intentando solucionar problemas del sistema así que, bajo mi punto de vista, el sobreprecio bien merece la pena.

Por muchos clónicos que haya seguiré usando mi Mac "pata negra"

Es mi opinión, claro...

Y me parece muy pero que muy respetable.

Mirad, no voy a negar los cuelgues y los reparcheos de microsoft para que sus SO. funcionen medianamente bien. Es historia que se repite cada versión nueva. PEro no dejemos para atrás la forma indiscriminada de uso de muchos usuarios  de Pc con windows. Gente que no se preocupa salvo de echar gasolina. No mira los neumáticos, no mira el nivel de aceite ni el de líquido de frenos de este SO. De hay los golpetazos y disjustos en más del 80% de las veces. A veces de forma consciente pero sobre todo de forma incosciente, muchos de nosotros instalamos sin saber desinstalar un simple programa como es debido. Evidentemente windows nunca estuvo a la altura para hacernos llegar sencillas claves en esta y otras muchas tareas a priori faciles "si se conocen."  Digo todo esto porque he estado 26 meses justo con mi XP instalado con SP2 y puedo calcar tu acertado comentario de los 12 que llevas con mac.

Ahora he cambiado de hard a un equipo más pontente y sigo con Xp Sp2, Sobre todo para poder editar full hd con más soltura y estoy realmente contento. La verdad. El hard está a la altura de mis espectativas. Llevo 15 días con él y he realizado una prueba para colgarlo adredes, lo he conseguido con dificultad, teniendo abierto el nero y grabando un dvd de datos. A la vez navegaba, descargaba, escuchaba música y encima estaba renderizando full hd, se colgó en el minuto 20 y pico del render. cuando llevaba 7 gb de datos almacenados en memoria. Por supuesto estaba navegando por aquí y le tenía a mi hijo en la 2ª pantalla puesto la pantera Rosa de youtube.  Ahí dejo eso.

Luego igual es posible que en un mac, ni por esas se colgara. Pero esa diferencia tan abismal de precio no me compensa. Aceptaría un 10% ó 20% más caros, pero no 100%. Por esa razón creo que sería una opción interesante ver estos modelos nuevos. Donde seguramente en sus modelos avanzados y profesionales, puede existir cierta compesación. Todo esto sin menospreciar las carácteristicas del mac auténtico, ya que en favor de apple siempre diré que su estabilidad, calidad en componentes, calidad de programas casi no tienen igual. Y que envidiaré siempre no poder disponer de un maquinorro tipo mac pro con 8core y 8 gb para salir airoso con edición en 2k de archivos dng y raw. Como un colega vecino que está poniéndome todos los días con los dientes largos.

Bueno, siento el rollo.

Ya lo veo venir........Joseba con un Mac , y si no al tiempo.....

Cita de: Joseba1 en 20 de Febrero de 2009, 17:10:07
Y que envidiaré siempre no poder disponer de un maquinorro tipo mac pro con 8core y 8 gb para salir airoso con edición en 2k de archivos dng y raw. Como un colega vecino que está poniéndome todos los días con los dientes largos.

Bueno, siento el rollo.

Acabas de describir mi equipo... jejeje... Por cierto, amplié memoria usando módulos de Kingston. Por lo que cuestan 4 Gybtes originales puedes comparar 25 de Kingston y, como todos sabéis, Kingston es una primerísima marca. De hecho, no he notado absolutamente ningún cambio en el rendimiento después de ampliar.

Uso ordenadores desde los 11 años. Empezando por Basic y CP/M he pasado por varias versiones de DOS y todos los Windows salvo el 7. He tenido todo tipo de procesaores, placas base y memorias. He tenido equipos bien ventilados y con ventiladores gripados. Y, por supuesto, soy plenamente consciente de las imprudencias de muchos usuarios de Windows. Cada uno tiene su experiencia, es evidente, pero sólo he encontrado una manera de mantener un Windows estable y veloz

No instalar más de media docena de aplicaciones

Con la instalación de aplicaciones crece el registro de Windows (tiempo en arrancar, consumo de memoria y ralentización de muchas aplicaiones), consumo de memoria por programas residentes y, a menudo, incompatibilidades con librerías. Si no toqueteas mucho Windows y no andas instlado y desistalando (virgencica que me quede como estoy) puedes sobrevivir con bastante dignidad. Es lo que ocurre, por ejemplo, en mi colegio. Una vez configurados e instalado el software básico y educativo los congelo y arrancan exactamente igual cada vez. Son inmunes a virus, toqueteos de los crios, etc. Llevas así dos años en perfecto estado. El problema, insisto, es cuando instalas y desinstalas. Las instalaciones DEBORAN recursos y nunca puedes  desinstalar por completo. Ni tirando de aplicaciones de limpieza del registro o los que prometen analizar todo lo que hace un instalador para hacer desinstalaciones limpias logras dejarlo todo como estaba. Ya lo leí hace mucho. Windows, con el tiempo, envejece.

Pero, aún contando con un sistema "joven" la estabilidad nunca ha sido su fuerte. Tras un par de horas trabajando fuerte el rendimiento cae. Un reinicio de vez en cuando es inevitable para "refrescar" la memoria. Y, por lo que cuentas... no... nunca se me ha colgado el Mac por hacer muchas cosas a la vez. Si eres excesivamente bruto se RALENTIZA, pero no se cuelga.

Por cierto... quizás pienses que con un "pedazo" de equipo como mi Mac Pro todo es más fácil. Es cierto... pero también he trabajado con portátiles de Mac y el resultado ha sido similar.

Mi TRANQUILIDAD delante de la pantalla vale mucho. Tanto que no me duele en absoluto el sobreprecio de mi mac.

PD: Una anéctoda. Hace unas semanas me quedé sin internet. Automáticamente miré el router porque sabía que algo pasaba (efectivamente luego comprobé que fue un problema de teléfonica) Instantes después de mirar el router caí en la cuenta de algo curioso: en un Windows lo primero que habría hecho habría sido entrar en el panel de control a revisar la configuración de la red, e incluso reiniciar. En el Mac SABÍA que era un problema de hardware, no de software.

CitarYa lo veo venir........Joseba con un Mac , y si no al tiempo.....

Toy deseando, la verdad es que no lo puedo negar. Estoy como loco por meterle mano a la gestión de color de Final cut. Y otras lindezas de dicho soft. Así como a aperture.

CitarLas instalaciones DEBORAN recursos y nunca puedes  desinstalar por completo

No es cierto. El caso es saber limpiar el registro de entradas huérfanas. Para ello existe soft específico y también se puede hacer mediante comandos tanto en regedit como desde una ventana doS.

CitarPD: Una anéctoda. Hace unas semanas me quedé sin internet.Automáticamente miré el router porque sabía que algo pasaba(efectivamente luego....

Ummm, pues cuando mi router se bloquea mi pestaña de router me dice chao. uso un minisoft "client manager" que venía con el router y me indica en todo momento como ando de red. No tengo dudas, además lo tengo enfrente de mi y veo que luces hay. Por tanto no veo el problema de reconocer la fuente del error por ninguna parte. Jeejeje.

De veras, voy a deciros una cosa; Mi colega y vecino, que es músico profesional  y que tiene en rac 2 pecés y el mac pro con xeon, tiene conectados los pecés a la red y el mac no toca la red porque según me comenta colegas suyos de telecinco, y el mismo, han padecido algún tropiezo sobre todo de hackeo y robo de material creativo. Las estaciones dedicadas de mac, también adolecen de estos problemas y no son inegpugnables ni mucho menos. Pues no depende del hard, sino de la gestión de seguridad. Soliendo hacerse en todo caso redes intranet sin salida al exterior y con lineas x25 o rdsi dedicadas. Aunque no es menos cierto que mac en general, no tienen tantos enemigos en la red como Microchoff.

saludos