.Nota del moderador
Algunos usuarios, voluntariamente, han borrado el contenido de sus mensajes en este hilo. Muchas de las respuestas, por tanto, quedan sin sentido al desaparecer los mensajes previos.
Otra de fenómenos metereológicos extraños.
Esto es una zona cerca del Faro de Santander.
Es un atardecer... Nunca vi esos colores tan raros.
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.arniadigital.com%2FV1%2Fimagenes%2Fmagdalena.jpg&hash=b6e277918808ad6dfb1cd23f14fa4081723b2879)
Aquí pongo la foto con un ángulo más abierto
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.arniadigital.com%2FV1%2Fimagenes%2Farbol.jpg&hash=4c7486bd8bb234f6b64c3bb13bc14adcff217fe9)
Hola, aqui va un bonito amanecer en Cabo Cope, Aguilas (Murcia), muy cerca de Calabardina, donde yo veraneo.
Un atardecer desde la C-330 (Cieza-Mula)
El paisaje no es la ostia... pero tiene truco.
Es Torremolinos, el 23/07/03 a las 18:43... ¿ más pistas ?
sí, necesito más pistas...
es que tengo muy mala memoria
¿donde tendría que estar "petado" de gente no hay nadie?
Están asfaltando, faltan las rayas de la calzada y el coche se quedó pillao.
O están retransmitiendo por televisión una gran corrida (de toros, claro) ;D
¿ No actuó ese dia el Bisbal ?
¿La carretera parece un disco duro?
Con sus sectores y todo :profiden:
Si eso es una rotonda, el coche debería ir en sentido contrario ¿no?...pero, entonces ¿qué tiene que ver la fecha y la hora? ¿fue durante la ola de calor y el conductor ofuscado se confundió de dirección?¡claro, por eso no hay nadie! está todo el mundo en sus casas con el aire acondicionado. Pero, ¿y el fotógrafo? ¿qué hace ahí pegado al asfalto? ¡debe estar ardiendo!. La foto no está al revés creo, porque el termómetro se ve correcto. Y si es una rotonda ¿por qué hay un letrero que indica a la izquierda?¿o es que esta detrás y es una ilusión óptica? ¡Uf qué paranoya!
La cosa está clara... se trata de Jordymax con su coche nuevo de empalmada después de estar pinchando durante tres días seguidos en torremolinos!!
En verdad es raro Torremolinos, eh
Una pista... filmina es la más acertad@... pero no le da en el clavo.
Mmm ciertas marcas en el asfalto a la izquierda de la fotografia , me inducen a pensar que el coche se quedó ahi despues de un derrape/frenazo
Claro que puede ser que sólo sea las sombra de un árbol.
creo que eso que dice zeros es la sombra de una farola.
Jordy por piedad, dilo ya, este hilo era para ver fotos curiosas, no para jugar a las adivinanzas....
Yo ya no sé que pensar de tu foto, no estarás quedándote del personal? JEJEJE Va un poco con tu estilo, gamberro...
Entre tod@s y empujando casi que sale. Tienes razón, es para fotos curiosas el hilo y no para adivinanzas. Pero la foto es curiosa por demás. Fíjate que hay gente que le ha sacado cosas insólitas a la susodicha foto, desde la rotonda, el cohe, pasando por el asfalto, etc...
Pero lo esencial es invisible a los ojos... o tal vez yo puse la foto con la intención de que se viese algo que es lo contrario a lo que la peña apunta.
Esta foto la saqué un día del puñetero, agobiante, seco y caluroso verano del 2003 a la salida de un parque acuático. Era tal el calor, que, al detenerme en el semáforo, miré al termómetro y observe que marcaba 42º. Presuroso cogí la cámara y en el siguiente parpadeo " tan sólo " marcaba 40º, que es la foto que hay expuesta, la que saqué a las 18:43 de la tarde, por lo que el calor es típicamente ecuatorial y no propio de éstas latitudes.
Lo del coche y la rotonda tiene su explicación, cómo todo. El coche se dirige en dirección Málaga por la N-340, por lo que la rotonda en ciernes no es más que una parte del cambio de sentido sobre el mismo nivel de la carretera, a la vez que una entrada a Torremolinos. En habidas consecuencias... ¿ de que rotonda hablábamos ?. Por eso no hay dibujo alguno en el pavimento... y cómo se ve, yo me dirijo en dirección Benalmádena, desde la otra parte del cambio de sentido, encontrándome detenido en ése momento por el semáforo que anteriormente mencioné.
Ese es el " truco "
Felices fiestas y lo prometo, no pondré más fotos. :navidad: :navidad: :navidad: :navidad: :navidad:
Esta es la vista de mi Home Studio, la vista mas reconfortante para mi, cada ves que la veo, veo mas cerca un auto o a Valeria Maza tomando Heladitos conmigo, Algun dia... Algun dia ALLI TAMBIEN DUERMO y no saben las cositas que se pueden hacer con una camarita de video oculta y un buen software de edicion :-X )
Cita de: "PROCDJ"y no saben las cositas que se pueden hacer con una camarita de video oculta y un buen software de edicion :-X )
Eso suena a perversión y hasta puede que a ilegalidad... Espero no ofenderte, pero leer tu post me ha dado asco...
Cita de: "KuNowsky"Cita de: "PROCDJ"y no saben las cositas que se pueden hacer con una camarita de video oculta y un buen software de edicion :-X )
Eso suena a perversión y hasta puede que a ilegalidad... Espero no ofenderte, pero leer tu post me ha dado asco...
Descuida unknow, dudo que ofendas a alguien , ademas jamas dije que hacia especificamente con la camara y eso depende a lo que tu tengas en la cabeza :P .
Hoy hace un poco malo por aquí.
¿qué os parece una tormentuca en el mar Cantábrico?
Esas nubes a lo lejos traen agua...es precioso ver cómo viene la lluvia y tu todavía no te estás mojando....pero queda poco....poco para que el agua roce tu esencia....
El cantábrico es la leche, eso si, que friiiiio el condenao en verano xD.
para distraer un poco del reto de Torremolinos he intentado enseñaros un monte de los de por aquí: Peña Ubiña haciendonos soñar
y esto se ve desde mi casa....alucinad
jó
bicho, ¿ dónde vives ? ¿ en el Hubble o en el Hispasat ? ;)
Viendo esas fotos me dan ganas de comerme una migas con sardinas arenques, sentao a la mesa camilla con la manta de cuadros por encima (como decía filmina), el brasero entre las piernas y mirando a través de los cristales de mi ventana empañá.
( De paso leyendo a Gustavo Adolfo Bécquer, rimas y leyendas )
.
Estas son las poquitas fotos que hice con la Reflex en Santander.¡
https://videoedicion.org/images/gent ... /index.htm (https://videoedicion.org/images/gente_de_videoedicion/Santander_Navidad_03/index.htm)
Caballero!!!
Me has sorprendido con estas fotos.....Son realmente preciosas....Muestran realmente cómo es Cantabria...Eres buen fotógrafo aunque lleves poquito tiempo.
Seguro que
NOVATUS se emocionará al ver estas fotos......
Quiero esta ya:
https://videoedicion.org/images/gent ... ges/10.htm (https://videoedicion.org/images/gente_de_videoedicion/Santander_Navidad_03/pages/10.htm)
En alta resolución y en mi mailbox
MArtes y 13 ni te case ni te embarques (¿o era embargues?)
Esto es lo que se veia hace 5 minutos desde mi ventana.
MAs detalle.
Y por último!!!
Cita de: "videoed"Estas son las poquitas fotos que hice con la Reflex en Santander.¡
https://videoedicion.org/images/gent ... /index.htm (https://videoedicion.org/images/gente_de_videoedicion/Santander_Navidad_03/index.htm)
¿Usaste algún filtro para las fotos de Santander con la Reflex? o son realmente así?
Sin filtros, sólo el" balance en blancos" :-\
Cita de: "videoed"Sin filtros, sólo el" balance en blancos" :-\
Pues que quieres que te diga....a mi me encantan...dan un aspecto de viejas.....no sé...son preciosas...GRacias por la fotos.
Quizás sea el carrete y por eso no me lo querían vender...
Todas muy bonitas, las de núkero y las de videoed. Felicidades a esos fotógrafos.
Una sugerencia: Casi todos las salidas y puestas de sol posteadas en este hilo están ligeramente sobre-expuestas, fijaos en llas zonas de cielo próximas al sol, están quemadas, es blanco. De ahí no se puede sacar detalle ni con san fotochó. Es el error más común en este tipo de fotografía, donde el contraste llega a tocar el techo. El problema se produce en el fotómetro, a pesar de haber un punto sobreiluminado (el sol y sus alrededores), el promedio de la composición es oscuro y sobre todo del horizonte para abajo. Aquí el negro es absoluto y nada podemos hacer por sacar detalle. Ese negro, fuerza al fotómetro a sobre-exponer para compensar algo incompensable. Por tanto, aunque el fotómetro mienta, no debemos darnos por engañados y debemos subexponer 0.3 - 0.7 EV (valores de exposición) o pasos de diafragma.
Es más gratificante y sencillo hacer las fotos justo en el momento que ha desaparecido el sol, aun queda una bella vista y no es tan peligroso fotométricamente. Una vez se ha ido sol debemos ir sobre-exponiendo de gradualmente.
8)
Cita de: "franelco"Todas muy bonitas, las de núkero y las de videoed. Felicidades a esos fotógrafos.
Una sugerencia: Casi todos las salidas y puestas de sol posteadas en este hilo están ligeramente sobre-expuestas, fijaos en llas zonas de cielo próximas al sol, están quemadas, es blanco. De ahí no se puede sacar detalle ni con san fotochó. Es el error más común en este tipo de fotografía, donde el contraste llega a tocar el techo. El problema se produce en el fotómetro, a pesar de haber un punto sobreiluminado (el sol y sus alrededores), el promedio de la composición es oscuro y sobre todo del horizonte para abajo. Aquí el negro es absoluto y nada podemos hacer por sacar detalle. Ese negro, fuerza al fotómetro a sobre-exponer para compensar algo incompensable. Por tanto, aunque el fotómetro mienta, no debemos darnos por engañados y debemos subexponer 0.3 - 0.7 EV (valores de exposición) o pasos de diafragma.
Es más gratificante y sencillo hacer las fotos justo en el momento que ha desaparecido el sol, aun queda una bella vista y no es tan peligroso fotométricamente. Una vez se ha ido sol debemos ir sobre-exponiendo de gradualmente.
¿ Y todo ésto se puede hacer sin pensar o tenemos que leer el manual ;D ;D
A fuerza de tirar y tirar fotos sí, se hace casi sin pensar. Más que manuales lo que hace falta es saber que nivel de contraste existe en la escena, o sea, la diferencia de luz entre las partes más oscuras y más brillantes de lo que encuadra el visor. Pero la cosa no acaba aquí, lo más importante y es lo que la gente menos conoce es la latitud de exposición (http://www.fototrekking.cl/espanol/tema.php?IdTema=7) del captor de imagen con el que se está trabajando. Ya sea película fotográfica, un CCD, un tubo de TV, el ojo humano. Cada sistema de captación es capaz de registrar un rango de valores luminosos determinado con detalle, en este sentido es donde la tecnología, de momento, no puede superar a nuestro ojo, con un registro de 1000:1, o 10 EV (Exposure Value) o stops (pasos de diafragma). Cada stop deja pasar el doble o la mitad de luz del que le precede o antecede. El sistema de registro artificial con mayor latitud es la película en blanco y negro, que con revelados especiales podemos llegar a alcanzar ratios de 125:1 o 7 EV. Los CCDs han mejorado mucho estos últimos años se ha pasado de 3 a 5 EV y subiendo. Aunque en vídeo la cosa se reduce con la reproducción en un tubo de TV normal que no pasa de 2 EV.
El maestro de la comprensión del eterno problema "escena-registro" fue sin duda Ansel Adams (http://www.chapingo.mx/academicos/revista/Nrev/Adams.htm) junto a su colega y ayudante Minor White, con su revolucionario invento el SISTEMA DE ZONAS (http://www.elsorta.com.ar/sistemazonal.htm) . Hablamos de la primera mitad del siglo XX (años 30 y 40), o sea que esto no es nuevo para nada, y lo mejor de todo, es que nunca caducarán estos conceptos. Utilizaremos otros soportes distintos del Sr. Adams, pero siempre habrá que registrar un determinado contraste natural en una limitada latitud artificial. Y muy de momento, seguiremos utilizando lentes de vidrio, en el mejor de los casos, para dar resolución y nitidez a esas manchas de luz.
Si alguien tiene la ocasión de ver una exposición de la obra original de Ansel Adams, que no lo dude ni un momento, son fotos de las que no se olvidan, es la realidad en blanco y negro. Incluso alguien que no entienda nada de fotografía se da cuenta que en esas fotos hay algo no ha visto nunca. Las muestrecillas que hay en el enlace que pongo no se aprecia nada de lo que digo, son unos iconitos casi insultantes.
Para comprender un poco más:
http://chicosmalos.virtualave.net/costoy04.htm (http://chicosmalos.virtualave.net/costoy04.htm)
http://chicosmalos.virtualave.net/costoy05.htm (http://chicosmalos.virtualave.net/costoy05.htm)
Bueno, ya estoy abusando de la voluntad... a vivir que son two days
mi cámara digital en el tema de DV sólo tiene en el tema de EV una escala que va de +2 a -2, pasando lógicamente por el cero. ¿Én qué condiciones recomiendas usar estos parámetros, franelco? ¿Cuándo usar el máximo y cuándo el mínimo?
Lo que te refieres con tu cámara es a lo mismo que yo en la sugerencia de los atardeceres. Es la compensación que le puedes hacer a la medida de tu fotómetro. Un parámetro común a las cámaras analógicas. Tienes un margen de 4 EV para enmendar la estupidez de tu fotómetro, es suficiente con eso para hacer buenas fotos. Realmente con una cámara manual en la que tienes control directo de la exposición no es necesario esta compensación porque la haces tú directamente. Pero en una compacta digital es la única manera de tener un poco el dominio de la situación. Muchas de mis fotos están compensadas, y con flash prácticamente todas.
Antes llamé estúpido a tu fotómetro y me reafirmo, pero el tuyo y todos los del mundo. La gente cree que el fotómetro mide la luz para que la cámara haga fotos bien expuestas, esto no es cierto, es más, en muchas ocasiones mide la luz para que las fotos salgan mal expuestas. Siempre que haya alto contraste nos engañará. Sólo nos quedará ajustar niveles con san fotochó y siempre no quedaremos satisfechos.
El fotómetro sólo sabe medir una cosa, el gris medio. Y siempre llevará lo que midas a un gris medio, exactamente del 18% de reflectancia. Para que entiendas lo gilipollas que es un fotómetro: Si hacemos una foto a una pared blanca y medimos sobre la pared blanca, ¿cómo crees que quedará la foto? Blanca no, desde luego, quedará gris. Si hicieramos lo propio con una pared negra la foto también quedará gris. ¿Entiendes ahora porqué esas fotos en la nieve siempre quedan grises? Entonces un fotómetro sólo es fiable si medimos lo que él sabe medir, un gris de 18% de reflectancia. Así nunca habrán problemas, siempre que el ratio de contraste esté dentro de la latitud que registra nuestro captor, claro. Existen a la venta tarjetas grises con la reflectancia adecuada. La más legendaria es la de Kodak (18% gris en una cara y 90% blanco en la otra, ideal para balances de blancos). Busca en google "tarjeta gris". Si lees un poco sobre el "sistema de zonas" te darás cuenta que este gris ocupa la zona V de la escala de grises, es decir el munto medio o pivote del sistema, la mitad exacta entre el negro y el blanco sin detalle.
Cuando cambiamos el compensador a +1 EV obligamos a nuestro fotómetro a medir en zona VI, es decir un grado más claro en la escala. Cuando al contrario, compensamos -1 EV hará lo propio en zona IV, un grado más oscuro.
Un buen sustituto de la tarjeta gris es medir sobre el cielo azul del norte, aunque dispares a otro punto cardinal, mientras no estés a contraluz, evidentemuant. O sea, con esta referencia no puedes hacer fotos al este por la mañana ni al oeste por la tarde. De nuevo u sea, prohibido usar este truco en amaneceres y atardeceres. Haz la prueba y me cuentas.
PD.- Me olvidaba, la tarjeta gris hay que saberla usar, no es medir encima y yastá, la luz no le afecta igual en cualquier ángulo, pero vamos, se le acaba cogiendo el puntillo.
Otra cosa, todo lo que estamos hablando lo hacemos en base sólo a uno de los dos sistemas de medición de luz que existen. La medición de luz reflejada, casi el único método tomado en cuenta en la actualidad por el auge de los sitemas TTL (Through the lens, a través de la lente) incorporado en todas las cámaras. Pero cuando el fotómetro toma personalidad propia como herramienta, nos permite trabajar la medición de luz incidente, es decir, la que proviene de la fuente luminosa hacia el objeto, no la luz que refleja el objeto. Conociendo bien los dos métodos son igualmente precisos. Seguro que todo el mundo ha visto en el making-off de cualquier buena película, al director de fotgrafía como un loco midiéndolo todo. Busca un control rigurosísimo del contraste de la escena, efectivamente lo mide todo y sabe que todos los elementos del encuadre con la luz que reciben, entran en la latitud de su soporte. Evidentemente preferirá que el realizador le encargue escenas de bajo contraste, cuanto más bajo sea el contraste mayor control sobre el reaultado. En cine, es raro que los actores lleven camisas blancas tal cual, un viejo truco es dar baños de té a las camisas blancas para oscurecerlas un poquito (bajar el contraste), ya que al final en la pantalla se irán a blanco por si solas, manteniendo aún algo de detalle.
Mi madre, ya me he ido demasiado por peteneras. Buenas noches.
¡Qué de cosas, qué de sabios... qué de ignorancia por mi parte! Y sobre todo, cuánta ignorancia cuando hace algo más de un año hice caso a mi mujer cuando me dijo: ¿Por qué no compras una cámara de vídeo para grabar a las niñas? Cuando dije que sí no sabía en qué mundo me metía. No es que me arrepienta, ni mucho menos, pero cada vez me identifico más con aquel sabio que, aunque nunca cesaba de aprender, repetía siempre lo de "Sólo sé que no sé nada".
y que lo digas xvcd... está bien claro que hacer una buena foto es algo más que apretar un botón...
franelco, eres un monstruo!!!!
Estoy de acuerdo totalmente contigo xvcd, saber cosas no hace más que agudizar el sentimiento de que no sabes nada. Éso, a la vez te arma aún más de coraje para seguir devorando conocimento.
Gracias NOVATUS, la fotografía es algo que desde los 18 años va conmigo y siempre ha estado presente en mi vida.
No te aguanto más chorradas, franelco ;D ;D
Ahora si me he acojonado de veras !!!
¿ Cómo te soportan en casa ? jajajajjajajajaja
Jajajajaja, tú crees? de verdad te parece tan técnico? Es lo que hay. Trato de ser lo justo.
Llamar gilipollas a un fotómetro es de todo, menos técnico....
Si me vas a multar no sigo.
:baaa: :baaa: :baaa:
Ahi se te ha visto la vena de profesor
.
Lo dices por el párrafo de fotometría o por mi respuesta a Jordymax?
Caballeros, como el monstruo siga así, creo que este hilo debería irse a la sección manuales de la página ;D
te felicito franelcojonudo
Eso ni pensarlo, si no, no sé de dónde van a sacar el plató de TV, la iluminación, las cámaras DVCAM, los Mac con el final cut, el Protools HD-1, Los Dell con la matrox rtx-100, etc, etc, etc...
Qué va, amigo maikel, afortunadamente esto no se acaba!!!!.
.
Genial la foto. Y si me dices que el pantano estaba seco y añadiste al agua con el pincel de Photoshop ahora mismo me caso de nuevo y te encargo el álbum de mi boda.
¿ Que es ésta foto guarra ? ¿ Porqué el verde del prao tiene 5 tonos ? ¿ Porqué el cielo parece nuboso... y sin embargo en el margen superior derecho no hay más que cielo despejado ? ¿ Porqué hay iluminación sólo en la represa ( y sóo en el borde de la misma ) y en el agua no hay ni medio reflejo ? ¿ Porqué parece haber movimiento en el agua, si es una represa ? ¿ Porque, porqué, pppppppoooooooooooooorrrrrrrrrqqqqqqqqquuuuuuuueeeeee ?
:medalarisa: :medalarisa: :medalarisa: :medalarisa: :medalarisa: :medalarisa: :medalarisa:
Franelco, suspendido por uso abusivo del " peint " en todas sus formas, jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
:aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos:
¿ No has pensado en dedicarte profesionalmente a todo ése rollo ? ( sin menospreciar en momento alguno a la enseñanza, claro está )
Yo he usado el
PANAVUE que está bastante bien, aunque aún no le he cogido el truquillo
http://www.panavue.com/ (http://www.panavue.com/)
Aqui podeis ver un ejemplo, está hecho en modo automatico y tienen bastantes defectos (las fotos) pero bueno:
http://usuarios.lycos.es/soyzeros/imagenes/Megapanoramica.jpg (http://usuarios.lycos.es/soyzeros/imagenes/Megapanoramica.jpg)
PD: Son los alrededores de mi pueblo
Es cierto, las tonalidades no son muy uniformes. La culpa es del "panorama maker". Juro que no he tocado nada, ni con paint ni con photoshop. La igualación del programa es un poco imprecisa y produce esa irregularidad en los tonos. Por eso busco un software más potente.
Gracias Zeros, voy a investigar sobre el panavue. Entonces, ¿nadie ha oído nada sobre las nuevas opciones del photoshop cs?
xvcd, el agua estaba allí, pero no importa, cásate de nuevo que yo te la hago, eso si, con la misma mujer, ehh?
Jordymax, la enseñanza es como el sacerdocio, si lo quieres hacer bien te ocupa toda la vida, de todas formas me hago mis bisnis, claro. Si me dedicara a trabajar profesionalmente en la calle como fotógrafo, tendría que dejar las clases, yo soy así. No obstante, me ronda por la cabeza hace algún tiempo pedir una excedencia y hacerte caso.
Yo mismo me contesto. Efectivamente, el nuevo Photoshop CS incorpora la tecnología Photomerge de Adobe, que permite unir imágenes para formar panorámicas.
http://www.latinamerica.adobe.com/produ ... view2.html (http://www.latinamerica.adobe.com/products/photoshop/overview2.html)
Leer en el apartado "Manipulación externa"
La verdad es que tiene buena pinta esta nueva versión.
Lamentablemente la foto esta descolorida.
La pongo aquí en homenaje a mi perro Benny, el cual murió atropellado por un coche.
Esta fotografía gano un premio en una exposición fotográfica y no influyó para nada el que yo fuese parte del jurado.
Aqui tienes tu foto con un poco más de color y contraste ;)
Gracias Zeros, a mejorado considerablemente.
Con Photoshop,(
o como se escriba) supongo?
.
una vista futurista de un ocaso ocasional
delicioso
No es una foto curiosa, es una panorámica de Alhama de Murcia con la sierra al fondo, tomada desde el pie de la sierra de Carrascoy.
Por desgracia la cámara digital que tengo no da toda la calidad que yo quisiera.
Le he corregido ligeramente el matiz de color y le he aplicado un filtro difusor.
Quizá le sobre el coche.
Gracias a todos por seguir poniendo fotos. El ocaso ocasional me ocasionó fuerte emoción...
voy a buscar por aquí y cuelgo otra...
pues yo os mando una foto del sur de tenerife con la gomera a la vista ,espero que os guste,chao
CORRECCIÓN:
En la página 3 de este hilo me tiré un discurso sobre la latitud de exposición. Me referí al ojo humano como el captor de imagen más elástico conocido, con un ratio de 1000:1. Bien, lo primero es ciertopero el ratio de luz está muy lejos de la realidad, según he comprobado en la vieja pero infalible "enciclopedia Kodak de la fotografía". Jajaja, qué gracioso yo, 1000:1 jajajaja. La latitud de exposición de un ojo humano normal es de 5.000.000:1 , lo que suponen más de 70 stops o pasos de diafragma. Ahí es na...
Vamos que a la ciencia le queda como que mucho para alcanzar valores similares en un captor artificial. De lo que me alegro por otro lado.
Aquí tenéis una panorámica de uno de mis lugares favoritos de Cieza (Murcia-España) Con esta vista y la compañía de los personajes de Tolkien (en versión original) he pasado una tarde muy agradable hoy.
Por cierto, para adjuntar más de 300 Kbytes hay que ser el jefe...
NotaHace falta Quicktime para ver la panorámica
(página de descagas)
http://www.apple.com/quicktime/download/ (http://www.apple.com/quicktime/download/)
(enlace direto) http://a1540.g.akamai.net/7/1540/52/200 ... taller.exe (http://a1540.g.akamai.net/7/1540/52/20040105/qtinstall.info.apple.com/mickey/es/win/QuickTimeFullInstaller.exe)
Me da error el mov al cargarlo.
Impaciente... estaba terminando de subirlo. Prueba ahora
Me lo estaba imaginando.
Muy guapa si señor, lástima los jodidos cambios de tono en el cielo. ¿Con qué programa lo has hecho?
Teniendo en cuenta que la foto ha sido improvisada con la cámara digital (todo automática) y hecha "a mano" (sin trípode) no me quejo. El programa usado ha sido Ulead Cool 360
Ya lo he recomendado en este hilo y lo vuelvo a hacer: Panorama Maker 3.0 (http://www.arcsoft.com/en/products/panoramamaker/)
Fácil, rápido y buenos resultados. Permite hacer composiciones horizontales, verticales, en mosaico y 360º.
Pero, ¿es una foto o un vídeo? Tiene extensión mov y me trata de abrir el Quick Time... que no tengo instalado.
Instálalo y llévate la sorpresa... por cierto, me extraña que no lo tengas, viene con Premiere y salvo que le digas los contrario se instala con él.
Estamos con lo de siempre, en el del curro no se ve. Probaré en casa.
que os parece es la catedral de salamanca ,una ciudad muy bonita que tiene muchas cosas para ver y que ami me encanto .os recomiendo que la visiteis,chao
¿que pasa que la gente ya se ha olvidado de exponer?
Esto es paisaje urbanita. Va el Museo de las Artes y de las Ciencias.
Bueno, aparte de edificios tambien hay otras cosas curiosas en nuestro entorno...una mariposa sedienta.
Pues aqui les mando una foto del Cerro de la Silla en Monterrey, Nuevo Leon, Mexico. se le dice asi por que sus picos simulan la silla de montar para un caballo. también les dejo un link por si quieren ver mi ciudad en vivo con dos camaras instaladas y tambien pueden ver en vivo camaras en otros estados del pais: http://www.vialidad.telmex.net/vialidad.php?url=/nuevoleon/monterrey.php (http://www.vialidad.telmex.net/vialidad.php?url=/nuevoleon/monterrey.php)
saludos!!
hola quiero poner una foto pero... ocupa muchoo
Que hago para reducir el tamaño?
que programa me recomendais?
algunas ocupan 2 megas, podria reducirlas y despues volverlas al estado original?
.......................................................................................................................................muchas gracias..................
usa el fotocho para eso y las guardas en .jpg.
Fuente de El Parque de las Américas, llamado así porque en los 4 parques que lo forman hay columnas con el nombre de todos los países de América.
Foto del Guadalquivir con el Puente de Triana al fondo. La foto está hecha la tarde-noche del sábado de la quedada "molinillera" en Sevilla. La cámara usada no es la Nikon D70 de Cabo... no... usé mi Fuji A202... ahí es nada
A ESA HORA , CON ESA FECHA, DEBERIA ESTAR OSCURO
Pues aqui va una puesta de sol en Zahara de los Atunes, recien salida del horno...
Aqui pongo una de Cieza,solo una parte mas adelante pondre una de toda la ciudad,y una poesta de sol desde la ventana de mi rincon preferido.
Lo del rincon preferido es este:
Pues esta no esta hecha ni con la NIKON D70 de cabo, ni con la Fuji A202 de Videoed, :jiji:
Pues algo verde ;D
Canal de Puchol, uno de los que comunica la Albufera con el mar. Con algo de bosque de pino mediterráneo, un lago artificial y dunas junto al mar.
uy, a ver no quiero ser pesado, pero me podeis hacer un crokis para poder empequeñecer las fotos para poder ponerlas aki?
Tengo el Phoshop CS, y las fotos estan en Jpeg y ocupan 1,5 megas aprximadamente cada una.
...........................................................................................................................................................muchas gracias.
Acabo de añadir PictureTray (https://videoedicion.org/descargas/comment.php?dlid=140&PHPSESSID=490a767dd8754390526cd92cf3cb54df) a la sección de descargas. Es un pequeño programa con el que podrás cambiar el tamaño a multitud de archivos de forma extremadamente sencilla.
Sólo tiene dos pegas: el directorio que elijas como destino debe estar ya creado o da un error y si cierras el programa se borran las imágenes de ese directorio. Un ejemplo. Yo lo tengo configurado para que las imágenes vayan a z:\temp\fotos Cuando les he cambiado el tamaño Y ANTES DE CERRAR picturetray, las copio y pego en d:\fotos
pues muchas gracias videoed, espero superar las dos pruebas y sino.. pues ya te preguntaré otra vez. xD
.
.
.
...ay Franelco...
...¿como me has recordado las vacaciones del pasado verano? ;D
...bueno y otra de nubes...
...la lluvia horizontal....
¿Cómo has tomado esas fotos?
Si preguntas por mis fotos, imagino que te refieres a las panorámicas.
Están hechas, como casi todas mis fotos desde hace año y medio, con una Pentax Optio 330 GS.
Las panorámicas las monto con Panorama Maker 3.0 (http://www.arcsoft.com/en/products/panoramamaker/) , un programa muy sencillo de usar. Los resultados no son perfectos (se notan las diferentes densidades y colores en el cielo del atardecer) pero el resultado calidad/sencillez es realmente bueno.
El proceso también es fácil: hay que trazar la panóramica con series de disparos, manteniendo referencias comunes en todos los márgenes de las fotos y procurando mantener la altura del horizonte lo más homogénea posible. Se obtiene más calidad si hacemos las tomas con la cámara en posición vertical.
No es la primera vez que pongo panorámicas de este tipo, en páginas anteriores de este hilo puedes verlas.
En el caso de la vista de "El Time" son 5 tomas verticales. En el atardecer son 3 horizontales.
@hyrax: ¿No te pareció realmente alucinante el cielo de noche? La estrella fugaz más larga de mi vida la vi hace 6 días.
Bueno aprovecho y pongo una del Roque de los Muchachos (http://www.iac.es/gabinete/orm/index.html) , a unos 2400 metros, mi mujer e hija, al fondo Tenerife.
Íngulo opuesto al anterior, esta vez salgo yo.
En estas dos últimas, el uso del flash permite que las caras no salgan completamente oscuras en las zonas en sombra, es bueno pecar por defecto en el destello de flash, una foto a mediodía (la peor hora) compensada al 100% queda demasiado artificial.
Cita de: "franelco"@hyrax: ¿No te pareció realmente alucinante el cielo de noche? La estrella fugaz más larga de mi vida la vi hace 6 días.
Totalmente de acuerdo
...y ya de paso más de nubes... ;D
Una de las playas de Mesa del Mar en el norte de Tenerife, cuando la marea baja, sobresalen los arrecifes de rocas a las que particularmente a mi me gusta utilizar como trampolin.
Estas dos tambien son de la playa pero tomadas desde el coche cuando subíamos por las curbas. Ah la montaña de la primera foto y tambien la del otro mensaje que se ve a lo lejos, es el Teide, y de verdad fué una casualidad.
¿Qué dos fotos?, creo que no las has adjuntado bien. Por cierto, ¿vives en Tenerife o has estado de vacaciones?
Modificado: Ya veo en tu perfil que eres catalán.
Como se pueden poner dos imagenes en un mismo mensaje?
Una que quedó chulísima desde el coche.
Si Franelco, soy catalan, he estado en Tenerife un mes porque tengo mi novia ahí y aprovecho lo que puedo para ir a verla, en fiestas sobretodo. Por cierto ayer hicimos un añito y todas las fotos de ahí tienen una gran importancia para mi, me gusta que en este apartado no solo se pongan fotos bonitas, sinó fotos que a cada uno le transmiten cosas muy especiales. Y así poder compartirlas con vosotros.
Sólo se pueden poner 2 fotos a la vez si las vínculas con algún espacio web, si adjuntas las fotos en el mensaje sólo una. Este sistema de foro sólo permite adjuntar un fichero de 300Kb máximo por mensaje.
FishEye: ¿ES arena? ¿O porqué esta negra? ¿O es tierra?
Franelco te lo podrá explicar mejor ya que es Tenerifeño y conoce mucho mejor que yo las curiosas playas de arena negra. Por lo que se, las islas canarias son todas de origen volcánico y la mayoria de tierra son capas de magma muchos años enfriadas, la arena de las playas es negra por eso porque es de origen volcánico. Aunque algunas playas en vez de arena son pequeñas piedras redondeadas oscuras como canicas y está muy bien porque no te ensucias.
Nunca había oido hablar de la arena negra, parece tierra. Y con las piedras redondas no te lastimas cunado caminas?
Efectivamente, la arena de las playas de al menos las islas occidentales son todas grises o negras, la arena rubia sólo se puede encontrar en Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, bueno y en Tenerife en la playa de las Teresitas, pero ésta tiene truco porque la arena es traída del Sahara.
La razón del color, como bien dice FishEye, es por el origen del suelo de estas islas que es volcánico y con una orografía muy abrupta, quiero decir que gran parte de nuestra costa son acantilados, y las playas se han formado por el desgate de los mismos. En función de las corrientes y la fuerza del mar podemos encontrar distintos calibres de arena, desde muy fina hasta auténticos pedruscos.
En esta segunda se aprecia mejor lo de la formación de la playa.
La Foto esta invertida horizontalmente.
Ni de coñas
Te lo puedo asegurar.
Lo único que tiene la última foto es un recorte de un plano más general.
Acá uno viene a aprender de todo, no solo de Video. Vaya, ha quedado más claro, se me hacía raro el color de la arena porque por lo menos en la costa de acá es rubia y ni idea tenía de que existiese ese color de la arena.
Saludos
Tras romperse la cañeria principal los venecianos quedaron con el agua al cuello.
@FishEye
No entiendo mucho el comentario de la foto. Yo veo la Venecia de siempre, el agua está a la altura del musgo y por debajo de las puertas 8)
claro que es broma pero en el fondo lleva algo de cierto y es que esas aguas huelen a cañería jejeje (en verdad que huelen mal)..
Como ha dicho gatofelix solo era un comentario gracioso, una broma aunque el paralelismo con lo de la tuberia lleva razón, el olor cada vez es mas insoportable, tendrian que hacer algo al respecto por su salud. A saber que ocurre si alguien cae en esas aguas, seria un origen curioso y creativo para un mutante de marvel.
Para fotos curiosas las de los personajes que se reunieron en Cieza montados en una zodiac bajando por el rio Segura "vaya una panda de elementos" mañana las cuelgo yo si no lo hace antes el JEFE.
Solo se mojaron los pies
Aca les mando una foto del perito Moreno de la patagonia Argentina, espero que les guste
Esta es de la cataratas del iguazu, en el norte argentino.
Un abrazo
Dos paisajes de ensueño desde luego, por aquí no estamos acostumbrados a vistas tan majestuosas, es que el continente americano es mucho continente americano...
Me gustan mucho las fotos pon más, pero sólo si las has hecho tú, que espero que así sea
Que tal Franelco, como estas? estas fotos no las saque yo, lamentablemente por cuestiones monetarias no pude conocer personalmente estos lugares, pero en breve les estare mandando unas que si saque yo de otros panoramas increibles.
Es un poco tambien para estar mas cerca de ustedes y conocer los mas lindos paisajes de cada pais.
Les mando un abrazo
aqui les mando unas de las joyas de nuestra tierra (tenerife)el drago milenario .espero que os guste
Hola a todos.
Esta es una foto del Castañar de "El Tiemblo". Un paraje que forma parte del Parque Natural del Valle de Iruelas, cercano a Avila, y poblado principalmente de melojares y castaños.
No está retocada, y no advertí lo bonita que es, (o al menos así me lo parece a mí :)
ahi les mando una de la peninsula iberica,concretamente de la granja (segovia)
Pues viene un huracán a mi ciudad, prometo fotos de los estragos que cause (Eso si no cambia su curso y se va para otro lado).
Qué puedo decir Leoncio...
Que ojalá no saques ninguna foto de ésas y el huracán se desvíe.
No te lo tomes a mal.
Tómatelo a bien.
Leoncio , por lo que aqui se ve de las predicciones meteorologicas mejor mete la cabeza en lugar seguro y despues nos lo cuentas , aunque espero que el hurracan co pase por alli.
Gracias por sus comentarios, es en estos momentos que se siente el lado humano de la página.
Afortunadamente, el huracán cambió el rumbo y no pasó por acá (condenado, ya había cargado mis pilas de la cámara de fotos y la de video jejeje ).
Ya, en serio, ojalá nunca les toque vivir uno, es desesperante ver a toda tu ciudad destruida y sucia, más aparte estar por lo menos 1 semana sin agua y luz.
Gracias!
Pd. Viene otro en camino, a ver que pasa
La cosa ha estado jodidilla ;D
Desde entonces... no hay fotos !!!
Puerto Marina Benalmádena Costa - Málaga
...estas son las pateras del Jordy... ;D :D
Joer... pá un par de chalupas que uno tiene le dan la brasa... andaaaaaaaaaa, envidioooooooosssssssssssoooooooooooooooo !!! Te presto la que menos te guste pá que des una vueltecilla... ;D ;D
Imagínate que llegas a un pueblo y te encuentras un cartel de bienvenida cómo éste...
No es una foto curiosa, pero espero que les guste. Es un atardecer a la orilla del mar, en mi pueblo, Coatzacoalcos, tomada por mi hace ya un par de años.
Saludos.
Por cierto JordyMax, cabroncete, cuando me dijiste que en Benahavis se comía bien sólo me hablaste de comida... ¡ah! Y otra cosa... o mucho me equivoco o esa foto de Puerto Marina la hice yo ¿verdad? He estado buscando y no encuentro esas fotos (las que hice en Agosto) si me las dejas por un rinconcito del FTP sería de agradecer.
TortugaChat Si todo sigue su curso este verano estaré en Méjico y uno de los sitios que visitaré seguro es Coatzacoalcos. Chateo con una persona de allí ya varios meses y aprovecharé el viaje para conocerla. Si te quieres apuntar ya avisaremos en su momento del cuándo y donde. Cuento esto aquí porque me ha sorprendido mucho ver la foto de Coatzacoalcos (el mundo es tan grande y tan pequeño...) Si te interesa el tema, por favor, abre un nuevo hilo en la cafetería, no respondas aquí. Gracias.
Desde luego el "piano-bar-sauna" es el establecimiento más fructífero de Benahavis. Y el ayuntamiento lo que se dice pudor... no tiene mucho. ;D
A mi la foto que me ha impresionado es el 600 que ha puesto hyrax en el molinillo.
Una linda flor de mi terraza!
fotos para compartir...
martin pescador que nos brindo su compañia mientras acampabamos.
...no sería en el fondo del lago.... ;D
Montseny ...hoy....
otoño..y sus luces....
Edit: uuuy! Qué oscura se ve en este ordenador! Hay que ver lo que cambia de una pantalla calibrada a otra que no lo está....Cosas del gama....
Cae la tarde....
aunque podría ser el mar...
Porque no hacemos un concurso de fotografias?
Y el que gane... nosé que gane algo!! aparte de la satisfaccion de aver ganado.
Porque seguro que gana Isengard! con la racha que lleva!!
(Muchos méritos pa el amigo...)
Í ver si luego cuelgo una dedicada a Maikel, que ayer no pude...
Saludillos
Paul.
Jejeje, que exagerao. Si se hace un concurso, yo ya tengo favorita, la del Montseny es una preciosidad.
No estarán retocados los colores ¿verdad?
Gracias Isengard por el piropillo (a la foto...
)
Lo único que toqué de la foto fue ajuste de los "niveles". Está tomada con exposición al rayo más brillante (centre wieghted) con compensación de esposición de -1 creo recordar (es que hice unas cuantas..) para realzar la saturación de los colores. La cámara es una Canon 10D y el objetivo un 17-40 F4L. Foto tomada "a pulso" desde el balcón de un restaurante. La segunda está tomada con un 70-200 F4L.
Un saludo y gracias de nuevo!
Paul.
Si señor, buena exposición. Está donde debe estar.
Jeje, lo de la oscuridad depende de cada monitor; por decirlo de alguna manera, cada uno en su casa ve una foto distinta
.
Ah!!, y la curva de contraste se llama gamma, ya sé que lo sabes y será que te comiste una "m", pero lo digo pa que el personal no se confunda.
PD.- Ciertamente lo del pulso se nota un pelín. La toma es aceptable pero hay algo de trepidación. Si observamos la imagen ampliada pinchando en el enlace vemos una ligera falta de definición. Es una foto el la que yo me estaría aún tirando de los pelos. En esto de la foto llevo algo más de media vida, y soy exigente que da asco.
Proponerselo a videoed directamente a ver que dice
A mi me gustaria que ninguna de las del concurso ( si se hace concurso ) estuvieran retocadas, porque no hay limite a la hora de retocar, la gracia está en la primera impresión que se tiene al hacer una fotografia. Lo primero que te transmite esa foto sin estar tocada... es algo asi como si fuera virgen...
( podreis observar la profundidad de sentimiento que le pongo ) ;D
¿Y que haces? ¿Pides con la foto una declaración jurada de que no está retocada?. Porque dime tu a mi como lo distingues.
Al hilo de lo que dice franelco, es muy util ejecutar la utilidad que trae el Photoshop (Adobe Gamma Loader) para calibrar el monitor. Te puedes asustar de la diferencia...
Pa los despistados: el Adobe Gamma se ajusta en Panel de Control. Evidentemente hay que tener photoshop instalado en el sistema.
Yo me referia a no retocar en el sentido de añadirle cosas a la foto.
Este es el nuevo debate entre la comunidad fotográfica..."qué se considera una fotografía pura y lo que entra dentro de lo que se considera "manipulación"", sobre todo con la democratización del procesamiento fotográfico con la era digital... Y donde se pone el límite? Debe ser un reflejo exacto de lo que se ve?
Difícil ponerse de acuerdo...muy difícil...basta decir que en los años 20 ya se "tocaban" tanto los negativos (a la hora de procesar) como el positivo (en el proceso del laboratorio...)...
Por no decir nada de la expresión artística....y ojo, que en el fotoperiodismo también existe...(sólo faltaría...)
Saludos.
Paul.
PD: en mi opinión, de allí nace el "septimo arte"...pero con límites....Yo soy de la vieja escuela...
PPD: Franelco, creo que lo que estás viendo allí es sobre todo problemas de compresión (el archivo original ocupa 1.4mb) mezclado con el formato orginal (grabado en jpeg en lugar de RAW)...la velocidad de obturación a ISO 100 en esta foto es de 1/350 s a f 8 (ojo que la exposición se ha medido sobre el haz de luz más fuerte)..te pasaría el exif pero no sé copiarlo (no me deja seleccionarlo pa copiralo el muy cabrón)...Además, la cámara en cuestión está configurada para no acentuar los bordes (viene así de fábrica): la definición se debe añadir en post´con un filtro de "sharpness" (USM etc)...(cosa que en general yo no hago...)
PPD: Gracias por lo de la "m" de gamma..efectivamente me la he comido...Por cierto, yo lo calibro con el Spyder de Colorvision (Optical)...lo hace to' el solito...
Cita de: "PDB"Í ver si luego cuelgo una dedicada a Maikel, que ayer no pude...
:'(
¿Un concurso de fotografía en una página de vídeo? Eso da para mucho... a ver qué dice la gente:
- ¿Incluirías secciones de fotografía en la página? (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=11865;boardseen=1)
Con estas fotos no voy a ganar nin`gùn concurso pero posiblemente consiga convencer a Videoed, o por lo menos hacerles conocer parte de la cordillera.
Un poco al norte de los glaciares de esta pàgina
http://www.patagonia.com.ar/album_fotos ... um=6&pos=4 (http://www.patagonia.com.ar/album_fotos/displayimage.php?album=6&pos=4)
se ve esto.
Posiblemente la foto del lago que querìa mostrar Belu sea parecida a esta.
Lago Nahuel Huapi
Si les interesa pronto van mas.
En mi opinion, nunca hay DEMASIADA información, sinó información DESORDENADA.
Por fin!! hete aquí la fotico especialmente para Maikel...bueno, mejor dicho pa' su minino, que con tanto clon que le sale, mejor le enseñamos que no toda su raza es idéntica...
Asias !!
siguiendo con la idea Gerard... aca va mi aporte ...ahora si.. lago nahuel huapi.. el mismo que antes pero de tarde. videoedis todos invitados a recorrer la argentina!
Cada dia descubro cosas nuevas por el foro
Como no tambien soy aficionado a la fotografia os envio un par como vosotros tengo no se y cual de ellas escoger
solo en ventanas y puertas debo tener 300 o 400 hechas este verano
Yo estaria interesado en un foro de fotografia para poder intercambiar conocimientos alegrias y penas ,va otra de las mias
Perdonar pero lo he dicho antes no se que foto escoger.
Tengo una para maikel pero la subo otro dia ,cada vez que envio un archibo se desconecta internet alguien sabe por que puede suceder esto
Esta es para alegrar El gato de Maikel ,el gato gato no seais mal pensados
Muy bonita la del ala del avión.
¿Donde es la del glaciar?.
Noruega
otra foto de una ala de avion
Capitan Gato a Maikel, me recibes?
oooooh!! :'(
Juas juas juas juas juas .... :aplausos: :aplausos:
:tripi:
Franelco se me cae la baba leyendo tus disertaciones tecnicas sobre fotografia
reconozco que a mi me gusta la foto intuitiva
pero la tecnica es la tecnica y es la que da los resultados finales
hay que conjuntar tecnica e intuicion para crear
a lo que iba
Photoshop cs lleba sistema para crear panoramicas ,similaral que tu as comentado pero la correcion de montaje es mas directa y te permite actuar mas directamente y bastante mas rapido
para cualquier cosa ya sabes mensaje o post
Stonehenge
Me alegro que disfrutes leyéndome. La fotogafía debe ser una mezcla de arte y técnica. No me suelen gustar nada las fotos en donde falta uno de los dos aspectos.
Ya sabes, cualquier duda... y yo puedo con ella estaré encantado de resolverla.
Muy bonitas tus fotos, para mi la que más la del glaciar.
Ínimo. Sigue haciendo fotos.
Esto para el pelota del foro...
Foto de la infancia...
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.2kp.net%2Fimages%2FGato1.jpg&hash=da3c2aca6b9987cafc991383bcad1f44b47a7d91)
Las guarrerías que puede llegar a hacer un gato...
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.2kp.net%2Fimages%2FGato2.gif&hash=ab82fa2b1c30796a2eba61c773d91c59ee4479ed)
¿ Cómo se cepillará maikel los dientes... ?
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.2kp.net%2Fimages%2FGato3.png&hash=96f866062caa6c0ecab638cc80e1d74807bafe83)
Los " bebés " maikelianos...
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.2kp.net%2Fimages%2FGato4.jpg&hash=911a3349912efb86360e3cb982f8bf17edb23e15)
Nunca mejor dicho... " Se te ha quedado cara de maikel " ;D ;)
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.2kp.net%2Fimages%2FGato6.jpg&hash=22300d4212ad5276e2635df77e84454e2e4f0f8a)
Y por último y no menos importante... me gustaría mostrar a tod@s y cada un@ de l@s participantes de éstos foros la verdadera imagen de Maikel... con su " gatita "
La foto fue tomada en una interpretación realizada en un teatro de Madrid, ciudad que él adora y de la que es acérrimo defensor. Es más, tiene un carnet con número 0000069 en el Atlético de Madrid
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.2kp.net%2Fimages%2FGato7.jpg&hash=17985242fa3fb2934f06b0a2a21fb8991b507c47)
Maikel... después de ésto, sólo te queda enviarme al infierno... si puedes...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :jiji: :jiji: :jiji: :jiji: :jiji: :jiji: :jiji: :jiji:
PD.- Por cierto FishEye, ¿por qué has recortado la imagen del avatar? Estaba más guapa con ese cielazo.
Porque me ponia que era demasiado grande... creo que me pasaba de 100...
dice que tiene que estar entre 0 y 100 aunque he visto mas grandes de 100 creo...
darme un pellizco que estoy soñando
Cita de: "FishEye"Porque me ponia que era demasiado grande... creo que me pasaba de 100...
dice que tiene que estar entre 0 y 100 aunque he visto mas grandes de 100 creo...
Hay limitación de anchura, pero no de altura
Al revés videoed, recuerdo que puse de broma una de mis panorámicas que el avatar ocupaba media página, eso si, 100 pixels de alto.
a STONEHENGE:
Eso también es Oslo, no?
OK..
diana
mas en
http://perso.wanadoo.es/jpcendran/ (http://perso.wanadoo.es/jpcendran/)
son fotos de vacaciones,osease sin miramientos
las particulares estan aparte
la verdad es que disfrute mucho y tuve ocasion de realizar unas excelentes tomas especialmente en bergen
donde solo en ventanas y puertas realice unas 200
la tecnica es lo que tiene ,te permite recuperar aficiones que por cuestion de espacio(digase laboratorio de revelado ,ampliadora y tambien la cuestion economica que conlleva la aficion a la fotografia me la habian hecho dejar de lado durante un tiempo)con la eliminacion de gastos y la facilidad de disparar sin el pensar una foto mas 20 duros menos volvemos al ataque ,aunque el otro dia recupere fotos de hace 35 años y son otra cosa tienen algo especial ,sobre todo años,
Stonehenge
Creo que me quedo con esta...
Este precioso ibisco que permanece así de bonito durante 12 horas aproximadamente, después se marchita poco a poco.
Pero vale la pena verlo... te vienen a la mente cosas muy bonitas y respiras tranquilidad. Las mejores sensaciones suelen ser breves...
Yo tengo de todo eso, ampliadora, cubetas, tanques de revelado, probetas, termómetros, etc, etc, etc...
y la verdad no sé que hacer con ellos, bueno si, soltar alguna que otra nostálgica lágrima y porque no, enseñarle a mi hija cuando tenga algún año más lo que fue la fotografía química. Tengo una ampliadora Durst A600 (el condensador tiene una masa de vidrio de un par de kilos), con ópticas rodenstock y minolta. El que entienda un poco se dará cuenta hasta dónde llegaba mi afición. A base de buenos libros, un granatario y los químicos pertinentes hacía artesanalmente mi revelador favorito, el kodak D-76. Con él llegue a exponer (forzar) la película kodak plus-X (125 ASA) a 5000 ASA. Hice cálculos de gamma de unas cuantas películas (por cierto gamma no es la curva de contraste, es el ángulo de dicha curva).
En fin, qué recuerdos!!! Toda esa experiencia se la debo a mi padre y posteriormente al abuelo de mi mujer (mientras duró).
Franelco ,creo que somos de la misma guerra ma o meno
Yo he trabajado con ampliadora Klims si mal no recuerdo y una Logabax con un condensador que pesaba mas de cinco kilos con una lampara xenon de las que podian explotar cuando las cambiabas
Tambien use el Kodak D 11 para peliculas de tono continuo
el revelador lo hacia con metavisulfito de sosa y Hidroquinona,el fijador hiposulfito y el baño de paro acido acetico
realmente cuando recuerdo estas cosas me doy cuenta de las guerras que he pasado
Nada, mirar hacia delante y participar en la evolucion
Hacercate por la concentracion de barcelona ,seria un placer dialogar contigo
Stonehenge
va de musica
foto del dia
que son? chupetes ? ;D
Mira que ae personal es mal pensado
son Formaciones de PIRITA
Ultima visita al Cosmo Caixa foto curiosa
Serán formaciones de pirita, pero se parecen mucho a los falos esos que usan en Thailandia en la superfiesta que montan como culto a lo que ya sabemos todos. ;D ;D ;D
Parecer parecen pero te aseguro que la esplicacion de la leyenda era la anteriormente dicha
Formaciones de pirita
5 planta museo Cosmo Caixa de Barcelona
Seccion minerales
la foto esta hecha con su entorno para evitar malos entendidos
Stonehenge
muy curioso la verdad...
Mirando "Más Stats" me acabo de dar cuenta que este hilo se ha metido entre "los más vistos" del foro, y además se ha metido de pleno.
https://videoedicion.org//index.php?action=stats (https://videoedicion.org//index.php?action=stats)
como dice Franelco ,este hilo se activa
podria ser que realmente una imagen vale por mil palabras
edito video desde que el capitan trueno era cabo
mi primera camara era de las que tenias que llevar el grabador colgando al hombro no se cuanto pesaba ERA JOVEN y no me importaba el peso
utilizaba tre videos y el sumo en ordenador Un AMIGA 500 (Tuning)
ampliado a un mg en base y con una ampliacion de 2 ojo que nadie se lo pierda 2 Mg de memoria ram osease ,me encanta la filmacion y sobre todo la edicion.
Estoy agradecidisimo a los consejos y las ensenñanzas que las personas pertenecientes a este foro han expuesto y razonado por el simple hecho de ayudar a los demas
Pero para no irme del tema ,una imagen un instante captado en el lugar indicado y el momento adecuado puede expresar todo un mundo de sensaciones y sentimientos
Stonehenge
Espere ud, sr megalítico, a que venga el moncho y cuente su historia... :P :) Música si, pero video... vamos, que fliping !!!
.
Esos pechos... son de mono o de mona ?
Hola Jordimax
He buscado en el baul de fotos y he encontrado una de cuando era joven
Eras un marrano... sin afeitarse... y seguro que sin desodorante ;D
holer a hombre en mi epoca estaba bien visto
a hombre no a guarro
Por los pelos lo siento la maquinilla de afeitar no se habia inventado
en cuanto pueda cuelgo una de mi fisico actual(ya han inventado las tijeras y la maquina de afeitar)
.
Joer, sacanos de dudas, ¿que es? ¿una anemona-cactus terrestre?.
....los pelos de la barba de franelco recién levantado y sin afeitar ;D ;D
Tranqui, esperemos más respuestas. Estoy seguro de que alguien lo saca. No es tan jeroglífica como el aparcamiento malagueño de Jordy. En ésta, se sabe o no se sabe.
Un scotch-brite viejo y deshilachado???
Puede ser un macro de un Calabacin
Stonehenge
Bonita instantánea fran. Y muy ampliada, es un * **************** :'( ;D
@Jordy, aunque no te lo creas, el Amiga éra un monstruo con la imagen. Con mi gen-lock llegué a realizar auténticas virgerías, claro que tenía una ampliación de Ram de 512 Kb
Por la mañana, si madrugas puedes ver el rocio en algunas plantas... pequeñas gotitas y trozitos de hielo pegados en las plantas... me suena a la hoja de pino de los pirineos...
Mirad que cacho hoguera hacen en mi pueblo.
Coño hablando de "hogueras" :tranqui:
Flamenco,
Ya te dije que no hicieras practicas de fotografía en el invernadero, que si quieres tener luz potente para los macros cómprate un flash y no aproveches la luz del invernadero que le haces sobra a las pobres "
plantitas". ;D
:tranqui: :tranqui:
Perdon quise decir
franelco . Jo lo que hacen las hogueras
A efectos legales:
La plantación no es mía, es de un tal BUSTER00 para su consumo propio, yo la copie de una pagina web que hablan de jardinería. ;D
.
Bromas a parte,
Franelco, muy buenas las fotos.
Un saludo.
Cita de: "franelco"Djrequena, ¿esa montaña es de verdad? ¿Así por tol morro en medio de la plaza?
Pues si, es de unos 20 metros de alta y nosecuantas toneladas de leña (es maciza por dentro).
Estuvo unos cuantos años inscrita en el Guinness, hasta que los japoneses nos jo***ron.
El martes por la noche empezaran la entrada de la leña, para acabar quemandola el 16 de enero, por la festividad de San Antonio.
Ahh, qué susto, entonces no habías acertado. Pensé que esa hoguera era de alijos de la policía. ¡¡Qué brutito yo también!!
:jiji: :tripi: :confundido: :tripi:
Cielito lindo de ayer...en algún lugar del Vallés occidental....
El sol se pone sobre el campo de batalla....
"Al andar se hace el camino..."
Entorno lejano. Primavera pasada. En un lugar de Portugal de cuyo nombre siempre quiero acordarme: Zambujeira do mar.
"eu cortei uma flor e chovia chovia"
De mi pueblo por allá por los años 60 cuando se plantaba el cáñamo.
Saludos.-
"La casa de Bernarda Alba" (con cierta licencia poética...)
alguien a inventado una maquina del tiempo
(maquina del tiempo corregida ,mirar mas abajo)
:impresionante:
Jjajajajajajajajajaja!!! ;D ;D
Que rallada de foto :malicioso:
Muy buena ,muy buena :jiji: :jiji:
No a sido mi deseo ofender a nadie
la visita a un mercado medieval me sugirio una simple translacion en el tiempo
como soy mayor ,he sacado varios recuerdos de cuando yo pululaba por dichos lares y na consulta al Conde Boira ,confesion con PDB,ayuda a maese videoed,un soborno pa una chuletilla al monje Hyrax ,Zeros, el monje mario es muy joven junto con xvcd que participan de la saviduria de maese gorpespuel
maikel creo que lo he visto un poco tapado
Que tiempos aquellos
yo simplemente no estoy porque no he encontrado el bufon,pero si lo encuentro me pongo PALABRA de Stonehenge
Una pequeña abeja a la hora de la merienda.
Palabra de stonehenge es palabra de stonehenge
mi problema era que no tenia una foto mia reciente
Jajaja, la verdad es que muy bonito el "colax". Desde luego si a videoed no se le notaran los cañones de la barba, le pedía matrimonio YA. Qué bien te quedan los tirabuzones. ;D ;D
Videoed... tienes una pinta de mariconazo oficial del foro que ni bordao...
Boira, hija, más bronceador, que tas axixarrada...
Que reunión !!! ;D
Perdona Jordimax
Soy Stonehenge
la colocacion del personal no biene dada por ninguna referencia ni sexual ni religiosa
los coloque segun posicion de las fotos de que disponia que ajustara mas o menos con los personajes que localice en mi baul medieval
no confundamos intenciones
Stonehenge
Ausente durante unos dias (viaje )
Esta vez una "gran" abeja, con pelos y todo.
Espero que os guste
:P :P :P :P
¿Son los juegos Olímpicos?
¿Estuvite ahí? Que envidia.
La verdad es que no estuve alli, no se si son los juegos olimpicos. pero me siento verdadera pasion por este tipo de montajes, Soy a los queva a un oncierto y lo miro todo menos a los cantantes
Ej. U2 en barcelona creo que por el año 97/98
Esta foto la hizo mi hermano pero no tengo ni idea Donde
Impresionantes todas! Que colores en el girasol, que detalle en la abeja, que estético ese estadio!...Molan un rato....
Aquí dejo una de hoy jugando con la luz natural...
Recuerdos de juventud...
Saludos!
Más alimento para este hilo.
El sol se va en el pueblo costero de Bajamar, creo que es el día de la reunión de Barcelona. Me parece curiosa por la cantidad de planos que ofrecen las nubes, le da mucha profundidad.
Otra puesta de sol, en este caso panorámica del norte de Tenerife con el Teide como eterno protagonista. Es mi primera experiencia más o menos seria con el photomerge de Photoshop.
Joer
franelco, son casi tan bonitas como tu guitarra
.
Me encanta la primera.
Sensacional la de las nubes... me dan ganas de ir a desempolvar mi Canon... :aplausos:
Me he fijado en lo que has dicho de la cantidad de planos que ofrecen las nubes, y es verdad, pueden apreciarse perfectamente 9 o 10 planos de profundidad, muy curioso y muy bonito la verdad.
Ea! soy nuevo por acá. Algunas de sus fotos son muy buenas, Franelco, convengo con Isengar que la de las nubes con multiplanos, está perrísima (curada...buena pues, que idioma tan heterogéneo, he!). Yo les adjunto una imagen de mis vacaciones en el sur de mi país, tuve que atravesarlo para ver la forntera sur. Ése es el río Usumacinata que separa a México de Guatemala. Fue tomada con una análga Nikkon F-201, tengo muchas (fotos no cámaras,
ji) pero por ahora sólo les mando esa, acá aún es de noche y yo desvelado en videoedicion, sólo entré por una consulta y me quedé buen rato paseando por el sitio.
En fin, buenos dias por allá. Luego adjunto otras fotos o comentarios.
Cita de: "Eeth Kee"me dan ganas de ir a desempolvar mi Canon...
Éste es el mejor elogio, mis fotos han conseguido revivir viejas pasiones. ¡Qué alegría!
Gracias a todos.
almenos por mi parte... este hilo me ha supuesto un reto... así que te daré caña franelco !!
FishEye... te faltó un " a Dios pongo por testigo que lo haré " :melasuda2: :melasuda2: :melasuda2:
A ver ésta afoticooooooooo...
Playa de Malvín, en Montevideo, Uruguay
Franelco,
IMPRESIONANTE la foto de las nubes...parece una pintura!!!!
hete aquí un par de vistas desde la maison....
y la segunda...
Cita de: "franelco"Cita de: "Eeth Kee"me dan ganas de ir a desempolvar mi Canon...
Éste es el mejor elogio, mis fotos han conseguido revivir viejas pasiones. ¡Qué alegría!
Gracias a todos.
Pozí ;D
Y si seguís poniendome los dientes largos, abriré el baúl y sus vais tos a cagá cuando empieze a disparar con mi Mamiya RB67 de 6x7 montada en un Manfrotto del copón ;D
Píxels !! : Temblad !!! ¡ Viva las emulsiones !
P.D.
:'(
Si, si, mu bonito todo, pero como vais a colgar las fotos que saqueis, con una chincheta clavada en la ventana Adjuntar???? ;D
He vuelto
vuelvo a la guerra
Maikel di que si desempolba tos tus maravillas y demuestrales que con camaras convencionalesse puden hacer maravillas
Scanear el negativo o la diapositiva solo es cuestion de un cambio de formato,
que realizado con un buen Scaner no tiene nada que envidiar
Stonehenge
Arriba la fotografia Analogica o digital
he hay el reto ,que se demuestren los resultados
Creo que seria interesante que se especificara alguna caracteristica de la foto que se cuelga ,para tener referecia de objetivo, iluminacion ,o demas caracteristicas que se desehe adjuntar
stonehenge
P.D estoy preparando caracteristicas de algunas que pienso colgar
Ahí les duele,
Stone. Diles las maravillas que se pueden hacer con un escáner de tambor ;D
Foto curiosa.... Esto si que es una foto curiosa, y como toque la enmarco. ;D
Es el décimo que compré en Barcelona en la reunión de videoedis, que por cierto a los que se marcharon un poco antes, deciros que como al final nos quedamos el décimo entre todos, a los que ya no estaban los demás le pusimos el dinero asi que.... liquidad las cuentas vaya que toque ;D.
Reir ejercita 36 musculos.................
Cita de: "filmina"Entorno lejano. Primavera pasada. En un lugar de Portugal de cuyo nombre siempre quiero acordarme: Zambujeira do mar.
"eu cortei uma flor e chovia chovia"
Es un auténtico placer poder ver por fin aquella foto de la que hablamos. La sección de fotografía está en proceso de elaboración pero con esas fotos... ¡vais a hacer que me adelante!
Un auténtico PLACER compartir semejantes maravillas con vosotros
Una dedicada a todas las Rocios...
.
propongo y despues no he podido cumplir,pero cumplire
no pongo informacion de esta foto por no conseguir copiarla de su ubicacion en Nikon vieu 6,¿alguien me puede ayudar?
Os aseguro que en alta es muy interante ver el detalle conseguido
no son macros
estan hechas a 2.5 de distancia y con un ligero aire
iso 50
STONE, yo no piloto el software de nikon, pero un amigo mío sí, ¿cuál es exactamente el problema?
PDB, me encanta el perfil a contraluz de la primera foto de esta página, lástima que se devanezca por la izquierda. Un pelín subexpuesta, solucionable hasta cierto punto con fotochó. Muy acertado también el recorte panorámico. ¿O son varios fotogramas?
Una cosa de la que me he de quejar cariñosamente de los fotógrafos de este hilo es que, por lo general, se postean tamaños de imagen muy pequeños. Se pueden obtener jpgs excelentes de menos de 200 kb, con resoluciones de 1024 x 768. Podíamos tratar de situar el mínimo en 800 X 600, excepto en fotos con proporciones personalizas. ¿Hace o no hace?
Bueno me voy a la cama que estoy hecho polvo.
esta ligeramente sobre expuesta y tiene esa sensacion desenfogue por la niebla ,equilibrio de blancos en iluminacion incandescente(,tampoco es macro)
y hacia un frio que me helava los pensmientos
Stonehenge
Vamos a ver....
...simplemente con el ACDSee (viendo en Propiedades, ya veo las caracteristicas de la imagen)....
....Datos de Notredam.jpg..... ;D ;D :navidad:
...y de la Torre01....
...La Tour... oh la la..
Cámara
Marca NIKON
Modelo E8700
Orientación superior izquierda
Resolución X 72
Resolución Y 72
Unidad de resolución 2
Software Adobe Photoshop CS Windows
Fecha y hora 2004:12:16 00:46:20
Posicionamiento YCbCr ubicación conjunta
Imagen
Descripción de la imagen
Tiempo de exposición 1/8 s
Número F 2.8
Programa de exposición Manual
Clasificaciones de velocidad de ISO400
Fecha/hora original 2004:12:12 18:20:32
Fecha/hora digitalizada 2004:12:12 18:20:32
Config. del componente YCbCr
BPP comprimido 2
Valor de diferencia de exposición0
Valor máx. de apertura 3
Modo de medida Patrón
Fuente de luz Buen tiempo
Flash Flash no disparó [apagado]
Longitud focal 8.9 mm
Comentario del usuario
Espacio de color sRGB
Dimensión X en píxeles 467
Dimensión Y en píxeles 622
Tipo de escena Imagen fotografiada
Resultado personalizado Proceso normal
Modo de exposición Exposición manual
Equilibrio de blanco Equilibrio manual de blanco
Proporción de zoom digital 0
Longitud focal en película de 35mm35 mm
Tipo de captura de pantalla Estándar
Control de aumento Bajo gain arriba
Contraste Normal
Saturación Normal
Nitidez Normal
Rango de distancia del sujeto Desconocido
Artista
Derechos de autor
Misceláneo
Versión Exif (30,32,32,30)
Versión de FlashPix (30,31,30,30)
Origen del archivo DSC
Saludos
@ Mario-ddr:
Esa foto no es que sea curiosa...es IMPORTANTÍSIMAAA....donde hay que enviar los €€???
@Franelco:
Gracias por el comentario!...Tienes razón en lo que está un poco sub-expuesta (sobre todo pierde por la izquierda como dices). La verdad es que en eso de la edición soy muy vago: no me lío mucho en retoques, ajustes elaborados... Y efectivamente, es un recorte de encuadre: el completo tiene la franja negra inferior mas alta (que no aporta nada a la foto evidentemente...)
Las dos últimas del hotel y el horizonte las hice en la misma sesión probando la capacidad de captación (calidad) con ISO alto (creo que están hechas en ISO 400 o 800, y no las he pasado por un reductor de ruido (se nota)...Creo que el objetivo era el 28-135 IS USM pero tendría que comprobar el EXIF para ver velocidad de obturación y diafragma...
Por cierto, Franelco, para un ignorante como yo, que método es el más sencillo para mantener la resolución creando un archivo de 200kb?
Un saludo a todos los "Fotovideoedis"!!
Paul.
:navidad: :navidad:
Cita de: "Mario - DdR System"Es el décimo que compré en Barcelona en la reunión de videoedis, que por cierto a los que se marcharon un poco antes, deciros que como al final nos quedamos el décimo entre todos, a los que ya no estaban los demás le pusimos el dinero asi que.... liquidad las cuentas vaya que toque ;D.
....oigan caballeros/damiselas........yo creo que pagué..........o no....
...o a dónde enviar los sextercios para crear un bote de :birra:
Pues yo digo que se pueden mezclar las técnicas. Lo análogo no es excluyente de lo digital. Por cierto, hablando de fotos curiosas de nuestro entorno, acabo de hacer una foto para un trabajo escolar, tema libre , y elegí mitologias en un contexto cotidiano. Ahi mando una foto de la serie, espero críticas. Está compuesta en Photoshop 7.0, son mis primeros pasillos en ese software.
Oye Franelco, igual que PDB lo más que pude hacer para bajar el peso de mi archivo diaminuyendo la resolucion de 300 a 72 dpi, cambiando el formato de TIFF a JPEG, fue reducir el peso de 4.58 MB a 233 KB, pero no puede mantener el tamaño 600X800, tuve que reducirlo a 450X600. La primera vez quedaba de 334 KB y no lo pude subir, lo reconozco lo intenté pero algun astuto lo impidió con el límite exacto de 300.
Ahi les vä pues:
Está muy bien la composición. Como ideas adicionales, podrías haber "azulado" algo más la capa de la sirena y haber distorsionado más la parte inferior donde empiezan los pliegues de la botella. Incluso con el Liquify se podría intentar darle un aspecto más acuoso.
Si, buen punto. Lo que me quedé con ganas de hacer fue de complementar la piel de la chica con aspecto de escamas apra que se disimulara más la composición y luciera natural. En cuanto a lo de acuoso, no lo había notado. (Con la presión encima de los trabajos finales y las demás fotos me pasé por alto eso). Lo tomaré en cuenta.
Buena hyrax, pero no hace falta tener ACDSee para acceder a los metadatos de las fotos digitales. Yo accedo de la siguiente manera: Botón derecho, propiedades>resumen>opciones avanzadas y voila, hay están. Eso si, con XP, no sé que pasará con otras versiones de windows.
PDB, para reducir el peso de los jpg hago lo siguiente. Abro photoshop, Imagen>Tamaño de imagen... Reducimos el tamaño a 1024 X 768 o el que tú quieras. Guardar como... ahí cambias el nombre y/o la ubicación para no machacar la original. Y eliges el grado de calidad entre 0 y 12, yo casi todas las fotos que he pegado aquí tienen nivel 7. Y yastá. Ojo, elije siempre Guardar como... no le des a Guardar o harás un estropicio. Ya me ha pasado con el consiguiente hipercabreo.
:golpea:
ojo con los jpg
no siempre una imagen se comprime al mismo numero de K
todo depende del numero de algoritmos repetidos en la compresion
osease si pones una imagen 1200x 760 con pocos colores( blanco y negro), esa imagen pesara unos 23k a nivel 6
esemismo tamaño de imagen con una foto de unas hojas en el suelo con compresion 6 pesa unos 470k
lo dicho ¡ojo!
stonehenge
P.D. ver los metadatos no es el problema,lo que quiero conseguir es poderlos copiar y pegar en el post
Maikel y Franelco
ahi va una de Scaner
hell 3010 capaz de scanear a 3000dpi por pulgada
y hacer ampliaciones de 4000 %
correcto no es una exageracion
son alguna de sus prestaciones
yo he reproducido una dipositiva rota a 2700 dpi retocar el desperfecto y crear una diapositiva recompuesta,con la que se puede traajar sin notar la reconstruccion
siguiendo sobre el tema, la fotografia la crea la persona
la camara es la herramienta,a mas posibilidades mas puntos de acceso a crear el efecto deseado .
el soporte de partida es indiferente
la calidad si es importante
no es lo mismo una pelicula de 50 iso que una de 400
como no es lo mismo una imagen de 3mg que una de 8mg
pero tampoco es tan importante esa diferencia de mg como del objetivo
con el que se trabaja
una maquina convencional con un soporte digital seria interesante
pero no creo que interese esa composicion porque perderian muchas ventas
hay muchas buenas maquinas que se actualizarian,para alegria de muchos
Stonehenge
Tú tampoco lo cuentas nada mal. :o
Quien se da un Baño
El agua no estaba fria,estaba congela
Stonehenge:
esta del Sena está muy bien!!! me gusta mucho como las luces te conducen la vista....Una sugerencia si me lo permites: recórtala un pelín por la parte inferior para eliminar el negro del agua (?)
Por otra parte estoy construyendo un corto portfolio como preparativo al lanzamiento de "fotoedición"
Allí va con lo que he podido de momento...
Portfolio (http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=1179655&include=all)
Muy Muy bueno el Portfolio PDB
tienes razon en que la zona oscura es demasiado grande
la sugerencia que me haces sobre cortar por la parte baja ,lo habia pensado
pero aunque esa zona oscura pese mucho ,ayuda a tener mas profundidad ,fijate en el reflejo que casi llega ala parte inferior
puede ser que cortando un poco se consiga el mismo efecto de profundidad y se aligere la foto.para eso estan los comentarios
gracias
Stonehenge
La verdad que sí, qué portfolio más bonito PDB. Creo que me voy a hacer uno con lo publicado en el hilo.
Stonehenge, yo también cortaría un poco ese negro, un poco por debajo del nivel del puente. Pero es cierto, el negro de abajo, le da más dimensión al cuadro.
Pues a mi me encanta tal cual está, con negro y todo.
Junto con la de las nubes de franelco, las mejores, sin duda.
¿Sabes por qué la cortaría? Para compensar el agobio que sufre el castillo por arriba. Tal cual está, delata al fotógrafo de que debía haber subido un poco más el encuadre.
Depende, a lo mejor lo que le interesaba al fotografo no era el castillo sino el puente y sus reflejos, en cuyo caso, si que esta bien centrada.
Veamos, Stonehenge, ¿que era lo que te interesaba?
Éso no lo pongo en duda. Lo más importante de la foto es el puente y el reflejo de las luces en el agua. No se trata de lo importante, se trata de componer bien una foto. A un fotógrafo debe importarle todo lo que haya dentro del visor, dar armonía a todos los elementos. Porque luego llegará un pejigueras como yo y se dará cuenta. También se le cae el horizonte hacia la derecha, cuestión que queda más acentuada al picar el encuadre.
La foto me encanta, pero es lo que veo. Es sólo una opinión.
Por cierto, puede que esté condicionado por el dolor de muelas. Que pone de una mala leche...
Yo en esto estoy de acuerdo con Franelco (y me solidarizo totalmente con su dolor de muelas...)...
Hay elementos muy interesantes en la composición de la foto del Sena de Stonehenge...Muchas cosas que me seducen....
* la forma que dirigen la mirada las luces (tanto las de reflejo como las de los coches de la derecha...dan fluidez a la imagen
* la forma geométrica de la composición: sobre todo la forma de "Z" horizontal que conforman los edificios antiguos de la izquierda, el puente, y la carretera/bosque de la derecha : para mi denota toda una serie de imágenes, pensamientos, y ante todo un equilibrio roto...(por ello hecho un poco en falta el "techo del castillo"
* es cierto que el negro del agua le de más profundidad...pero en mi opinión le resta algo de viveza a la composición al no contraponerse a nada destacable (salvo el elemento de perspectiva de profundidad...)
Pero es sobre todo el camino que indican las luces entre la arquitectura antigua vs el mundo moderno sobre el simbolismo del rio que me atrae....además de lo estético....(a riesgo de buscarle tres pies al gato...
)
Pd: se me olvidaba un cuarto elemento: la forma en que las luces van creciendo de izquierda a derecha hasta llegar a la carretera...
lo dicho, muy interesante....incluso diría que en blanco y negro...??
cada uno ve algo que el otro no ve
teneis razon en todo
pero todo tiene su razon
1º la parte superior no es posible subir el encuadre por un cacho cartel que (estropeaba)no se lo saltaba un torero
2º esta unpoco decantada por seguir el punto de fuga del castillo y para dar esa sensacion de mas cercania en la parte derecha
3ºsobra negro en la parte inferior,no he recortado la foto tiene el formato foto
4ºme interesaba el puente y los reflejos en el agua
5º y ultimo tenia las manos que se me rompian del frio que hacia y las ideas congeladas
estos pequeños detalles se pueden resolver en postproduccion con Photoshop
Gracias por buestros comentarios ,por que son lo que ayudan a perfeccionarse
y como yo digo Siempre aprendiendo
Stonehenge
P.D. cuando buscas todos esos puntos tienes que tener las ideas y las manos mas despejadas
Menos texto y más fotos, chicos, que uno entra aquí para regalarse la vista con nuevas fotos (y, de paso, ver lo malo que soy con la cámara) y vosotros, ¡hala! ¡Habla que te habla!
Menos samba y más traballar.... :foto:
Ya podías practicar con el ejemplo, Iz Qui.
Venga, aquí va una de la misma serie de las nubes que tanto han gustado. En este caso un pelín más tarde (ya no hay tanta saturación de color) y más cerca del mar.
Tengo que hacer algo, comprarme una cámara digital mejor... o yo qué sé que hacer... Pero me gustaría tener más CCD y mejor óptica. A falta de mi anhelado respaldo...
Pero ni sé cual, ni tengo ganas de gastarme mucha pasta. Me niego a que la fotográfía se convierta en lo mismo que el PC... cada tres años uno nuevo.
Serie parisina
EXIF
Cámara
Marca NIKON
Modelo E8700
Orientación superior izquierda
Resolución X 72
Resolución Y 72
Unidad de resolución pulgada
Fecha/hora 23/12/2004 0:21:19
Posicionamiento YCbCr ubicación conjunta
Imagen
Descripción de la imagen
Artista
Copyright
Tiempo de exposición 4 s
Número F f/8
Programa de exposición Manual
Tasas de velocidad ISO 50
Fecha/hora original 12/12/2004 20:21:02
Fecha/hora digitalizada 12/12/2004 20:21:02
Config. del componente Y
BPP comprimido 2
Valor de diferencia de exposición 0.000000
Valor máx. de apertura 3.000000
Modo de medición Patrón
Fuente de luz Tungsteno
Flash Flash no se disparó [apagado]
Longitud focal 8.9 mm
Comentario del usuario
Espacio de color sRGB
Dimensión X en píxeles 800
Dimensión Y en píxeles 600
Tipo de escena Imagen fotografiada
Procesamiento personalizado Proceso normal
Modo de exposición Exposición manual
Equilibrio de blanco Equilibrio de blanco manual
Proporción de zoom digital 0
Longitud focal en película de 35mm 35 mm
Tipo de captura de pantalla Estándar
Control de ganancia Ninguno
Contraste Normal
Saturación Normal
Nitidez Normal
Rango de distancia del sujeto Desconocido
Misceláneo
Versión Exif 2.2
Versión de FlashPix (30,31,30,30)
Origen del archivo DSC
Modelo E8700
Resolución X 72
Tiempo de exposición 4 s
Número F f/8
Programa de exposición Manual
Tasas de velocidad ISO 50
Fecha/hora original 12/12/2004 20:18:40
Valor de diferencia de exposición 0.000000
Valor máx. de apertura 3.000000
Modo de medición Patrón
Fuente de luz Tungsteno
Flash Flash no se disparó [apagado]
Longitud focal 8.9 mm
Tipo de escena Imagen fotografiada
Procesamiento personalizado Proceso normal
Modo de exposición Exposición manual
Equilibrio de blanco Equilibrio de blanco manual
Proporción de zoom digital 0
Longitud focal en película de 35mm 35 mm
Tipo de captura de pantalla Estándar
Control de ganancia Ninguno
Contraste Normal
Saturación Normal
Nitidez Normal
Versión Exif 2.2
Versión de FlashPix (30,31,30,30)
Origen del archivo DSC
EXIF
Cámara
Marca NIKON
Modelo E8700
Fecha/hora 23/12/2004 0:25:33
Posicionamiento YCbCr ubicación conjunta
Imagen
Tiempo de exposición 4 s
Número F f/8
Programa de exposición Manual
Tasas de velocidad ISO 50
Fecha/hora original 12/12/2004 20:18:40
Valor de diferencia de exposición 0.000000
Valor máx. de apertura 3.000000
Fuente de luz Tungsteno
Flash Flash no se disparó [apagado]
Longitud focal 8.9 mm
Comentario del Modo de exposición Exposición manual
Equilibrio de blanco Equilibrio de blanco manual
Proporción de zoom digital 0
Longitud focal en película de 35mm 35 mm
Rango de distancia del sujeto Desconocido
Me encanta esta composición de la torre. Transmite muy bien la sensación del monstruo que es. Quizás hubiera abierto un pelín más el plano. Ya, lo más probable es que no pudieras más.
FELIZ NAVIDAD
Gracias Franelco por tu comentario ,das de pleno en la sensacion que vi en aquel plano,lo enorme e impresionante que es
la he visto unas cuantas veces y cada vez me vuelve a impresionar y mostrar algo que no habia visto anteriormente
la limitacion del objetivo no permite mas abertura de campo ,estaba en el suelo
sobre tu imagen anterior me gusta muchisimo el relieve de las nubes
le encuentro a faltar esa luz que debe de dar la espuma del agua
ya se que todo no puede ser,entramos en el retoque postproduccion.
Oh simplemente que a ti te gusta o as querido dar esa luz
la fotografia es la expresion de un momento,puede ser que ese momento no lo tenga todo,siempre ahi ese pequeño detalle ¿Que?
me gusta lo demas depende de la forma de mirar ¿o no?
Stonehenge
Cita de: "franelco"Ya podías practicar con el ejemplo, Iz Qui.
Touché!! Pero es que la fotografia analógica sale muy caraaaaaa....
Nada nada, no hay excusas, usa la digital. Yo las pocas que he posteado las he hecho con la digital.
La explicas por favor
???
Stonehenge,
La verdad? No hay nada que explicar....es sencilla...pero me gusta...eso sí, hay que verla grande y sobre un fondo oscuro...(pero en esto de la estética....)
por el comentario que me haces sobre el fondo
Disculpa si modifico tu foto ,si no lo crees conveniente la retiro
stonehenge
Stonehenge,
Gracias! desde luego así el blanco no se confunde con el fondo como en el anterior!
Mejor así...a ver si experimento con marcos....
Saludos,
Paul.
no hay de que, para lo que necesites
si en algo puedo ayudar,no lo dudes
Stonehenge
sigo con lo minimalista....
título: orgullo y prejuico
Esta foto NO es mia, es de mi hija
Nadie volvio a recoger la bicicleta despues del 11 S
Otra de mi hija
Bueno, aqui en mi ciudad (Chihuahua), tuvimos la suerte que después de mucho tiempo, nevó, y fue precisamente el 24 de Diciembre (nochebuena).
Mejor regalo no pudimos haber recibido.
Saludos !!!
mi 600 sin lavar
Mi teclado :agita:
noto la falta de PDB
Amanecer tranquilo
Marca NIKON
Modelo E8700
Tiempo de exposición 0.0042735 s
Número F f/8
Programa de exposición Programa normal
Tasas de velocidad ISO 50
Fecha/hora original 10/09/2004 8:23:42
Fecha/hora digitalizada 10/09/2004 8:23:42
Valor de diferencia de exposición 0.300000
Valor máx. de apertura 3.000000
Modo de medición Patrón
Fuente de luz Desconocido
Longitud focal 8.9 mm
Equilibrio de blanco Equilibrio de blanco automático
Longitud focal en película de 35mm 35 m
Contraste Normal
Saturación Normal
Nitidez Normal
Origen del archivo DSC
Medio lleno o medio vacío ?¿?
Fotos de Menorca (hechas hoy con Olympus) EXCEPCIONALMENTE con nieve.1ª una playa Cala Mitjana
Y esta es la 2ª: una tipica pared seca de por aquí forradas las piedras de nieve y tramontana.
Realmente excepcionales aiandres.
¡¡Esto no se observa cada día!!
¡¡Fantásticas!!
Guárdalas muy bien aindres. Supongo que deben ser un documento histórico. ¡Qué interesantes!
Esto son los alrededores de la estación principal de una famosa ciudad europea.
¿Pistas? Bueno, está a huevo, ¿no?
Por cierto, ¿dónde aparqué anoche?
Bufffff...
Y esto es lo que se veía desde mi antiguo puesto de trabajo.
Era un monitor del año que atacaron los indios, de 14 ó 15 pulgadas, y aquella 'individua' se las apañaba para pasar horas sin asomarse, Lo cual, todo sea dicho, era de agradecer
Bueeeeeno, no es por ser mosca cojonera; me encanta ver vuestras fotos, aprender de lo qeu hacéis y soñar que vuelvo a cala mitjana a cantar una canción que me enseño un menorquín: " Oh, pared, pared, tú que estás seca" (porque las paredes de menorca se llaman paredes secas; por cierto son 11000 Km de pared seca los que hay en Menorca, que tiene cerca de 52 de largo!!!!!!!!)
volvamos a la cuestión de ser mosca cojonera,.........la abeja de Isen......ES UNA MOSCA! :-[, pero no me aguantaba joder....
una pifia particular que reto a alguien a que la descubra en la siguiente foto (es una chorrada así que no os comais el tarro mucho)
por cierto es un mejillón de agua dulce que se llama Margaritifera; está en peligro de extinción y como pista para la pifia el individuo de la foto también a no ser que alguien lo remedie.....
Espero no equivocarme pero creo que ese "berberecho de rió? se va a marear un poco, ¿Quién seria el "bicho? malo que lo espicho al revés? ¿Por donde respirara?....
Años al sol
Ahí nos veremos, creo que yó de los primeros
aunque TODOS
llevaremos PC portátil ,tarjeta AIRCARD y conexión a Videoedición.
Bueno, hace tiempo que no pasaba por aquí, ya veo que hay unas cuantas fotos off topic, dentro de un hilo de por sí off topic, la leche... ;D
Veo que el hilo ha tornado un tanto hacia el fotoperiodismo... Las fotos de la hija de STONHENGE, la nevada de aiandres.... Muy buenas todas, aunque con las de aiandres estoy un poco enfadao... Tienen una subexposición considerable. En mis disertaciones sobre fotometría en páginas anterioes de este hilo hablo de casos similares, donde el fotómetro juega malas pasadas.
Me he tomado la libertad de editar una de ellas con photoshop, seguro que lo que tu veías se parece más a esto. Hombre, lo bonito es ajustarlo en la toma y dejar el software para otras cosas. No obstante... bendito fotochó. Lo único que he hecho es comprimir un poco los "niveles". Aunque todo tiene un límite, para mi le falta aun algo más de claridad, pero si le acentuamos más el contraste empiezan a perderse tonos y a salir estridencias, bueno... ésto es lo que hay.
Franelco
faltaba tu sabio consejo
estabamos como desanjelados
espero ayudes a reactibar este hilo
como se comento en su dia me gustaria poder debatir los ajustes y encuadres de las intantaneas que aqui subimos
Viva el video pero Arribal a fotografia
Stonehenge
Gracias STONE
Hablando de encuadres... ¿no crees aiandres que esta última foto le sobra un montón de cielo inútil? Creo que a todos nos hubiera gustado ver la típica pared al completo, incluso con algo de suelo.
Amigo franelco gracias por la mejora del shot y la observación
del encuadre.Lo hemos visto con mi hijo Xavi que tomó la foto y él sí
es aficionado a la fotografia sobretodo de plantas y de cerca.Saludos
tou, hijo mío....perdona que no respondiera, estuve de paseos intensos y hasta hoy no recordé que había lanzado un reto visual........PUES SÍ, lo clavé al revés para la foto....menos mal que luego lo dejé en su sitio correctamente.....
es que entre el frio y la corriente...me lié.
Por cierto, me da que sabes cosas de bichos.....
bueno aqui os va ,un eclipse de luna .que pude fotografiar ,
otra vaz aqui,una del teide(el padre teide como dicen aqui)es la parte sur ,la parte norte es mucho mas bonita ,la foto esta tomada el dia doce de marzo de dos mil cinco.espero que os guste,
.
.
Halconero recibiendo al águila.
.
Hola franelco muy bonitas las fotos de las rapaces.Por aquí en Menorca
el águila pescadora está superprotegida pues se halla en peligro de extinción.
Quedan unas 5 o 6 parejas en toda la isla.Saludos
Muy buenos retratos de los pajaricos, Franelco, si señor!!
PD. Para decorar un poco este post, añado la imagen de una nueva especie de pájaro que ha sido descubierta en Catalunya.
De dicha especie solo existían hasta ahora fósiles, y se creía extinguida desde hace millones de años.
El ejemplar de la foto ha sido disecado para la posteridad.
Cita de: "franelco"Oye!!! Ahora yo tengo una duda... Ahora que hay galería como hacemos... colgamos allí y ponemos el enlace y los comentarios aquí... Allí también se puede comentar... aunque no sé... lo veo más frío... también creo que a la larga la galería será más práctica, deberíamos establecer algunas "micro-normas" en cuanto a ésto...
De momento cuelgo aquí.
Y añado que sería conveniente que la galería de
fotos estuviese moderada por
Franelco, todos conocemos su afición a la fotografía y su ojo critico.
:foto:
Siempre que ello sea técnicamente compatible con el cargo de
Editor.
.
Es verdad franelco se me fue muy para arriba.pero no queria que saliesen los coches y tu donde estuviste en el parque de las aguilas.yo vivo cerca y nunca he ido pero me han dicho que es muy pequeño,bueno un saludo
Efectivamente mayoral, en el parque "Aguilas del Teide", tampoco es tan pequeño, yo lo vi bien. Podría ser mayor, pero también acabarías hasta el gorro de pajaritos... como suele pasar en estos sitios...
Un día destos hacemos una miniquedada videoedi. ::)
Voy a probar de subir una foto de hoy a la 7´10 unos minutos antes de la salida del
sol.Encuentro fascinantes los tonos que muestra el mar justo antes de llegar el dia.
Realmente impresionante, la composición de la imagen es perfecta si se quiere mostrar la majestuosidad del mar.
Atrae y la vez impone respeto.
Cuando veo fotografías así o contemplo el mar desde la playa, no puedo evitar pensar:
¿Cuantas cosas esconderá en sus profundidades?
ponerle una descripción vosotros
La foto muy buena STONE, casi contraluz... casi monocromo... me gusta.
Quizás al modelo lo hubiese colocado un poco más a la izquierda para darle a su mirada algo más de grandeza espacial.
Me encanta cuando el sol le pega de esa forma al mar.
Gracias por tu comentario
Amigo franelco
El modelo no esta colocado , es lo que habia
un saludo
Stonehenge
Un pequeño lago en el parque ecológico de Mérida.
Tengan piedad, que no tengo mucha idea de fotografía, pero con lo que he ido leyendo acá he aprendiendo algo.
El mismo lago visto desde otro ángulo.
Una palapa con techo de paja. Un tanto oscura a pesar que usé flash de relleno.
Cita de: "Leoncio"Tengan piedad, que no tengo mucha idea de fotografía, pero con lo que he ido leyendo acá he aprendiendo algo.......
¡ Ay Leoncio ! No sé.. no sé... ;D
Bueno sí sé... personalmente tendré piedad con relación a las fotos, peeeeeeero con respecto a "
lo que he ido leyendo acá he aprendiendo algo" ¡ NI HABLAR !!, porque no me puedo creer que no hayas leido esto: ;D ;)
Ya está inaugurada ¿No? Pues veo que están colgadas algunas imágenes.
Para empezar comentaré un poco las fotos de Leoncio:
Las fotos son estéticas pero hay tantos elementos y tantos niveles de iluminación distintos que hacen difícil concentrar la atención en este tipo de imagen. De todas me quedo con la primera. Es la más equilibrada a mi entender.
En cuanto a la técnica podemos observar como cambia la dominante de color de la foto 1 (amarilla) a la 2 (azul).
En las series fotográficas hechas con cámaras digitales es peligroso dejar el balance de blancos en automático. En cada toma la dominante será el color que a la cámara le apetezca.
Pos nada Leoncio, sigue practicando o me mosqueo. ;D ;D
https://videoedicion.org/galeria/index.php (https://videoedicion.org/galeria/index.php)
Ya estás tardando en inaugurar la galería
[/quote]
Hace unos cuantos post hablé de hacer unas mini-normas con respecto a ésto. De momento las fotos interesantes las sigo viendo en este hilo, la verdad que la galería está tomando un cariz que no me gusta mucho. No sé como resolveremos la cosa.
Tomo tu consejo con lo del balance de blancos. De hecho, traté de ajustarlo según el ambiente (Ya sabes, que te deja escojer si es de día la toma, de noche, en la nieve, etc), y salía muy blanca la toma, por eso opté por dejarlo automático.
Jejeje y sí seguiré practicando siemrpe y cuando sigan ustedes aconsejándome y haciéndome ver los errores que tenga.
El balance auto es cojonudo, pero cuiando hacemos series en exteriores lo mejor es dejarlo fijo o personalizar el ajuste.
Esto me recuerda al típico consejo que siempre doy con las cámaras de vídeo y el iris auto. A mis alumnos se lo prohibo. Si la escena se torna oscura, pues que se torne. Lo artificial es compensar y aclarar u oscurecer de forma azarosa. Odio todo lo auto en cuanto a cámaras se refiere.
¿Alguien ha visto una compensación de iris en el cine? Pues éso.
Lo mismo opino del zoom, sólo que en este caso el autómata es el operador.
Entendido lo del balance de blancos y el modo auto.
Desechemos las dos últimas fotos y quedémonos con la primera por ser la más decente.
Entonces, siguiendo con esta primera, dices que contiene muchos elementos ¿Cómo hubiera sido mejor que haga la toma? ¿Desde qué punto?
Es verdad franelco perdi el avatar al formatear el disco.y por cierto las fotos de las aves ,sobre todo la del aguila me gusto mucho,estuve hace unas semanas en el zoo de jerez de la frontera y que pena las aves estan en jaulas .bueno para mi los zoos son carceles de animales.como diria el che prefiero morir libre ,que vivir arrodillado.un saludo
Aqui os dejo mi primera aportacióin, si os gusta mandaré alguna más.
Saludos al foro.
.
Cita de: "Leoncio"Entonces, siguiendo con esta primera, dices que contiene muchos elementos ¿Cómo hubiera sido mejor que haga la toma? ¿Desde qué punto?
Ni punto ni na, el problema fundamental y lo que hace desmerecer estos bellos cuadros no es otra cosa que la hora en la que están hechas. Yo como regla de oro, y salvo que sea absolutamente necesario no disparo cuando el sol está en su cénit. En exteriores no suelo disparar entre las 12:00 y las 18:00 horario de verano. Pruébalo, de repente dirás... coño... no me salen más que fotos guapas....
Realmente no hace falta llevar reloj, la calidad de la luz y la proyección de las sombras te lo dicen. Tampoco hay que ser estrictos con la hora. Pero vamos hacer fotos a las 15:00 es de locos... a no ser que vayas buscando ésa crudeza y dramatismo que produce... en ese caso prefiero elegir blanco y negro.
Ojo!! El consejo anterior es sólo para cielo descubierto e iluminación solar directa. Los días nublados hay vía libre, las sombras desaparecen... es otra historia... otra fotografía...
Si te fijas, la foto 2 es más cómoda de ver, hay menos contraste que en la 1, está nublado en todo el primer término y tu situación más favorable a la luz, éso mismo ha hecho que el balance se disparate un poco.
PD.- Joer, esto de la respuesta rápida es una cosa... en lugar de modificar... por no esperar empieza uno a largar aquí debajo y venga el número de post a subir... haaalaaaa....
[
De veras que el que sabe, sabe.
Las tres fotos fueron realizadas antes de las 12, la primera a las 11:30 y la segunda a las 10:30 de la mañana, por la mañana habían nubes que luego fueron despejando.
Hoy tomé esta, es un chac mool ¿Voy peor? ¿Mejor lo dejo y sigo editando videos? Por cierto, eran las 10 y media.
Pd. De los trancazos voy aprendiendo
.
Franelco gracias por el tiempo que te tomas en contestar, estoy apuntando en una libretita los consejos que me has dado.
Esta es la "Concha Acústica" de un parque. La tomé ayer (El mismo día de las fotos que puse antes del lago), era poco más de la 1 del día y como se observa, ya no está el nublado que había en la mañana.
Esa Laurita, valla "bichito", :-) dales un beso de mi parte.
Franelco tienes toda la razón en lo concerniente a la galería de imágenes
Perdón por el atrevimiento pero solicitamos espacio de 150 a 250k para las imágenes
Como disculpa el atrevimiento de ofrecer esta imagen a esas flores que tienes
Una flor para otra flor
Stonehenge
.
Estas, no por pétalos, pero también bellas!
Prima-vera!
Majestuosa naturaleza...
quo vadis?
El primo de zumo-minino Maikel....
Cocoon........
Viste?'
Jaula de libertad...
.
Gracias Franelco
mis rosas son mas maduras,como tu supones.
en lo concerniente al contorno de los petalos es el efecto dela iluminacion que utilice para resaltar los contornos
PDB bien retornado
buenas fotos ,una gozada el realizarlas
stonehenge
Tú me vas a disculpar STONE pero, además de la iluminación, tu foto está algo movida.
Me he permitido hacer un zoom para que se vea bien lo que digo. Fíjate en los reflejos de las gotas. Son reflejos de luz puntual, o bien del flash, o del sol, o de lo que sea... deberíamos verlos como puntos más o menos finos, y vemos unos pequeños ángulos rectos o "L" invertidas, ésa trayectoria es el dibujo de la trepidación en la toma.
Siento ser tan quisquilloso, la foto por lo demás ya te dije que es muy bonita, sobre todo porque está dedicada.
Gracias Franelco!! Como me he reido del comentario de pasar página y Silvestre y Piolín!!
Las fotos que mencionas están hechas en un parque natural en Texas, EEUU - son de Semana Santa...Mu' chulo el sitio...tengo un montón (evidentemente...) pero para qué aburrir al personal!!
Ahora me ha dado por fotografiar bichos....Como mi mujer no me deja poner fotos de familia en internete, pues tendrá que ser de fauna y flora...
Saludos!
P.
Cita de: "franelco"Son reflejos de luz puntual, o bien del flash, o del sol, o de lo que sea...
Haaaaala, buena burrada... vale luz puntual, vale el sol y lo que sea... ¿pero el flash? A ver quién es el guapo que trepida la luz de un flash. Es posible que una foto salga movida a pesar del destello por la exposición anterior o posterior a éste. Ocurre bastante en las tomas nocturnas con relleno.
La duración estándar de un destello de flash se suele estimar en 1/1000 (milésima) de segundo.
La duración real estriba en la intensidad del fogonazo. Los destellos más lentos son los producidos por los flashes profesionales de estudio, éstos pegan unos latigazos luminosos impresionantes y suelen durar entre 1/100 - 1/300 de segundo.
Cuando los límites físicos de la obturación no llegan más allá de 1/4000 -1/8000 en las cámaras más rápidas*. La velocidad del destello de un flashzucho de tres al cuarto puede llegar a 1/25000 sabiéndolo usar. Las lámparas especializadas para este tipo de fotografía pueden llegar a velocidades de 1/1000000 (millonésima) son de muy baja intensidad, por lo que suelen disponerse en paneles compuestos por muchas de estas lámparas para lograr alta velocidad + alta intensidad.
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rit.edu%2F%7Eandpph%2Fphotofile-c%2Fhs-lemon_5028.jpg&hash=f5d587e19159d0eb0d5a2604d3f5c998c66d0ccd)
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rit.edu%2F%7Eandpph%2Fphotofile-c%2Fsplash-2.jpg&hash=0265f1fb08afa01ccaf374a7c3ff345dd3017d03)
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rit.edu%2F%7Eandpph%2Fphotofile-b%2Fsplash_4761web.jpg&hash=7a0d8c2d54cd63f92dd4a20b48b3a52aef4f8cba)
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rit.edu%2F%7Eandpph%2Fphotofile-c%2Fjolt-explosion-1.jpg&hash=6be310864ef9d38b6dbfffc85a564ae7b6ad5f04)
Bueno, y el que quiera verlas todas:
http://www.rit.edu/~andpph/exhibit-3.html (http://www.rit.edu/~andpph/exhibit-3.html)
*Creo recordar que la obturación física más rápida del mundo la tiene uno de los últimos megarrobots de 35mm de Minolta con 1/12000 de segundo. Esta cámara tendrá unos cinco años. No macuerdo del modelo.
PD.- Ahhh, decir que obviamente estas fotos ni son mías, ni de mi entorno ;D . Pertenecen a la web de Andrew Davidhazy (http://www.rit.edu/~andpph/index2.html), experto en fotografía científica.
Amigo PDB
iAmigo PDB
Iniciada investigación inmediata tras tu informe fotográfico, informo
Posible temblor del objeto al ser realizada la fotografía en aire libre
Posible vibración sísmica del terreno por estar mi vivienda en zona perforación túneles del metro línea 9
Posible temblor del fotógrafo debido a la edad un poco senil
Pero tras la investigación realizada por el departamento de imagen de la video policía científica
Aportan pruebas del culpable del destello en zigzag
Informe realizado el 17-04-05
Stonehenge
P.D. fotografía adjunta como prueba
;D :sinproblemas:
ja, ja, ja, Stonehenge!!
Franelco, eres como una especie de enciclopedia de la fotografía...!
A ver, para el docu en Namibia que nos llevamos? el equipo fotográfico, el de video, ambos tres???
Si se hiciera realidad ése sueño me llevaría todo PDB...
Es más, incluso haría una paradita por Córdoba y en lo que el cabo se despista... le robamos la JVC... y entonces ya... tiramos pa Namibia...
ok, pasando por Córdoba pues!!
Una de hace media hora....
game over!
Muy a mi pesar... trono de la virgen deno se qué de Alhaurín el Grande ( Málaga )
Desde el avión...
Desde la carretera...
Sierra Nevada ( Granada, Andalucía, España )
bola!
Esto me apetecía...disculpad la indulgencia...
"Auto-retrato"
una más..
" La esencia verdadera del deporte profesional"
Por cierto...quien conoce el camino más justo para la susodicha actualización??? (y me refiero a partiendo del Photoshop Elements...) Es que me niego a pagar 800+€ que dice la página- atraco de Adobe en España cuando en EEUU te lo ofrecen por 200 y pico dolares (DOLARES!!!) Aquí nos timan que da gusto....Estoy por pedrile a mi hermana (que está en USA) que lo haga desde allí...Alguien sabe si se puede?
A ver Mario DDR, hay que espabilar con esto....una ofertilla???
PDB, la que más me gusta y a la vez me sorprende de la última serie es el "auto-retrato" muy bien compuesta y buen tono, pero... por más que miro los rincones no te veo por ningún lao... ¿Podrías explicar un poco el título? Si, ya, soy un poco corto, pero podrían haber un montón de interpretaciones... desde el pájaro de la esquina superior hasta la columna central....
Otra.
Franelco,
No me extraña que no acabes de verme en esa foto...es el clásico ejemplo de (y aquí que me disculpen los maestros) de una ejecución "biográfica", que precisa de conocimiento del autor, etc etc...Y es curioso...mis amigos más allegados (los que veo cada semana...) no entienden a que me refiero...(y mira que los machaco)...
En fin, a parte de temas estéticos (esta es una foto totalemente real, salvo el re-encuadre - llevaba un 28-135 en su momento) y ajuste de tonos (el azulado tiene su propósito), es una muy buena representación metafórica además de simbólica de mi estado de ánimo/pensamiento...con cierta ironía incluida...Pero desde mi punto de vista, y dado el hecho que todos me preguntan de que va la foto (por el título) me pregunto si falla en realidad en su concepción: los elementos funcionan? supongo que no...Pero por lo menos intento decir que las imágenes en cierta medida definen mi estado de ánimo/pensamiento sin precisar de mi presencia "física" sino anímica (?).
Pero gracias por la apreciación! es de mis favoritas!
Saludos!
.
Paul:
De vez en cuando me paso por tu Portfolio de fotos ,en construccion ,(me temo compañero que no lo acabaras nunca,(siempre hay una imagen que añadir).Hasta ahora me han gustado la serie , travel y la single photos. Pon algunas mas .
Gopersuel,
Tienes toda la razón...tendré que pensar en otra coletilla....!
Aprovecho para dejar una más de ayer...todavía me quedan 80+ que procesar de RAW (que por cierto ayer fue mi primera tentativa con este formato...)
A seguir disparando!!
PD. A veces acoj***na..la foto de Nadal en el Godó ha sido vista por más de 23,000 personas en la web donde el portfolio! esto de internete da miedorrr!
@PDB: En cuestión de fotografía soy una simple espectadora. He visitado en varias ocasiones tu portfolio y tengo que decir, (aun a riesgo de que Jordy me envíe el diploma :)
Todas esas fotos son tuyas???? seguro que nooooooooooo, a ver di, a quien se las has mangao ;D
.
Esta de p**a madre, magnifico trabajo
PDB
Filmina,
No tengo palabras... :D
Mario, pooozzí.... ;D)
Bueno, de momento 3º en la parilla...a ver si por lo menos el Nano hace podio...
y como homenaje a Kimi, que ha hecho pole, otra de la serie...
No sé cual me gusta más...
Pd: Estos de Maclaren deberían ser un poco más pulcros: si la veis ampliada se ve el polvillo en el ala -derecha de la imagen...
Sólo por completar los 3 primeros...una para Webber..
En dique muy seco
Solo se que están ahí en mitad del campo, a 40 KM. aprox. de la costa más cercana.
No son fotos de alta calidad, solo son: Fotos curiosas de nuestro entorno.
Otra...
Otra prueba del diluvio del arca de Noé !!! xDDDDDDD ;D ;D
A PDB:
Como siempre impecable en las tomas... Ya nos contaras esos "enchufes" para estar en boxes, porque estás en boxes, no? Muy buenas. He vuelto a mirar tu portfolio, joer como te mejoras tío... MUY BIEN.
A Tony:
Dos cosas curiosas:
- La verdad que qué tristes estarán esas chalanas tan lejos del agua.
- Lo otro es esa especie de dominante magenta que tienen a la izquierda. Es como una veladura.
La más atractiva en cuanto a encuadre, la primera.
Estimado y querido
Franelco.
Cuando he tomado estas fotos este medio día a las 14H aprox.
Las condiciones eran las siguientes:
1º- Sol en caída vertical, al menos 40 grados por rayo.
2º- Por la pantallica de la cámara no podía ni tan siquiera saber si estaba encendida o apagada.
3º-Iba con pantalon corto y los yerbajos me destrozaban los tobillos.
4º- Todos los ocupantes de los coches que pasaban me miraban como a un bicho raro.
5º- ¿En esas condiciones y otras que no enumero por no extenderme, que más se puede pedir?
Jejejeje, no no, si yo no digo naaaa.... sólo que veo rara esa dominante.
Hmmm, sabes de sobra que nos es la mejor hora para disparar paisajes... pero si no hay otra... Oiga...
Las fotos no parecen digitales, si es así hay que darte el premio a la velocidad en revelado, escaneo y posteo...
Si son digitales, pero disparadas casí al tuntun, o como se diga. :rezando:
Es que es raro... fíjate en la composición de las cuatro tomas... como todas tienen más densidad a la izquierda... no sé como si invadiera levemente un dedo en la lente... no sé... es extraño...
Te das cuen, no?
Deberías asegurarte que no es un defecto de la cámara.
Ya me he percatado de ese tono violeta, parece como una
sobre exposición, observaré la camara y ya comentaré lo que saque en claro.
Modifico para añadir:¿O debería haber dicho Subexposición?
Creo que he descubierto el misterio, mañana lo comento.
Estoy de acuerdo con
franelco, ese halo por la izquierda tiene pinta de ser una veladura.
Tony, mas vale que lleves tu cámara al SAT, parece que le entre luz por la tapa de atrás ;D :jiji:
Que tal Franelco??
Que va, ya me gustaría que me dieran entradas a los boxes! Esas fotos están hechas dentro de unos expositores/stands que montan algunas marcas detrás de la tribuna principal del circuito - BMW, Mercedes, Honda, Toyota. Otras están hechas (las de Alonso) desde la tribuna enfrente a los boxes con un peazo objetivo, y algunas también desde un pasillo con vistas al Paddock...Pero gracias por los comentarios! Estoy por imprimir la del Maclaren tamaño poster....
Y aprovecho para dejar la última añadida. Hecha ayer en la zona de Maremagnum en el puerto de BCN...Me intrigaba el efecto de la luz, y suponía todo un reto - para preservar el rango dinámico - ante el cual parece que he fracasado rotundamente...pero la foto me gusta aún así...
Un saludo!.
PD. y aprovecho también...qué son/para que sirven esas barcazas??
PPD: Maikel, pues puede parecer curioso, pero con la que uso yo recomiendan tapar la "mirilla" (?) si haces una foto montada en trípode con temporizador: según parece se puede colar luz por allí hasta el sensor...!
Cita de: "maikel"parece que le entre luz por la tapa de atrás ;D
Si la cámara es digital poca tapa de atrás puede afectar, aunque si puede ser posible que el CCD no esté totalmente estanco (raro), o que la matriz de color del CCD tenga algún defecto...
Sigo pensando que puede ser una leve intromisión del dedo de Tony. Tienes que probarlo a conciencia y contarnos, haz varias fotos sobre un folio blanco con expsición normal y subexponiendo 1 y 2 EVs. Y las posteas. Éso nos dejará claro si hay problemas.
A PDB:
Está claro que tu cámara es SLR, y sí, es totalmente cierto. Al ser réflex y estar comunicado visor y objetivo, la luz que entra a través del visor afecta al fotómetro y altera la medición cuando tu cabeza no está ocultando la ventanilla. Ojo, ésto sólo afecta a los disparos con exposición automática, la cual se calcula en el último momento antes de abrir el obturador. Si trabajas totalmente manual y decides que la exposición sea de 1/125 f=11, éso no hay dios que lo mueva.
Probáblemente tu cámara tenga una cubierta para el visor enganchada a la correa. Pos na, ya sabes cuando usarla.
O el carrete que estaba caducado. :P
A PDB:
Con respecto a la foto... es una escena realmente complicada. No se si habrás estirado un poco la latitud con PTSHP o qué..., si no la has tocado... desde luego tienes un camaronazo... Venga dilo... Una Nikon D-70 ó D-100... no? c*br***/$%$&%...piiiiiiiiiiiiiiiiiii
Franelco,
Menudo ojo que tienes!! casi aciertas...es una Canon 10d de hecho...Y sí, tienes razón con el tema de el "reflujo" por el visor...de hecho la correa de la cámara viene con un tapón que se encaja en el visor para evitar que esa filtración pueda ocurrir...aunque de momento no lo he tenido que usar...
Y vuelvo a aprovechar para dejar un par más de hoy que he estado de picos pardos...pero la ocasión se lo merecía: veleros de 80 pies de eslora...
Está fotos están hechas con una sub-exposición de -1 o -2 en RAW para poder controlar mejor los contrastes entre claros y oscuros...No me he metido a fondo con ellas pero sirva de lanzadera....!
Allí va la primera.
y la segunda...(hasta ahora...)
Cita de: "franelco"La idea es buena Zeros. Sería una estupenda inauguración de la categoría de Fotografía. Si es que la tendremos pronto con los cambios que se avecinan. ¿Sabes algo Zeros?
Todo llegará (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv294%2Felconi13%2Fesmilis%2Fhideingbhindcurtian.gif&hash=8728932d9cf9df9d53ca904bb3843224b4a269b6).
Y para no desviarme mucho del hilo pondré una fotito:
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jorgetutor.com%2Fspain%2Fpaisvalenciano%2Fvalencia%2Fartes_ciencia2%2Fartes_ciencia11.jpg&hash=5c42f2266f789ee541ade9f83f229f0cd2837076)
No es mia (ya me gustaria a mi), está sacada de esta web, el tio se curra las fotitos (https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.asturcon3.com%2Femicons%2Fbeach.gif&hash=0113fba693935dad31c919de5011c9dae0c9f19d)
http://www.jorgetutor.com/spain/spain.htm (http://www.jorgetutor.com/spain/spain.htm)
Eh, eh... a dónde vas? estás quebrantando las normas del hilo, no se permite poner fotos que no sean de nuestra cosecha... jejejeje Es broma, eh!!
Guapa estampa.
A PDB:
En dpreview.com tienes un foro casi en exclusiva para tu cámara, me imagino que te interesará.
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1019 (http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1019)
@franelco: Ei!, que es una "foto de mi entorno"
No tiene por que ser bonita, simplemente puedes ser curiosa y la de uno ser mas curiosa que la de otro sin tener que ser mejor.
A si que seguire dandole vueltas.
:D pero hay muchas fotos impresionantes colgadas...lo único quizás es que yo soy algo más pesao...
Sobre el tema del concurso, y si se remiten las fotos de forma anónima (enviándolas al comisario de turno?) hasta que acabe el concurso en sí...así no habría susceptibilidades, no?
Y dejo una más sobre todo dedicada a Pucara. Aunque no parezca una foto, en realidad lo es: hecha al costado de un camíon del equipo de F1...en fin, a los forofos de Ferrari quizás les guste...
Saludos!
Pues aquí os dejo una curiosa... curiosa.
¡He encontrado a Kenny! :P ;D :musica: Del barco de Chanquete...¡no nos moveran!
* fiesta típica popular que se celebra en el mes de mayo, como su propio nombre indica.
Gracias Maikel! perooo....esa no la habrás "tomada prestada" al museo de can Barça no??
Y aprovechando que se han apuntado las chicas, les dejo dedicada esta que tomé esta mañana en el parque Cervantes de Barcelona donde tienen una plantación de rosas de todo tipo...un espectáculo precioso.
Saludos!!
Buenas a todos
disculpar la ausencia ,el pejudicado he sido yo por perder vuestra grata compañia
asuntos familiares me mantienen fuera de juego
me gustaria estar mas activo pero la cosa esta dificil
veo que la cuestion fotografica pica
saludos a todos y todas
Stonehenge
Preciosas rosas...
Que no te preocupes, que siempre nos encontrarás por aquí.
gracias franelco e hyrax
encuanto me dejen tiempo vuelvo
Saludos a todos
Stonehenge
Pues para dar un toque mas humano :o
¿Me he pasao mucho, o qué? Joer, ya sé que ésto se ha desvirtuado mogollón, ya lo hablé con Tony. Pero vamos de momento no veo un sitio mejor para el tema de la técnica fotográfica... otro hilo de técnica, pues si... o algo más que un hilo, quien sabe... Ya he hecho cábalas para dividir los contenidos jocosos y los técnicos. Y que siga siendo un hilo de fotos relativamente curiosas, sin más... Creo que es posible hacer el recorte sin dejarlo muy afectado. De todas formas... yo, como editor no puedo hacer nada de éso.
He releído un poco y he detectado que algunas fotos no están. Como aquélla famosa de Jordy en la 1ª página, de la carretera de Torremolinos, al no estar se carga un par de páginas, y se supone que es de las que no migraría hacia la parte técnica.
Bueno... pues a ver en qué acaba la cosa... :P :P
off topicHe dividido uno por uno los mensajes que trataban del concurso y el post de franelco sobre la macrofotografía. Aquí teneis los nuevos hilos:
Propongo un concurso de fotografía ¿que os parece la idea? (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=17721;boardseen=1;start=msg89378#msg89378)
Macrofotografía: Métodos y Accesorios (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=17719)
Hala !! ya podeis continuar posteando fotografias de vuestro entorno. De todas formas os vuelvo a recordar que existe un apartado expreso para este asunto; es más, se creó precisamente para ello y hay un album que lleva el mismo nombre de este hilo: La Galería de imágenes (https://videoedicion.org/galeria/index.php)
Maikel, has resuelto parcialmente el problema. Yo me refiero a mover toda la información técnica, que no es poca. Además de algunas fotos que hacen alusión. P. ej. la flor de PDB con su pregunta... porque si yo me he tirado el dicurso sobre la foto macro es porque PDB estaba interesado.
Por tanto... Gracias parciales... ;D
PD.- Ahhh y cuidado con lo que mueves... :P
(https://videoedicion.org/foro/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpageperso.aol.fr%2FJAZZAD2%2FIcones%2Fxframe.gif&hash=38bd3666bdcc6ffa5078d6e968c17fe910502bf3)
No me quedo con la conciencia tranquila si no dejo en este hilo la foto y cita de
PDB, extraido de un mensaje suyo que moví a otro hilo:
Cita de: "PDB"Y para no perder la costumbre, aprovecho para dejar otra de mi jornada formulaunera que ha tenido buena aceptación en la web de photo.net...
allí va!
"Sueños y pesadillas"
(https://videoedicion.org/foro/attachments/trucking-lg.jpg)
Podeis visitar el hilo donde he recopilado todos los mensajes posteados en este Tema y relacionados con la tecnología CMOS:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=17758 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=17758)
P.D.
franelco,
Me encanta ese emoticón !! es buenísimo !!! :jiji:
Ya he vuelto de mis mini vacaciones de mayo,os dejo unas fotos para que veais el lugar.
Procura poner la imagen en jpg, gif o png para poder verla directamente. El tif está, pero hay que descagarlo.
Enga a convertir...
Utiliza y edita los dos mensajes anteriores y los aprovechas para meter fotos, piensa que sólo las puedes subir de una en una.
Otra mas.......
Otra mas......,el mar de hielo , una delicia pasear por este glaciar,siempre que tengas cuidado con las grietas,que son como las grietas de Padron ,unas se ven y otras no ,(sulen ser las peores).... ;D
Joer como se cuida el
gopersuel , menudos viajes se pega el tío.
Muy bonitas las imágenes.
Yo una, fruto de los días pasados en Tenerife con el amigo
franelco.
Pd: Había quitado a la parejita con el tampón de clonar, pero al final la volví a poner. No sé, me gustaba más asi.
Cita de: "franelco"...He releído un poco y he detectado que algunas fotos no están. Como aquélla famosa de Jordy en la 1ª página, de la carretera de Torremolinos, al no estar se carga un par de páginas, y se supone que es de las que no migraría hacia la parte técnica...
Se que te comiste el coco.... ahí la tienes otra vez
Pues me alegro mucho de que el acertijo vuelva a tener su foto...
Otra camino de le Brévent......,Por cierto Isengard,si no llegas a poner la parejita en la foto no me habria echo idea del tamaño de la estructura.
nota para P.B.D : Te dije que nos debiamos una sesion de fotos montañeras,ve tomando nota.
Hola fran, te enseño unos dragos de tu tierra haciendo vida en Menorca.
El mayor es un recuerdo de nuestro Viaje a Tenerife en Febrero 2000, ha sufrido, pero fuerte él
también ha superado los embates de la Tramontana y está majete.
Los otros pequeños que le acompañan son del 2º viaje en Fin de Año 2003 y aún se están
aclimatando, todos los tenemos en lugar preferente.Y los cuidamos.
Te choca el contraste Drago/Paret menorquina ?.Un saludo
Esta como dice el título me ha salido al tún tún y con mucho sol.
Pues me alegra mucho aiandres que tengas una muestra de la flora canaria en tu jardín. Cierto, el drago es duro pero crece muy despacio, para que te diera sombra tendrías que vivir unas pocas de vidas. Mis padres tienen también dos que se llevaron en 1996, cuando abandonaron definitivamente las islas, y está muy poco más grande que ése tuyo.
La especie vegetal que más se lleva la gente de recuerdo de aquí es el flamboyano (nombre común), es un árbol africano muy bonito, en su época de floración (creo que ahora en verano) se cuaja de preciosas flores rojas.
PD.- Tranqui, que en este hilo no volveré a decirle a nadie si una foto está así o está asá. Próximamente habrá un foro de fotografía donde atenderé gustoso a los pacientes que le duela una foto.
.
Hola de nuevo!!,
Gopersuel, magníficas tomas esas en la montaña...peroooo...cuando hablamos de la excursión, no pensé que me tendría que preparar para ascensiones con oxígeno!!!
Franelco...KANSAS??!???...que recuerdos!! Wayward Son, Dust in the Wind...Tenía un dico suyo en directo que era con diferencia de mis favoritos allá por mis tiempos de teen-ager...junto con Seconds Out de Genesis evidentemente...uuyyy como me ponga a retomar las viejas glorias....
Y "para no perder la costumbre" (es que se ha convertido en mi coletilla fotográfica forera...) hete aquí una foto tomada el Sábado en la Catedral de Siena, en la Toscana Italiana. Más de uno se descojonó al verme mirando al cielo con la cámara pegada a la cara como si estuviera haciendo equilibrios con ella. El tema es que no estaba permitido el uso de flash ni de trípode, así que el parkinson sumado a tener la cabeza torcida mirando al cielo no facilitó las cosas....Pero bien bonita es esa catedral, así como la Toscana en general: muy recomendable, sobre todo si vas invitado como era nuestro caso!!!
Saludos,
P.
Pues le presento unas fotografias tomadas hace unos pocos dias, esto es del cerro de tlacotepec, Toluca Estado de México, México.
Las fotografias son del valle de toluca y como hemos tenido depresiones tropicales el entorno es muy grisaseoñ.
Parece de película. Es muy bonita.
esto no es un paisaje pero no te digo como me emocione cuando lo vi delante de mi[img][/img
Pido disculpas pero no consigo colocar la foto algo debo hacer mal o no hacer
Esta es otr del mismo lugar con otra perspectiva
Esta es otra las fotografias fueron tomadas como a las 8 de la mañana, hay ocasiones que amanece hermoso, otras aterrador, como estas nubes y niebla.
Hola:
Pues yo os obsequio con un par de vistas de los esplendorosos amaneceres de la Axarquía.
Están tomadas esta misma madrugada desde mi lugar de trabajo, las playas de Torre del Mar (Málaga. Spain Cañí)
Ahí va una.
Y la otra.
XarquS.
Joer mi amigo
XarcuS. muy muy majas estas tomas.Me alegro por tí,
encontrar trabajo y en un sitio así....La suerte empieza a estar contigo
En casa subiré una o dos tomadas en el paseo por mar en llaut ayer.Un abrazo
Si que están bien sí. Y el pescado de Aiandres también está rico.
Estas rocas son de la parte Norte de Menorca.Las han modelado
el fuerte oleaje y el viento de Tramontana.
A su base murieron varios náufragos que iban en Balsas que se
rasgaron al chocar con las peñas.Hará unos 15 años.
Localización : Cala Morell - Ciutadella de Menorca - Baleares
La roca grande fotografiada en otra hora con ángulo y luz distintas.
Si te gustan los paisajes pues ahí te va uno dela Guajira colombiana que lo disfrutes
Y de paso ¿No hay tutorial para Premiere Pro?
Romano Splinter
¿Es mi idea o esa última roca que pusiste tiene una cara? Veo su ojo izquierdo, la boca y las salientes a los lados vendrían siendo sus orejas.
Que yo recuerde, la única roca que tenía cara era la llamada Cara del Indio en Mahón, seguro que los de Ciutadella les quieren hacer la competencia
Tienes razón Leonés existe la del Indio sin mar cerca, en el centro de la isla.
Esta de la foto nó está bautizada...si se os ocurre algo decidlo.El paraje
donde está en Cala Morell desde muy antiguo lo llaman Ses Torretes.Saludos
;D
Faltaba más, ponle Roca Aiandres.
Bueno te mando otra nueva, porque al parecer a nadie le gustó la que lers mandé, No?
Que bueno XarcuS,no sabia que fueras de la Axarquia, mi madre es de alli y yo a medias,cada verano paso por alli,un dia nos vemos.
Saludos
onamor Lo sentimos
pero tus fotos nó suben y nó aparecen tienes
que asegurarte que no excedan de 300 Kb. y subirlas modificando
al momento tu mensaje.Vuelve a probar.Un saludo
Cita de: "aiandres"... ;D
No que tu sepas... :diablillo:
Cita de: "Jordymax"Cita de: "aiandres"... ;D
No que tu sepas... :diablillo:
Al menos no he visto "localización" por ahora de ninguno...Para que no decaiga
esta sana competencia subo afotica de una cala virgen : Son Saura-Ciutadella de Menorca
Que envidia. Recuerdo las calas vírgenes, en las que puedes observar el fondo del mar, los barcos proyectando su sombra en el fondo, monte Toro que ofrece unas vistas impresionantes,la sirena en el puerto de Mahón, el puerto de Ciutadella, lugar de reunión, la carretera principal por la que te recorres la isla en una hora aproximadamente, de punta a punta,la mezcla de culturas, snif...
Pues aunque no sea de mi entorno, ahora ya sí...
Una por el Río Dulce hacia su desembocadura en Livingston (Guatemala) en el Caribe cerca de Belice.