Fotos curiosas de nuestro entorno

06 de Abril de 2005, 16:07:45

Para empezar comentaré un poco las fotos de Leoncio:

Las fotos son estéticas pero hay tantos elementos y tantos niveles de iluminación distintos que hacen difícil concentrar la atención en este tipo de imagen. De todas me quedo con la primera. Es la más equilibrada a mi entender.

En cuanto a la técnica podemos observar como cambia la dominante de color de la foto 1 (amarilla) a la 2 (azul).
En las series fotográficas hechas con cámaras digitales es peligroso dejar el balance de blancos en automático. En cada toma la dominante será el color que a la cámara le apetezca.

Pos nada Leoncio, sigue practicando o me mosqueo.

https://videoedicion.org/galeria/index.php

Ya estás tardando en inaugurar la galería

[/quote]

Hace unos cuantos post hablé de hacer unas mini-normas con respecto a ésto. De momento las fotos interesantes las sigo viendo en este hilo, la verdad que la galería está tomando un cariz que no me gusta mucho. No sé como resolveremos la cosa.

Leoncio · 06 de Abril de 2005, 16:12:22

Tomo tu consejo con lo del balance de blancos. De hecho, traté de ajustarlo según el ambiente (Ya sabes, que te deja escojer si es de día la toma, de noche, en la nieve, etc), y salía muy blanca la toma, por eso opté por dejarlo automático.

Jejeje y sí seguiré practicando siemrpe y cuando sigan ustedes aconsejándome y haciéndome ver los errores que tenga.

06 de Abril de 2005, 16:19:09

El balance auto es cojonudo, pero cuiando hacemos series en exteriores lo mejor es dejarlo fijo o personalizar el ajuste.

Esto me recuerda al típico consejo que siempre doy con las cámaras de vídeo y el iris auto. A mis alumnos se lo prohibo. Si la escena se torna oscura, pues que se torne. Lo artificial es compensar y aclarar u oscurecer de forma azarosa. Odio todo lo auto en cuanto a cámaras se refiere.

¿Alguien ha visto una compensación de iris en el cine? Pues éso.

Lo mismo opino del zoom, sólo que en este caso el autómata es el operador.

" title="Roll Eyes" />

Leoncio · 06 de Abril de 2005, 16:29:31

Entendido lo del balance de blancos y el modo auto.

Desechemos las dos últimas fotos y quedémonos con la primera por ser la más decente.
Entonces, siguiendo con esta primera, dices que contiene muchos elementos ¿Cómo hubiera sido mejor que haga la toma? ¿Desde qué punto?

mayoral · 07 de Abril de 2005, 17:58:58

Es verdad franelco perdi el avatar al formatear el disco.y por cierto las fotos de las aves ,sobre todo la del aguila me gusto mucho,estuve hace unas semanas en el zoo de jerez de la frontera y que pena las aves estan en jaulas .bueno para mi los zoos son carceles de animales.como diria el che prefiero morir libre ,que vivir arrodillado.un saludo

winfield · 07 de Abril de 2005, 18:21:20

Aqui os dejo mi primera aportacióin, si os gusta mandaré alguna más.

Saludos al foro.

08 de Abril de 2005, 00:29:35

.

08 de Abril de 2005, 00:46:59

Cita de: "Leoncio"Entonces, siguiendo con esta primera, dices que contiene muchos elementos ¿Cómo hubiera sido mejor que haga la toma? ¿Desde qué punto?

Ni punto ni na, el problema fundamental y lo que hace desmerecer estos bellos cuadros no es otra cosa que la hora en la que están hechas. Yo como regla de oro, y salvo que sea absolutamente necesario no disparo cuando el sol está en su cénit. En exteriores no suelo disparar entre las 12:00 y las 18:00 horario de verano. Pruébalo, de repente dirás... coño... no me salen más que fotos guapas....

Realmente no hace falta llevar reloj, la calidad de la luz y la proyección de las sombras te lo dicen. Tampoco hay que ser estrictos con la hora. Pero vamos hacer fotos a las 15:00 es de locos... a no ser que vayas buscando ésa crudeza y dramatismo que produce... en ese caso prefiero elegir blanco y negro.

08 de Abril de 2005, 01:16:26

Ojo!! El consejo anterior es sólo para cielo descubierto e iluminación solar directa. Los días nublados hay vía libre, las sombras desaparecen... es otra historia... otra fotografía...

Si te fijas, la foto 2 es más cómoda de ver, hay menos contraste que en la 1, está nublado en todo el primer término y tu situación más favorable a la luz, éso mismo ha hecho que el balance se disparate un poco.

PD.- Joer, esto de la respuesta rápida es una cosa... en lugar de modificar... por no esperar empieza uno a largar aquí debajo y venga el número de post a subir... haaalaaaa....

08 de Abril de 2005, 01:35:35

[

Leoncio · 08 de Abril de 2005, 06:16:22

De veras que el que sabe, sabe.

Las tres fotos fueron realizadas antes de las 12, la primera a las 11:30 y la segunda a las 10:30 de la mañana, por la mañana habían nubes que luego fueron despejando.

Hoy tomé esta, es un chac mool ¿Voy peor? ¿Mejor lo dejo y sigo editando videos? Por cierto, eran las 10 y media.

Pd. De los trancazos voy aprendiendo

. Franelco gracias por el tiempo que te tomas en contestar, estoy apuntando en una libretita los consejos que me has dado.

Leoncio · 08 de Abril de 2005, 06:25:28

Esta es la "Concha Acústica" de un parque. La tomé ayer (El mismo día de las fotos que puse antes del lago), era poco más de la 1 del día y como se observa, ya no está el nublado que había en la mañana.

08 de Abril de 2005, 09:03:19

Esa Laurita, valla "bichito", :-) dales un beso de mi parte.

STONEHENGE · 12 de Abril de 2005, 01:26:47

Franelco tienes toda la razón en lo concerniente a la galería de imágenes
Perdón por el atrevimiento pero solicitamos espacio de 150 a 250k para las imágenes
Como disculpa el atrevimiento de ofrecer esta imagen a esas flores que tienes
Una flor para otra flor
Stonehenge

15 de Abril de 2005, 19:25:52

.

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

Fotos curiosas de nuestro entorno

Leoncio

Leoncio

mayoral

winfield

Leoncio

Leoncio

STONEHENGE

PUBLICIDAD