PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

17 de Abril de 2024, 01:36:25

Login with username, password and session length

Temas Recientes

274 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


opencl gpu , AMD Radeon y premiere

Iniciado por brian, 01 de Noviembre de 2019, 22:09:55

Tema anterior - Siguiente tema

brian

YA LO  SOLUCIONE  ;D

Yo tenia unas anotaciones del hardware cuando apenas compre la notebook,, alli tenia anotado m445   y no m440 ... aunque todos los soft que muestran que hardwaee tienes me decian 440 ...(everest,cpu-z, dxdiag) puede que en algun momento de esta semana haya actualizado con otro driver sin darme cuenta....

ya puse drivers de radeon m445

puse a renderizar y bajo el tiempo a 20 horas,, que aun creo es muchisimoooo,, pero no 48 hs como antes

les agradezco a todos su tiempo !!!!

como Sintesis,, Siempre apenas comprada un ordenador, anotar todo su hardware y toda su configuracion

saludosss

brian

esperen.,,, siguio aumentando la cantidad de horas,,, esta casi igual a antes , 36 horas,,,,,algo pasa

alguien tiene una idea de demora de render de 10 minutos en 4K, aproximado , en un promedio de bitrate 50mbps ,, avch ..

porque no puedo creer que se demore asi,.. son solo 15 minutos,, tengo 2 transiciones y audio y nada mas.

gracias

Oleada

#17
Las tarjetas gráficas que tienes no son compatibles con Premier, aunque te las pueda detectar, son lentas en su proceso, te he puesto los enlaces para que lo leas, no se si lo habras visto o no.

Te dicen que son más lentas que el uso de algunas CPUs, si para ti 6 ó 20 horas es normal, pues adelante.

Oleada

Oleada

#18
Cita de: brian en 05 de Noviembre de 2019, 03:44:37porque no puedo creer que se demore asi,.. son solo 15 minutos,, tengo 2 transiciones y audio y nada mas.

gracias
Ya te he dicho que la GPU, es primordial para reducir el tiempo de procesado, pero también influye el códec que utilices, su compresión,etc.

Por ejemplo no es lo mismo usar el códec h265, que usar el h264, el códec h265 saca mejor calidad con menor tamaño que el h264, pero con más tiempo de decodificación y codificación.

Como veo que no especificas nada, a cual renderizas, te he puesto el ejemplo anterior, y con ello no quiere decir que puedas usar un códec y te vaya más o menos rápido, también depende del programa y como no de tú equipo, que es primordial.

Por ejemplo en un equipo medio-alto, sin usar la GPU, ese archivo de 15 minutos, dependiendo su configuración, puede tardar a renderizar cerca de 2 ó 3 horas, o incluso más (ya ves en tú caso que llega a las 48 horas).

En cambio si usamos la GPU, puede que lo haga en 20 ó 30 minutos, y como usemos un equipo más potente puede tardar entre 15 ó 20 minutos, depende todo del equipo, códec, programa,etc, a cada uno le puede tardar más o menos, nunca son tiempos exactos.

No se trata de lo que tú quieras, si no de lo que tienes, y lo que tienes son tarjetas gráficas que van lentas para realizar ese proceso.

Incluso hay casos en los que se tiene una tarjeta gráfica de última generación, pero tenemos un software que no está actualizado, y no detecta esa tarjeta gráfica, sin poder usar la aceleración de esa tarjeta, y toca cambiar de programa a uno que la detecte o usar solo la CPU, en donde se tarda más tiempo en el renderizado.

No le des más vueltas que hay lo que hay.

Oleada

brian

#19
Hola Oleada, gracias por tu tiempo.

Entiendo cuando dices que las mias no estan entre las tarjetas favoritas de premiere,, pero antes me tardaba 6 y 8 hs tambien 4K con 25 min promedio, por eso mi sospecha fundada de que algo ha pasado. Ya renderize antes 30 videos similares y nunca estuve mas de 8 hs esperando un renderizado.

tengo habilitada ahora la opcion de aceleracion de renderizad por gpu opencl.

Yo no espero me rederize en 30 m, pero pasar a 48 hs aun teniendo una tarjeta dedicada como radeon con 4gb y una intel HD 620 que segun dicen trabaja bien con premiere, es como que da para preguntarse, que pasa aqui.

si con un i7 y dos placas, una dedicada, aun asi se tarda 48hs que esperar de otras con configuraciones mas antiguas. Tampoco es una maquina tan mala.

EL codec es el recomendado, h264, probe otros y es lo mismo. creo que quicktime un poco menos. probe con 60 fps y con 30 fps

el video tiene 2 transiciones, y un sector de audio con muchos clips de audio, porque debi anular ruidos determinados ,entonces hay cortes de los mismo, y esos espacios los reemplaze por unos segundos mas adelantes de estos...y cada cual esta equalizado,. De todos modos sospechando sea el audio, lo elimine y daba lo mismo de demora

tanto intel como radeon muestran en sus graficas de proceso , un casi nulo trabajo mientras renderizo.
no se si realmente estan usandose para premiere, la grafica de gpu de intel, no pasa del 8% y radeon planchada en 0%.

PUBLICIDAD


brian

Puse renderizar ahora otro, un 2,7 k de 13 minnutos de origen para full hd 1080 ( siempre h264) y tarda 18 horas,,, no es normal  13 minutos 1080 18 hs,, ni que fuera un pentium 2   .. realmente no se que hacer !!

brian

#21
hice otro experiencia.
cree otra secuencia otro archivo con los mismos clips sin ningun transicion o edicion de audio, sino los clips brutos que da la camara, y tambien duracion de 15 minutos h264 y similar bitrate, esta vez me esta diciendo 1 hr 30m de renderizado..

la grafica de procesos da para intel hd 620 un 10% de trabajo y 0% para radeon

todo esto es muy loco

brian

#22
Lo que he hecho es lo siguiente

neutralize la capa de ajuste, cree otra y fui incorporandole cambios de a poco.
yo en la capa neutralizada, tenia un contraste de 41% , pero estoy seguro que se contraponia con otro recursos , por ej, porcentajes de white, y exposicion, y otro tanto curva de mayor brillo, entonces el procesador hace 1000 calculos para llegar al mismo resultado, que si solo tomaba un solo elemento como exposicion y aumentaba con esto solo la oscuridad del video

ahora el mismo video que me daba mas de 36 hs, me da 5 hs maximo.

CONCLUSION, prestar atencion al color y etalonaje, si con los cambios que vamos agregando no nos superponemos o contraponemos ,, por ej oscurecer y tambien aclarar ,,le estamos dando mas calculos a realizar para arribar a un mismo resultado sin haber sumado oscurecer y aclarar,

gracias Oleada, porque tambien me ha servido lo que planteabas,  hacerme investigar mas sobre estos temas !!

espero sea claro.

Oleada

#23
Cita de: undefineduna intel HD 620 que segun dicen trabaja bien con premiere, es como que da para preguntarse, que pasa aqui.

Ya veo que no has mirado ningún enlace de los que te he puesto, porque precisamente dicen todo lo contrario, que va muy lenta.

No estoy delante de tu equipo y por lo tanto se hace difícil opinar por los comentarios que haces del h264 a 1080p, porque desconozco el archivo que usas de entrada y cual el de salida.

A veces el archivo de entrada es muy pesado o un tipo de códec que es lento de decodificar y aumenta el tiempo, y en otras lo es el de salida.

Te dejo este enlace, donde se habla del tema del 4K, y te sacará de algunas dudas, aunque no sea con el Premier.
https://videoedicion.org/foro/vegas-pro/dudas-sobre-tiempo-de-renderizado-normal-en-4k/

En fin, suerte en tus vídeos.

Saludos

Poucopelo

Yo ya expresé mi opinión y la mantengo: con un sólo disco no se puede trabajar.
Puede funcionar más mal que bien en un proyecto corto, con material ligero y pocos efectos.
Con material en 4K, dos efectos de corrección de color (eso que sepamos) y cambio de formato, es imposible.

Saludos.

Oleada

#25
Ya en sí el 4k es pesado de procesar, imagínate si le metemos efectos y filtros, lo pesado en que se convierte.

Yo he renderizado a 4k archivos cortos, usando solo un disco duro, con aceleración por hardware, sin efectos y casi lo hace a tiempo real con h264, si uso el h265 el tiempo es mucho más elevado, pero de minutos, no de horas.

He renderizado por ejemplo algún documental que estaba en h265 en 1080p, a h264 en 1080p, ya no hablo de 4k, y el tiempo es más elevado, ya que la decodificación de h265 es más lenta, siempre usando la GPU, pero un poco más del tiempo real, sin ser esos tiempos tan disparatados que nos cuentas.

Lo he tenido que hacer por la compatibilidad del reproductor multimedia.

Pero quiere hacerlo con un equipo con tarjetas gráficas que dan lo que dan, si el procesado es lento aunque lo metas a otro disco duro, sigue siendo lento, por lo que formarse un embudo es poco probable, pero no imposible.

El tener otro disco duro claro que mejora el procesado, pero cuando se dispone de un equipo para realizar esos procesos de forma fluida, sobre todo si tenemos un archivo grande a procesar.

A veces queremos hacer cosas que no son posibles hacerlas en un tiempo razonable, y nos emperramos aunque tengamos limitaciones.

Saludos

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk