Hola rubensantander
Con estos datos resulta imposible aconsejar nada. Pero en fin...

¿Están los drivers actualizados?
¿La reconoce correctamente el sistema operativo?
¿Está bien configurada la entrada de video?
¿Los cables están en buen estado?
¿La aplicación de captura funciona?
¿La fuente de video está bien?
¿Video y capturadora están ambas en el mismo sistema PAL o NTSC?
¿Has probado los diversos elementos de la cadena por separado?

Y así podríamos seguir hasta mañana
Saludos

Hola emilio1974
Imagino que tienes puesto el enfoque automático, y cuando hay poca luz se vuelve loco intentando enfocar. No hay otro remedio que pasar el enfoque a manual y en cada cambio de plano revisar que estás enfocado.
Ya sé que es muy cómodo el autofocus, pero aquí no vale.

Lo de los altavoces y la vibración no sé cómo resolverlo. A ver si otro colega nos cuenta algo.
Saludos

Revisa los pasos, si el video original es PAL, en algún momento, o en la configuración del proyecto o en la plantilla de exportación, has elegido NTSC

Hola jmmdo2010
Pues empieza por descargar los drivers de la capturadora correspondientes a tu sistema operativo, de ésta página:
http://cdn.pinnaclesys.com/SupportFiles/Hardware_Installer/readmeHW10.htm

Saludos

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 23:25:35
- Con respecto al bitrate variable o constante. ¿Puede haber algún problema cuando hay movimiento de la imagen (no se, que haga pequeños golpecitos, o micro-parones), por eso de ajustar el bitrate? Quiero decir, si es igual y no tiene problemas, es mucho mejor el variable. Pero si puede dar problemas (y no hay problemas de espacio), mejor el constante claro.

El bitrate variable para reproducir no tiene por qué dar problemas. Lo que pasa es que es más difícil encontrar el punto dulce del bitrate máximo y el promedio, además que exportar va a llevar el doble de tiempo (se hace en dos pasadas).
Por eso en ciertas ocasiones recomiendo no liarse, exportar a flujo constante y olvidarse del asunto.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 23:25:35
He estado leyendo algo sobre el tema y en general se recomienda grabar con la mejor calidad y si puede ser en progresivo, porque a la hora de -en la edición y postproducción- bajar calidad (por bajar peso de archivo) y cambiar a entrelazado, puedes en cualquier momento. Pero he leído que al revés, osea  pasar de entrelazado a progresivo puede dar más problemas.

Bajar calidad reduciendo el bitrate siempre es factible y no tiene por qué notarse. Cambiar de progresivo a entrelazado da problemas, cambiar de entrelazado a progresivo aún más. Lo mejor es no toquetear (salvo que sea absolutamente necesario) y mantener el video intacto.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 23:25:35
Lo que voy a hacer yo es video doméstico, editarlo, y luego verlo en TVs de familiares, en la mía, mi pc, etc,... ¿Mejor capturar en progresivo?

Ya te dije que es una cuestión de apreciaciones, a unos le gusta el "look" progresivo y otros lo abominan y prefieren el entrelazado. Técnicamente hay alguna ventaja del progresivo, pero en cosas que espero no tengas que llegar a conocer.

Como depende de que el notebook reproduzca con soltura sin trabarse, no resulta fácil dar un bitrate "seguro".
El formato más adecuado sería el mp4, con una resolución de 720x1280 y a partir de ahí debes ir probando con diversos bitrates, hasta encontrar uno lo bastante alto para que no pierda calidad pero lo bastante liviano para que lo mueva el notebook. Por supuesto que aquí toca bitrate variable.
No te asustes por usar cifras tremendamente bajas, el mp4 es muy eficiente y permite unos resultados excelentes con bitrates que habitualmente darían pánico por lo bajos.

Chapeau, maestro Mikegamo.
Poco más puedo decir. La foto está hábilmente (sub) expuesta... y aún más hábilmente retocada.
La he "corregido" para que nos hagamos una idea de cómo era la toma originalmente, y veamos de dónde proceden las luces y sus intensidades

Hola altavisual
Damos por hecho que tienes actualizados los drivers de la gráfica y no hay conflicto alguno en tu máquina.
Tienes que comprobar si tu gráfica está entre las certificadas por Premiere.
Mira aquí el listado:
http://helpx.adobe.com/premiere-pro/system-requirements.html

Y en ésta página, además de un montón de información sobre el funcionamiento del Mercury Playback Engine, te explican la forma de conseguir engañar al programa para que trabaje con una tarjeta no reconocida.

http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm

Bienvenido videokamarada
No te puedo asegurar que todas las cámaras compactas tengan diafragma, la Sony que citas sí tiene.

Lo de regular la exposición aumentando la cantidad de fps grabados, seguro que no.
Saludos

No hay de qué, para eso estamos.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Y en la renderización de sony vegas, por defecto está en variable con bastante diferencia (ejemplo 8.000.000 y 16.000.000). ¿Es mejor poner ese parámetro constante, elegir un bitrate fijo?

El bitrate variable está pensado para optimizar la relación entre calidad y espacio ocupado, cuando hay mucho movimiento en el video sube el bitrate, y lo baja cuando hay pocos cambios en la secuencia. Si no tienes problemas de espacio y no quieres liarte mucho, usa bitrate constante.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Respecto al progresivo y entrelazado, el progresivo (la de más calidad de mi cámara), son archivos que ocupan mucho.

Vuelves a confundir calidad con progresivo. Tus archivos ocupan más porque están grabados con más bitrate, no porque sean progresivos. La máxima calidad de tu cámara es 26,0Mbps, la siguiente es 22,0Mbps, por eso ocupa menos.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Porque pienso que ya que lo grabas a esa calidad, luego renderices tu proyecto a esa calidad, porque si lo bajas, no tiene sentido haberlo grabado con tanta calidad, creo.

Lo habitual es grabar a máxima calidad, para que cuando edites y tengas que corregir la imagen cuentes con el mejor material de base disponible. Aunque luego lo exportes a una calidad inferior para acomodarlo en un bluray o en un pendrive.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Si el entrelazado dicen algunos que la imagen es más natural/real, el progresivo que tipo de imagen saca? más artificial? tipo comparar una tv50hz a una de 100hz (imagino que esta comparación no es apropiada)

No tengo respuesta definitiva para eso, es cuestión de apreciaciones. Haz una prueba en uno y en otro sistema y compara. Nadie mejor que tus ojos para decidir.

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
¿Eso quiere decir que si por ejemplo renderizo a 10.000.000 perderá calidad, pero ahorraré espacio? y viceversa si lo subo?

Exactamente

Cita de: sarewak en 02 de Noviembre de 2014, 02:42:21
Pero me ha pasado una cosa curiosa, renderizando a 1280x720, supuestamente a 29,xxx fps, luego en el archivo resultante con el media infor, me decía que estaba a 25 fps. Puede ser por la opción del sony vegas que dice (permitir a fuente ajustar la velocidad de los fotogramas) ¿a fuente que se refiere (a los videos originales)?

Sí, la fuente son los videos originales. Y ojo, si renderizas a 1280x720 ya estás perdiendo calidad. Tu video original es 1920x1080.

Ya lo has preguntado en otro hilo, pero en fin.
Si tu cámara graba a 25 fps es que es PAL, y no tiene ningún sentido que renderices a 30 fps que es propio del NTSC, y te va a traer un montón de problemas.

Saludos

Lo primero es no mezclar conceptos como calidad y tipo de grabación:

La calidad está ligada al bitrate con que se graba, a más bitrate más calidad y mayor tamaño de los archivos generados. Es cosa tuya probar y decidir si con 16 Mbps te da suficiente calidad o precisas ir a 26 Mbps.

El otro tema es elegir entre grabación entrelazada o progresiva. Resumiendo mucho la entrelazada barre la imagen dividiendo en dos mitades (campo superior e inferior) y graba 25 + 25 medios fotogramas (de ahí el nombre de 50 i de interlaced), mientras que en la progresiva se graban completos (50 p de progressive).
Mira el apartado de documentación para obtener información más detallada del proceso.

Aquí sucede que no es tajante la decisión de una u otra forma de grabar; hay defensores acérrimos del progresivo, (entre otras razones porque no hay problemas de campos); y hay quien prefiere el entrelazado porque lo ve más fluido y natural. Ambas posturas son válidas y cada cual acaba eligiendo el método que mejor le funciona.
Seguramente algunos compañeros darán aquí opiniones más fundadas.

Cita de: sarewak en 01 de Noviembre de 2014, 23:30:59
- He visto que Sony Vegas, por ejemplo, renderiza por regla general en formato NTSC 29,xx fps. Si mi cámara graba en 25 fps ¿puede haber problemas al renderizar en 29? ¿O tendría que renderizar por narices a 25 fps PAL?

No confundas regla general con la primera opción que aparece en pantalla.
Si tu cámara graba a 25 fps es que es PAL, y no tiene ningún sentido que renderices a 30 fps que es propio del NTSC, y sí te va a traer un montón de problemas.

Saludos

Ya anduviste por ahí.
Tras pinchar la opción de "Hacer coincidir con la configuración del proyecto"
Donde pone personalizar plantilla

Cita de: tretocephalus en 23 de Octubre de 2014, 19:27:48

Oh, oh... 
Tienes razón. Hay versión PAL y versión NTSC. La información de que acepta 480 60i y 576 50i es válida sólo para cada modelo.
Una auténtica p*tada

En este foro
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?161450-HowTo-Upgrade-a-FS-100-to-250GB/page9

citan una empresa británica que convierte un modelo en otro, ¿será vía firmware?.

Mucha suerte

El disco FIRESTORE FS-100 admite tanto PAL como NTSC, sólo tienes que configurar la forma de grabación en la unidad.
¿Has leído el manual de instrucciones?

http://www2.webster.edu/acadaffairs/asp/mediacenter/Video/equipment%20manuals/FS-100_userguide.pdf

Saludos