Cita de: themisterymachine en 28 de Julio de 2009, 18:21:56
Muchisimas gracias a todos, tramador he visto el video que has colgado, y va todo bastante bien hasta que aparecen movimientos rapidos, como el chico de la bicicleta que se cruza. Y ahora me surge una pregunta, ¿se debe al reproductor que utilizo o es normal?

Ese efecto se debe al entrelazado del video original, tanto tu reproductor como el video están bien...

Si visualizaras el mismo video en un televisor de tubo no lo percibirías. Los monitores LCD/TFT trabajan en progresivo, por ello al reproductor tienen que desentrelazar esa señal y adaptarla a este tipo de dispositivos.

Prueba con otros reproductores, o cambia la configuración del que tienes para mejorar el desentrelazado.


Saludos.
Rafa.

Cita de: josepama en 27 de Julio de 2009, 20:40:00
luego en architect me pide metodo de grabacion en dvd, pero tiene que volver a renderizar si ya esta en mpeg? y el audio , ac3? o el stereoo... soy un mar de dudas

Vete poco a poco.... es imposible aprenderlo todo en unos cuantos posts...

¿has logrado crear el archivo renderizado con el Vegas? ¿lo puedes visualizar? ¿se escucha?.



Saludos.
Rafa.

Cita de: josepama en 27 de Julio de 2009, 20:13:13
entonces no puedo subir y bajar  el volumen del audio de fondo, no?

Por supuesto que puedes.


De una forma fácil puedes bajar/subir en la propia cabecera de la vista de audio (afecta a toda la pista).
También puedes ir a :

INSERTAR----------Envolventes de audio-----------Volumen

y te aparece una linea azul en el audio, a la cual añades puntos con el botón derecho del ratón y vas subiendo o bajando en donde quieras...


Lo más aconsejable es que te leas los muchos manuales que puedes encontrar por la red sobre Vegas.

Si usas el buscador de este mismo foro vas a encontrar respuesta a muchas de tus dudas...
En la sección documentos también hay mucha información.


Saludos.
Rafa.

Cita de: maelstroom en 27 de Julio de 2009, 20:00:26
perdona tramador escribia mientras tu

Cosas del "intrené"... 


Saludos.
Rafa.

Hola josepama:

cuando acabas de editar, es decir poner el video en la linea de tiempo, añadir música, etc, tienes que ir a :

ARCHIVO----renderizar como

te sale una ventanita y eliges:


TIPO----Mainconcept mpeg2

PLANTILLA------Corriente de video Pal/Ntsc para dvd Architect (si es 4:3) o lo mismo + panorámico si es 16:9.

PERSONALIZAR------AUDIO-----Incluir corriente de audio y ACEPTAR y GUARDAR


Prueba así y comentas lo que te sale...



Saludos.
Rafa


 

La dcr-sr37 es una videocámara muy básica orientada a un público menos exigente, que simplemente busca una máquina simple, sin complicaciones para grabar sus recuerdos y complicarse poco a la hora de visualizarlos.

La dcr-sr35 fue mi anterior cámara, básicamente es muy parecida, no me ha dado ni un sólo problema en el tiempo que la tuve. He grabado muuuuuchas horas con ella y me ha servido para adentrarme en el mundo de la edición.


Lógicamente la calidad de imagen es también muy básica, no esperes de ella gran definición y colores muy precisos, para eso hay otros estándares.... Dentro del segmento de videocámaras de definición estandar y disco duro de aproximadamente el mismo precio todas son muy parecidas en este aspecto...


En este enlace puedes ver un par de cosas que he hecho con ella (sr-35) y más o menos hacerte una idea de su imagen y descartar que la tuya esté averiada:

http://www.vimeo.com/2150541


Por otro lado si te interesa el mundo de la edición y te lo quieres plantear más seriamente, yo te aconsejaría mejor una miniDV de alta definición del estilo HV20, HV30, HV40.   Las variantes en AVCHD también son aconsejables pero la edición se hace más pesada... Todo depende de la calidad final que busques y hasta donde quieras llegar en este mundillo...



Saludos.
Rafa.





 

Gracias rulotrapax, acabo de leer tu post.


Pues sí se trata de archivos grabados con una HG10, voy a hecharle un vistazo a ese link...



Saludos.
Rafa.

Sigo haciendo pruebas y sigue haciendo lo mismo, si recorto por el principio del clip el render inteligente no actúa... Con transiciones tampoco...

Las versiones de evaluación del Vegas ¿son operativas al 100%? o ciertas funciones sólo son de demostración...


¿sabéis algo al respecto?


Saludos.
Rafa.

Yo del tema de tarjetas no puedo aportarte gran cosa, héchale un vistazo a este hilo en donde se habla algo de ello:


https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=49684.15



Saludos.
Rafa.

En mi opinión la compra me parece estupenda .

Realmente por ese precio no vas a encontrar nada mejor. Has comprado una HD por el precio de una SD. Por otro lado comprarla en tienda física, y más aún en el C.I., te dá una garantía extra.

Ahora a disfrutar de ella, léete bien el manual, investiga sus contrloles, y ........ a pelearse con los .MTS .... vale la pena .


Saludos.
Rafa.

Duran entre 8 segundos el más pequeño y un minuto el más grande.

Si divido uno grande, por ejemplo, en tres partes y hago transiciónes entre ellas hace lo siguiente:

el primer corte hasta la primera transición va con render inteligente, a partir de aquí hasta el final lo renderiza normal.


Saludos.
Rafa.

 Hace un par de días que estoy probando la versión de evaluación del Vegas9a. En principio lo que más me interesa, de esta nueva versión, es la posibilidad de render inteligente de los archivos AVCHD.

Los clips que cargo en la linea de tiempo son AVC 1440x1980 50i(perfil alto) y el render lo hago también con plantilla AVCHD 1440x1980 50i(perfil alto).
En las propiedades de proyecto dejo la que establece para este tipo de archivos. El formato de pixel también lo dejo en 8bit, pues no he notado diferencia apreciable en la calidad final del render con respeto a 32bit.

Os pongo unas capturas de pantalla:





La principal conclusión a la que he llegado es que el render inteligente sólo funciona si los diversos clips o van enteros o únicamente cortados por el final, me explico:

  -Si acorto un clip por el principio, render normal.
  -Si acorto por el final, render inteligente.
  -Si hago transiciones renderiza normal los dos clips.
  -Si pongo todos los clips seguidos (al corte,sin transiciones) hace render inteligente y acaba rapidísimo.

Cuando trabajaba con mpeg2 (720x576) el render inteligente sólo actuaba en las regiones de transición o donde ponía un efecto, un fader o un texto,en lo demás marcaba "no se necesita recomprensión" (cortase por donde cortase el clip).



¿tenéis alguna experiencia con este asunto? ¿será normal este tipo de funcionamiento debido a las características de los archivos AVC?. ¿Tengo algo mal configurado?.



Saludos.
Rafa.

La única diferencia notable entre las tres es el soporte de grabación, por lo demás tienen el mismo grupo óptico, igual sensor, mismo zoom, etc...

Con los precios que te han dado, pienso que la que tiene mejor relación calidad-precio es la HF10, tiene una memoria interna de 16 GB que pueden darte aproximadamente 2 horas de calidad alta de grabación (más o menos) y la ranura para otra tarjeta (que con el tiempo se avaratarán...supongo). Otra ventaja frente ala de disco duro es el menor consumo de energía, por lo que el tiempo de batería se alarga, por otro lado es menos susceptible a los golpes y no tiene elementos mecánicos. La tendencia en soportes de grabación va a ir en este camino.

La HG20 tiene el aliciente de sus 60GB de capacidad y aparte la ranura de expansión para tarjetas. El precio de Redcoon es muy bueno.

Asegúrate, de todas formas, del precio que te han dado de la HF10 en el C.I. de Santiago. Cuando compré la mia (HG10) la HF10 no la tenían en stock y para pedirla salía más cara...


En términos de calidad de imagen las tres ofrecen la misma, la diferencia está en el soporte y en los leuros...


Saludos.
Rafa.

Icaro-kun:


Si al final decides comprarte una de esas cámaras (o cualquiera que grabe en AVCHD) has de tener presente que la edición de este tipo de archivos (.Mts o .M2ts) es más laboriosa que editar AVI-DV de tu videocámara miniDV.

Yo utilizo el Vegas 8c y en base a este programa te doy mi opinión:

Si tu PC es lo bastante potente posiblemente puedas editarlos de forma directa, cargarlos en la línea de tiempo y trabajarlos de forma más o menos fluída. Si no es así tienes que emplear un proxy stream y luego, en el render, sustituirlos por los originales. En este mismo foro hay unos excelentes tutoriales de cómo hacerlo, de dejo el enlace:

https://videoedicion.org/documentacion/article/videotutorial-edicion-y-compresion-en-hd-con-vegas


El tiempo de renderizado, una vez hecha le edición, es muy largo... Va a depender del formato final al que lo exportes y otra vez de la potencia del ordenador. En mi caso tengo un pc muy flojito (dual core, 1,86Ghz, 2GB de Ram), si renderizo a AVCHD PAL (15.000 mbps) 5 minutos de edición con transiciones y títulos pueden llevarle 40-45 minutos de render... La cosa va lenta pero el resultado final merece la pena... Si renderizo a mpeg2 (dvd) esa misma edición anda sobre los 25 minutos, pero la calidad disminuye. 

Te digo esto porque mucha gente se compra una videocámara de alta definición pensando que la edición es más o menos como en AVI-DV o mpeg2  y luego se desesperan...


Si navegas por el foro puedes encontrar mucha información al respecto, de todas formas si tienes dudas pregunta.


Saludos.
Rafa.

No sé si está bien expresado lo de "pseudomodo" progresivo... Lo digo así pues realmente cuando cargas un archivo de este tipo en el editor (en mi caso el Vegas) muestra que es entrelazado y pierde el efecto "cine". Para aprovechar ese "25p" hay que hacer un pulldown, cosa ya más complicada. En este foro hay mucha gente que te puede explicar mucho mejor este proceso y sus características con toda precisión...

Personalmente el efecto 25p de mi Canon no me acaba de convencer (es de las pocas pegas que le veo a este modelo en concreto).

A día de hoy me quedo con cualquiera de las tres Canon que has nombrado antes que la Sony... La CX-105 me ha parecido como "de juguete", tiene un sensor pequeño y creo que el estabilizador es eléctronico del que no quiero ni oir hablar... En Sony tienes que irte los modelos más caros.

Lo del 5.1 es cuestión de gustos. Yo prefiero un 2.0 y que, por ejemplo tenga estabilizador óptico, un sensor más grande o control manual.

Todo esto que te digo son valoraciones personales, podrá haber gente que opine diferente.


Saludos.
Rafa.