Te diría que le dieras a interpretar metraje, y los conformaras todos a la misma velocidad de fotogramas (la que sea). mezclar velocidades nunca es buena idea...

Jeje, tienes toda la razón. En la productora grabamos (en 4K) con una Sony A7S2 (unos 5000€ con ópticas), de 12 Megapixeles.
¡Mi móvil de 400 € tiene más megapíxeles!
Conclusión: Los megapíxeles son una tontería. Al igual que el 4K.

Así es, Videoadicto, la gente anda muy perdida con esto del 4K...

Aquí un artículo técnico sobre si merece la pena un televisor UHD 4K:


https://www.texel.es/sector-audiovisual/merece-la-pena-televisor-4k-claves-pruebas

Muy buenos, técnicamente son impecables!


Enhorabuena

Yo tengo un i7 con 32 Gb de RAM y una 1070. Antes tenia un i5 con 16 Gb RAM y una GTX 550. Uso Premiere 2017. Y sinceramente, la 1070 me ha decepcionado mucho. No merece la pena, apenas ganas un poco de velocidad en el render. Incluso en la previsualización me ha decepcionado...

Para editar en 1080 vas bien con un i7. 8Gb de RAM no están mal, si puedes subir a 16 mejor, sobre todo para la post produccion en After Effects y para tener ambos programas abiertos. En cuanto a la tarjeta de video, no es muy relevante. Compra una (no la de la placa base), pero que no sea muy cara...

La iluminación led está muy bien, pero es bastante cara. Su gran ventaja es que los focos consumen muy poco, por lo que están más indicados como equipo portátil a batería. Si lo vas a enchufar no tienen mucho sentido... salvo que no te importe gastar dinero y tener un equipo muy bueno.


La alternativa económica es usar focos de luz fría. Son bombillas de bajo consumo, como las de las casas. Son algo peores, ya que en el fondo son fluorescentes y tiran algo a verde. Pero van muy bien. Nosotros usamos leds y las de bajo consumo y estamos contentos con ambas soluciones.


Puedes echar un vistazo a los equipos que te digo en la web de Prostudio360. Busca luz continua, seguro que encuentras costas que te sirven.

Las DSLR para video tienen ventajas e inconvenientes:


Ventajas:

Más calidad que una cámara de vídeo a igual rango de precio.
Más calidad que cámaras de vídeo mucho más caras.
Sensor grande (4/3, ASP o Full frame) que permiten un campo de visión amplio para ópticas equivalentes y la posibilidad de una profundidad de campo reducida, con el consiguiente efecto cinematográfico.
Posibilidad de grabar a 60p en HD, permitiendo una cámara lenta real, no por post-prod.
En general bajo precio, comparadas con cámaras de vídeo profesionales.
Pequeño tamaño, lo cual es bueno y malo (bueno porque pesan poco, malo porque vibran más)


Inconvenientes:


Mala ergonomía de grabación (botones mal puestos, forma extraña)
Dificil usar el Zoom. (no se si es un inconveniente o una ventaja, la verdad :-P)
Enfoque manual complicado (y no enfoque automático, en general... salvo las de cristal translúcido... a duras
penas)
Graban de seguido un tiempo limitado (dependiendo de la calidad y la cámara... puede ser 15 min en 1080p. Es porque se calientan)
Codec malillo en general (suelen usar AVCHD, aunque la Blackmagic usa RAW). A veces, eso se medio compensa con altos flujos de datos, pero siempre será peor que un codec intraframe.


Conclusión:
A mi me gustan...
:-)

Yo de ti me compraba una 7D o una 60D. Te van a dar mucha calidad y para vídeo clips van genial. La 60D tiene pantalla abatible y además se le puede meter magic lantern. Y es más barata. Yo elegiría esa (o una 7d)

Desde mi experiencia, mejor una 7D. En unos meses te acostumbras a enfocar... y la calidad que te va a dar es excepcional. Yo de tí no me preocuparía por el enfoque.

Hola! La productora en la que trabajo acaba de actualizar su análisis y comparativa sobra software profesional de edición de vídeo. Os la dejo por si os interesa:


Le toca el turno ahora a una pequeña comparativa del software de post-producción de vídeo profesional. Y decimos post-producción, y no edición, porque en un entorno profesional se utilizan muchos programas para realizar un vídeo. Desde programas de retoque de imágenes, que luego vayan a aparecer en un audiovisual, a software de titulación avanzada, grafismo o efectos para caretas o introducciones. Y por supuesto, el programa que ha de editar y unir todo esto.

En el mundo profesional, tres son los actores fundamentales en software de post-producción industrial. Las tres Aes: Avid, Apple y Adobe. Tened en cuenta que en proyectos para el cine o spots muy avanzados se emplean otras herramientas, como Discreet o Autodesk. Hay otras opciones minoritarias, como Sony Vegas o Edius, de Thomson Grass Valley. Aunque son buenos sistemas, su problema es que están poco implantados. Seguramente, con el tiempo se irán asentando... pero por el momento, en entornos profesionales no se usan demasiado.

Avid es una de las marcas más implantadas en todo el mundo en la post-producción audiovisual. Tiene numerosos programas, aunque citaremos el más popular: Avid Media Composer. Antiguamente usaba el sistema AVID Xpress Studio, una suite integrada con numerosos programas, pero la fuerte competencia de Adobe le ha llevado a cambiar de estrategia. Hoy en día, Media Composer es un software exclusivo de edición. Si además se desea algo de composición, hay que adquirir el software específico, AVID DS. En el fondo es lo mismo que Premiere+After Effects, sólo que vendidos por separado. Quizás falla en el campo de retoque de imágenes, donde tendremos que tirar el conocido Adobe Photoshop. Ni que decir que AVID también tiene soluciones más completas de gama más alta, como Symphony, con el mismo workflow.

La mayoria de las empresas cuentan, al menos, con una sala de edición Avid.

Quizás, lo único que se le podría reprochar es la peculiar forma de trabajo que emplea, heredera de las técnicas de montaje cinematográfico y que implica una línea de riempos algo rígida y poco amigable. Están intentando cambiar esta percepción, y con el Media Composer 5 parece que aligeran un poco su rígido Workflow. Que por otra parte, una vez que te acostumbras, es bastante adecuado.

Por su parte, Apple cuenta con la suite Final Cut Studio. Incluye, como Avid y Adobe, numerosos programas, destacando el nuevo software de Grafismo Motion 4. Sería algo similar a Adobe After Effects, aunque sin alcanzar su nivel. También es más sencillo e intuitivo de utilizar. En este sentido, Adobe After Effects es el estándar de la industria, por encima de Avid DS o Motion 4. Donde Apple sí destaca es en su editor, Final Cut Pro, ya por la versión 7; una verdadera maravilla de interface y flujo de trabajo. No en vano es un sistema también ampliamente implantado en la industria. Apple ha incorporado también un sofisticado sistema de etalonado y corrección de color, denominado "Color". Algo de lo que la suite de Adobe carece, al menos en profundidad.

Su limitación es, evidentemente, que sólo funciona en Mac. Aunque algunos lo llamarían más una ventaja que una limitación, lo cierto es que apostar por Mac implica, además de contar con un gran entorno, muy seguro y fiable (más que el entorno PC), asumir ciertas limitaciones, como un mayor precio  y una menor versatilidad (menos plugins, etc.)

En cualquier caso, una suite muy completa, de aprendizaje relativamente sencillo (hay que tener en cuenta que todos estos sistemas son difíciles de por sí, especialmente Avid), y con todas las funcionalidades profesionales imprescindibles hoy en día. En este sentido, Apple se ha caracterizado siempre por ser pionero en dar soporte a nuevos formatos de HD, como con su famoso Apple ProRess 422, una verdadera maravilla exclusiva de Apple. (el que quiera algo parecido en Adobe (Avid tiene algo equivalente), se tiene que ir a un plugin llamado Cineform Aspect HD)

Finalmente, nos encontramos con la suite de Adobe. Con Adobe pasa algo curioso. (Seguir leyendo el artículo)

Un buen vídeo, si señor...  aunque se me ha hecho un poco largo y repetitivo.

En una boda, lo más importante es no perder escenas importantes, como los votos o el intercambio de anillos. Si es la primera boda que grabas, asegúrate de no fallar o perderte esas partes. A veces, si pululas por la iglesia grabando planos, el tiempo vuela y resulta que se intercambian los anillos mientras tú estás grabando el coro. Recuerda que en la vorágine de la grabación te puedes liar y que te pase algo así.

Por eso, mi recomendación es estar muy concentrado con lo que pasa en la ceremonia. Lo demás seguro que lo haces bien, si has grabado otras cosas. Lo único de las bodas es que el guión no se puede repetir... asi que... !atento!

Nosotros tenemos la Canon 5D y la verdad es que va muy muy bien. Es una cámara que actualmente se está utilizando en vídeos publicitarios, por la gran calidad de imagen que da. ten en cuenta que usa un codec H264 a 35 Mbps. Una pasada, vaya...