Enhorabuena, Hyrax, vas a disfrutar con la D7100. Si tienes dudas sobre objetivos, pásate por el foro de Nikonistas, que allí está todo dicho.
Un saludo.

Puedes ir a Preferencias del sistema, Pantallas y allí configurar la pantalla externa como extensión del escritorio, no duplicar pantallas.

Has probado a conectar la segunda pantalla, configurarla como escritorio extendido e intentar visualizar el monitor de FCPX a toda pantalla?

Hola Hyrax, aquí estoy como fotógrafo Nikonista para intercambiar experiencias. Tengo una D800 que utilizo casi exclusivamente para trabajar (la mayor parte de mi actividad como fotógrafo es la realización de fotografías de obras de arte para catálogos). También la he utilizado ocasionalmente para filmar en estudio con trípode.

Pero la D800 más una selección básica de objetivos para salir de viaje es un equipo pesado y caro que no me gusta llevar a todas partes. Por eso compré una D3200 con el zoom 18-55VR para ir ligero. Luego he completado el equipo con un imprescindible 35mm f:1.8 y un zoom 55-300VR.

No me planteé las D5200-5300, porque la D3200 (y ahora la D3300) dan la misma calidad con menor tamaño y peso La pantalla abatible y demás me parecen gadgets prescindibles.

En tu caso, viniendo de la D70S, y teniendo la Coolpix, yo me iría a por la D7100 como cámara principal. Ciertamente tiene el mismo sensor que las D3300 y D5300, pero solo por la diferencia de visor, que es un pentaprisma real con visión 100% frente a los pentaespejo de los modelos inferiores, ya tienes una razón determinante. Añade la construcción, con su cuerpo metálico, acabados sellados y tacto profesional, y verás que como primera cámara está muy por encima de sus hermanas pequeñas.

Ya nos contarás.
Un saludo,
Rafael

No es necesario que haya una relación directa entre el número de píxeles del sensor y el tamaño en píxeles de la imagen final. Ahora que los sensores de las cámaras fotográficas alcanzan cifras impensables hace unos años, no resulta difícil para los fabricantes el dotar a las videocámaras de sensores con una cantidad de píxeles aparentemente sobredimensionada.

Esto trae ventajas directas: en lugar de construir complejos sensores de 3 CCD o 3CMOS con prismas de vidrio para separar la luz, es más barato instalar un solo sensor con mayor cantidad de píxeles que la suma de esos tres.

Por otra parte, la mayor cantidad relativa de píxeles minimiza o hace innecesaria la interpolación de píxeles en el procesado de la imagen, con la consiguiente mejora de la definición.

Una ventaja añadida es la posibilidad de tomar fotos fijas en alta resolución con la videocámara, algo imposible si solamente contara con los píxeles justos para el video.

El único precio a pagar es el mayor volumen de datos a procesar, pero para eso también la tecnología juega a favor.

Saludos,

Hola a todos,
estoy planteándome pasar de Mini-DV a HD, y me asaltan dos grandes dudas:


¿Qué cámaras son mejores dentro del mismo rango de precios, las de 3 CCD de 1/4" o 3MOS tipo Panasonic X920, o las de 1 CMOS de mayor tamaño tipo JVC PX100?


Y la segunda: ¿Qué es mejor, grabar HD en MPEG-2 como la JVC HM-150 por ejemplo, o grabar HD en MPEG-4? Teniendo en cuenta que voy a editar en Final Cut Pro X.


Muchas gracias por adelantado.

Novedad desde hace algunas actualizaciones (actualmente estamos en la 10.1.3): los ajustes ya se pueden guardar como presets para utilizarlos siempre que queramos.
Saludos,

Yo estoy mirando la JVC GC-PX100BEU y me tienta mucho, tanto por su diseño como por prestaciones, peso y precio. ¿Alguien la tiene o puede dar opiniones al respecto?
Saludos de nuevo por aquí,

Como comento en otro hilo, a pesar de haber trabajado con FCP desde la versión 1, me parece un grave error comenzar a trabajar con un sistema que Apple ha retirado de la venta.
Te recomiendo totalmente el nuevo FCPX. Al principio vas a alucinar, porque no se parece a nada conocido, pero cuando le cojas el tranquillo ya no querrás otro programa.
En unos días ya he montado tres proyectos, dos de ellos conciertos con 4 cámaras automáticamente sincronizadas por FCPX. El rendimiento es espectacular, y estoy usando un MacMini con 4GB de Ram.
Saludos,

Gracias por vuestros comentarios. He tardado un poco en responder, porque mientras tanto he editado dos conciertos de piano (40' cada uno) filmados con 4 cámaras.

A pesar de que FCPX no dispone aún de utilidad multicámara, tiene algo aún mejor: sincronismo automático de clips; me explico, seleccionas las tomas de las cuatro cámaras (cada cámara ha grabado el concierto completo sin cortes) y le das a la opción de sincronizar los clips. El programa analiza los clips, y basándose en el audio, construye un clip compuesto ("Compound Clip") que integra las cuatro pistas perfectamente sincronizadas. Con este clip compuesto, abierto en el timeline, ya puedes ir editando mediante el tradicional sistema de ocultar/mostrar pistas para ir cortando, y siempre sin perder el sincronismo. Es espectacular.
A pesar de la ausencia de multicam, este sistema me ha gustado mucho, y es realmente rápido y eficaz. Además, Apple sugiere la inclusión de multicam en próximas versiones.

Dvcam, ya había leído bastante acerca del rechazo de muchos editores curtidos al nuevo FC, pero os aseguro que después de unos días de trabajar con él, todo lo anterior me parece prehistórico. Y no quiero caer en el error de volver ahora a trabajar con un sistema que Apple ha retirado de la venta, y eso que trabajé con Final Cut desde la versión 1.

Respecto al problema del titulador, que es conocido, hasta que lo solucionen en la próxima actualización se arregla copiando y pegando los títulos desde Textedit, por ejemplo. Casi es una comodidad, porque antes de empezar me preparo todos los títulos en un documento RTF y luego solo hay que copiar.

Videoed, como no había entrado en el foro estos días, no había visto este nuevo hilo. Gracias.

Saludos,

Ya he comprado el Final Cut Pro X, y he comenzado mis primeros pinitos. Aviso que es imprescindible leer la ayuda de Apple.
Primer problema: ya sé que no existe la opción multicam, pero aún así, ¿es posible editar un concierto grabado con 4 cámaras, sincronizando con la que tiene el sonido "bueno"?
Según Apple sí es posible, utilizando la sincronización automática de audio, pero no encuentro el modo de llevar esto a la práctica.
No sé si es una locura intentarlo, estoy dudando de volver a mi viejo Magix de 99 pistas o tirarme a la piscina.
Consejos, por favor.
Un saludo y gracias.

Después de 6 años de padecer las distintas versiones de Windows, algunos heroicos intentos de editar video en Linux, y aprovechando que me ha cascado el disco de sistema de mi ordenador principal, he decidido volver a trabajar con Mac.

No editaba en Mac OS X desde las primeras versiones de iMovie y Final Cut, y me he llevado una grata sorpresa montando en un rato una peli con el nuevo iMovie en un Mac Mini que uso para hacer pruebas. A pesar de que su interfaz era completamente nueva para mí, en unos minutos estaba editando con una fluidez deliciosa.

Esto me ha hecho pensar que el nuevo Final Cut Pro X puede ser mi editor definitivo. Entiendo que no satisfaga a los profesionales que llevan años con las pistas tradicionales, pero también las cintas están pasando a la historia y no por ello hay que rasgarse las vestiduras. En las nuevas tecnologías no se puede avanzar sin evolución, y a veces, sin revolución.

Saludos,

P.D.: gracias a Videoed por el magnífico análisis de FCPX que nos ha ofrecido.

Un medio sencillo es utilizar varias tarjetas gráficas externas USB.
Este proveedor las vende: http://www.atlanticdevices.com/

http://imageshack.us/photo/my-images/641/tarjvideoexternausbdvi.jpg/

Es perfectamente lógico, y cualquiera que use una réflex lo puede comprobar, si no lo sabe ya por experiencia. Sujetando la cámara con las manos, éstas absorben la trepidación del espejo, pero un trípode excesivamente ligero amplifica las vibraciones.
Saludos,

Con Magix 15 sí se puede editar HD.
En la web de Magix se puede descargar la e-version, pero que yo sepa no es una demo, es para comprarla.
Saludos,