Ahora sí que sí.
 Además, ahora ya entiendo porque nunca he tenido poblemas con el entralazado, que tanto se habla en el foro. Yo lo veo igual de bien (o de mal) en la tele que en PC.
 Mil gracias, creo que esa puede ser la clave, ya que en el PC se ve bien, pero en la TV no llega a calidad VHS, que es mi unico Ojetivo, y segun creo deberia de conseguir como minimo, no pido más.
 Ahora me toca pelearme con mi equipo, para renderizar de nuevo, ya ha llagado el verano aqui a España (al menos en el sur) y a mi equipo le afectado mucho.
 Cuando tenga pruebas hechas, comentare los resultados.

Gracias y un saludo.

 P.D.- Si alguien sugiere algo más para subir calidad adelante, soy todo oidos.  O(0_0)O

No se entiendo totalmente, la respuesta de "pucara", ya que usa un lenguaje algo tecnico para mi.

No se si se refiere, a lo que en otros programas de edición se llama "doble pasada", esto es precisamente lo que intuia pero no se si estoy en lo correcto.

Auque tambien me parece entender que se refiere a estas imagenes estaticas que van subiendo su resolución al verse en pantalla poco a poco.

No se estoy hecho un lio.

Tu royo final hyrax, se agradece pues en esas estoy.
Estaba casi dispuesto a una perdida de calidad, por tener algo pasado a soporte digital, (hasta ahora solo he hecho cientos de pruebas en regrabables).
Más en el ultimo momento, me vuelvo a arrepentir y recurro una vez más al foro, me resisto a una perdida superior a un 5 %.

Quiza si me pongo un poco más lejos de la tele lo arregle. Je, Je, Je. (más vale tomarselo con filosofia)

Uf, muchas cosas desde ayer que no veo la página, gracias a todos por vuestra ayuda. Pero intento retomar el tema.
 Mi intención es obtener la mayor calidad, no me importa el espacio final (auque tampoco es mi intención malgastarlo sin motivo).
 Efectuando la captura con una pinnacle DC10+ y despues de hacer varias pruebas (y leer algunos manuales vuestros) me decido por capturar a 384*576. En teoria 0 perdidas en la captura desde un VHS, salvo que el programa de captura tedra que inventarse la dierencia desde los 300*360 del VHS.
 Sin emargo los resulados finales no son del todo buenos. Aunque esto es muy sujetivo, yo situaria esta perdida en el etorno del 20 % (comparandolo con el origina). He hecho muchas pruebas, con dierentes resoluciones de captura y me parece haber enconrado la más optima. Ahora mi inteción era probar con las diferentes opciones de codificación del archivo mpeg.

Este es el porque de mi pregunta.

Quisiera saber además, que significa CODIFICACION PROGRESIVA. Si lo sabe algien. No lo encuentro en la ayuda del programa.

¿Quisiera alguien recomendar una configuración Estandar para un buen resultado, con una fuente de calidad no muy buena?

Gracias.

Sabria alguien decirme cual es el uso de las opciones avanzadas del paso a MPEG en Pinnacle 9. No encuentro en  el fichero de ayuda.
 Que efecto puede tener sobre el resultado final del proyecto.

¿El vitrate por defecto de 8000 es suficiente para calidad DVD? Mejoramos la calidad de salida si aumentamos pongamos a 9000, o solo estaremos aumentando el tamaño del fichero ?

Gracias.

Bien, esto posiblemente me haya ahorrado, varias horas de trabajo.
 Ya que tenia la mala idea de ir haciedo sucesivas ediciones y compresiones, y el resultado hubiese sido un desastre.
Gracias y un saludo.

Perdonad que insista una vez más sobre el tema.
¿Hay desde un punto vista teorico, aunque no se vea a simple vista, perdida de calidad por el hecho de renderizar una o varias veces el mismo archivo MPG?.

Saludos.

Cuando hablamos de comprimir y de renderizar, no sé exactamente si estamos hablando de lo mismo. Tengo empanada mental de terminos.
 Lo cierto es que Pinnacle en cocreto, hacer un proceso de rederizado más rapido, cuando se realiza sobre un fichero MPG. Centrandose en las partes donde se han insertado las historias tipicas de la edición: cortes, musica, titulos, etc.
 Lo que no se exactamente es si esta rederización ultima , realizada sobre el MPG y NO sobre el AVI origial, puede disminuir la calidad fial del fichero.
 Por otra parte no se si estan activas todas las posibilidades de edición ó puede haber cosas que NO se puedan hacer.

Gracias por tu ayuda y un saludo.

Estoy haciendo algunas pruebas (miles de pruebas) sobre las mejores opciones para pasar video Analogico a Digital.
 Pero hay determinadas cosas que a simple vista no se pueden apreciar , y que quisiera que me dierais vuestra opinión.
He capturado a con Pinnacle a 384x576, porque me parecia la mejor opción.
Menor perdida de frames, y menor perdida de resolución. La opción 384x288 me parece que existe alguna perdida y la opción 720x540 no la soporta mi equipo, pierdo bastantes frames en la captura.

Quiero conseguir la mejor calidad posible. El destino final es DVD

¿Cual pensais que es la mejor opción?

1) Editar en AVI y efectuar despues la compresión a MPG.
2) Comprimir y editar fichero MPG posteriormente.

Saludos

El GSPOT da la información correcta, 25 Frames. Al  NO parecer no estaba instalado el Code adecuado, necesitaba el PCIVideo MJPEG, de codes ando un poco perdido, pero una instalación de Pinnacle 9 resolvió el conflicto.
 Esta es la diferencia de codes instalados compatibles que encuetro entre las dos particiones de disco, cuando ejecute el programa. Por lo que es a esto a lo que achaco el tema, ya que se resolvió.
 Gracias por la información al programa en custión; ya que ofrece mucha infomación que seguro en algun mometo más me va ha serir de ayuda.

En mi caso es una Nvidia Geforce MX 440 AGP8x.
Siguendo con el tema de Fofuken, ya que no quiero desviar la atención por otros derroteros, os comento que no he necesitado, en pincipio modificar la dirrección de memoria de la tarjeta.
Lo apuntaba como posiilidad.
Afortunadamente  un ventilador (tipo tropicano) convenientemente dispuesto con el equipo abierto por los laterales han hecho maravillas.
Problema Termico pues. El uso (abuso casi) que se hace del equipo en general y del Micro en particular al renderizar es descomual.
 Animo y a seguir descartando cosas de la lista de Maikel.

Saludos.

Bueno, descargare el programa que me indicas y comprobare los ficheros.
 De cualquier forma no tengo ninguna duda en haber capturado en PAL 25 fp/s

Saludos

Yo tengo los mismos problemas de cuelgues que comentas, y estay por afirmar que se trata de conflictos con la tarjata grafica.
 En el manual de Studio 8 recomienda que se mueva la tarjeta grafica a un area diferente, detras de la que indique Studio y NO delante y pone un ejemplo:
Grafica: F0000000-F1FFFFFFF
Studio:  F2000000-F2FFFFFFF

desplazar la grafica a E0000000-E1FFFFFF

y Dice como hacerlo, pero en Win XP la configuración automatica esta marcada y no permite cambio.

Los pasos son: Panel de control - Sistema - Administrador de dispositivos - Adaptadores de pantalla - Recursos.

 Si alguien sabe si esta puede ser la solución (o una) a los cuelgues, a ver si lo puede confirmar. Y decir cual es la manera de cambir la configuración en XP.
 Saludos.

En la pestaña de TMPGEnc Xpress "CLip ifo", compruebo para mi sorpresa, que en contra de lo que dice vuestro por otra parte estupendo manual, que Siii que puedo modificar entrelazado y field order, etc. (para mi mala suerte) como dice el manual.
 Pues resulta que la información de frames que dice que tiene el archivo en cuestión es 30 fp/s. He probado varias capturas con Amcap y pinnacle y la información de frames es la misma.
Juro que estan hechas a 25 a 384x576.
 Sabe alguien a que se puede deber ??

Reconforta comprobar que tu caso no es un caso aislado.
Suscribo todo lo dicho sobre Pinnacle. Con Studio 8 no he conseguido hacer un video decente en dos años. Cambie de capturadora de PCTV Pro a DC10+, desgraciadamente de Pinnacle tambien.
 Mejore mi equipo, me lei una y otra vez los manuales y nada.
 
 Alguien del foro, "Novel", a quien le agradezco que me mostrara la luz, me aconsejo Ulead. y en estas estamos. Tengo algun problemilla que en el foro correspondiente tratare de trasmitir, pero el tiempo de proceso y los cuelgues no tienen nada que ver con Pinnacle. Y ademas es tan intuitivo como Pinnacle.

Si alguien tiene la solución definitiva que lo diga;
porque despues de algun tiempo sin intervenir en el foro, me reitero en que estoy a punto de arrojar la toalla. Y no puedo invertir más dinero en el tema, de momento intentare cambiar de Sofware, pero no de capturadora.
Saludos a todos y gracias por compartir.