PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

24 de Abril de 2024, 18:46:55

Login with username, password and session length

Temas Recientes

399 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


Probando la Blackmagic Cinema Camera

Iniciado por Falele, 29 de Abril de 2013, 22:03:50

Tema anterior - Siguiente tema

Falele

Pues eso, que he tenido la oportunidad de probar la criaturita, y mis impresiones son mas que satisfactorias:




http://falele.tumblr.com/post/49167326433/probando-la-blackmagic-cinema-camera





Falele




AngeldeMS

He leído el artículo de tu blog...   ¡¡¡¡125 MB por segundo!!!  ??? ???    ¡Qué susto!
La luz que brilla con el doble de intensidad dura la mitad de tiempo. Y tú has brillado con mucha intensidad, Roy.

Falele

Sí, sí,...se necesita un buen pepino para reproducir a tiempo real ese material.

AngeldeMS

Vale... para reproducir... y para editar... pffffff ¡un cluster de ordenadores!
La luz que brilla con el doble de intensidad dura la mitad de tiempo. Y tú has brillado con mucha intensidad, Roy.

Falele

#4
Lo importante es el manejo de los archivos en el soft de correccion de color. La edicion se hace en cualquier editor (Avid, FCPX, Premiere,...) mediante AAF o XML.

PUBLICIDAD


mikegamo

Una preguntita Falele,¿importando a Avid estos archivos en DNxHD 120 no deberia haber demasiada perdida y ganarias en operatividad de la maquina a la hora de edita no?
¿Es recomendable trabajar con el archivo de exportacion final con esta compresion (DNxHD120) digamos en forma de QT REf en Da Vinci Resolve o es preferible hacer un trascode previo despues de la edicion?
Director de foto a Operador tras mirar por el visor:
DF:Tiramos asi,asi lo veo perfecto.
OP:Pero.... si no he quitao la tapa de la optica...
DF: Ya estamos coartando mi arte.

Falele

A ver, te cuento. Lo ideal es aprovechar la versatilidad que tienen los ficheros en RAW como los DNGs de la Blackcmagic. Todo dependerá del tipo de producción, claro; pero si usamos este tipo de fichero, el flujo de trabajo quedaría con Resolve y un editor quedaría asi:


- Importar el RAW de camara a Resolve y hacer una correción a una luz (correcion básica de niveles y color).
- Exportar desde Resolve los clips separados corregidos a una luz en un codec fluido para edicion. Puede ser un proxy (ProRes Proxy, o DNxHD36) si nuestro equipo no aguanta bien, o un ProRes normal  o DNxHD 120.
- Importar el material en el editor (Media Composer, FCPX, Premiere, etc...) y editar hasta tener el montaje definitivo.
- Exportar desde el editor en AAF o XML para llevarnos SOLO los datos de edicion a Resolve.
- Abrir el AAF o XML en Resolve y etalonar con el material RAW hasta conseguir el resultado de corrección definitivo.
- Renderizar el resultado con un codec de baja compresion (ProResHQ/DNxHD 185) en Resolve y exportar por ultimo el AAF o XML para abririlo en nuestro editor y terminar así todo el proceso.




Parece complicao este flujo de ida y vuelta (roundtrip), pero no lo es. Resolve cuenta con unos presets ya definidos que nos ayudaran en todo este proceso.


Por supuesto, tambien podrás hacer un etalonao definitivo sobre los RAWs en Resolve y exportar los clips directamente en ProRes o DNxHD185, para editarlos y no volver de nuevo a Resolve; sin usar, por supuesto, el intercambio de informacion de los AAF o XML.


Un saludo




Falele






mikegamo

#7
Gracias por la explicacion;
Sintetizando un poco:
-Si hablamos de un trabajo digamos que va a usar todo el flujo posible de la camara,un corto por ejemplo,en un primer momento lo ideal seria hacer una correccion de los brutos en Resolve a modo de lo que se hace en Camera Raw con las fotografias para digamos corregir un poco exposicion, dominantes y poco mas.
-Dado que el flujo del RAW de la Black es 125mbps exportando esos RAW a DNxHD120 tendriamos un arhivo casi igual de calidad que el bruto salido de camara y ademas ,corrigeme si me equivoco,ahorrariamos tiempo al importar a Avid ya que ya se lo damos en DNx.
-¿No habria niguna perdida de transiciones y/o efectos al pasar de Avid/Resolve/Avid usando el AAF?
-Al exportar el AAF a Resolve para la correcion final tras la edicion,habria que hacer una  especie  de trascode para trabajar sobre los RAW en vez de sobre los DNX o no es necesario?
Gracias por tu respuesta.
Director de foto a Operador tras mirar por el visor:
DF:Tiramos asi,asi lo veo perfecto.
OP:Pero.... si no he quitao la tapa de la optica...
DF: Ya estamos coartando mi arte.

Falele


Te aclaro:

- En el flujo de AAF/XML puede que se pierdan algunos datos de edicion (timewarp, algunas cortinillas, etc..., en funcion de la version de AAF y XML), pero despues en el ultimo paso de la edición se recupera y listo. Sin problema.


- La informacion de RAWs por segundo es de 125 MEGABYTES. No Megabits. Los MB (Megabytes) hacen referencia al almacenamiento, y los Mbps (Megabits por segundo) hacen referencia al flujo de datos en transmision.


- Cuando te llevas el AAF/XML a Resolve solo te llevas la refereencia de edicion. Lo que haces es vincular esos datos con los brutos en RAW que ya tienes en el Media Pool de Resolve.




Un saludo




Falele
















mikegamo

Gracias por la aclaracion y perdon por el lapsus de los MEGABYTES XD

Saludos desde Almeria.
Director de foto a Operador tras mirar por el visor:
DF:Tiramos asi,asi lo veo perfecto.
OP:Pero.... si no he quitao la tapa de la optica...
DF: Ya estamos coartando mi arte.

Falele


PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk