PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

19 de Marzo de 2024, 11:49:31

Login with username, password and session length

Temas Recientes

311 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


¿Cómo editar y renderizar mas rapido con Pinnacle Studio 20 en 4k?

Iniciado por martinfoto, 13 de Abril de 2012, 07:53:02

Tema anterior - Siguiente tema

hyrax

Nos estamos descentrando.

Este hilo se abrió hace más de dos años.


Cita de: martinfoto en 13 de Abril de 2012, 07:53:02
.......
Tengo el siguiente equipo:
- Procesador: Intel Core 2 Duo 3Ghz
- Memoria RAM: 6 GB
- Tarjeta Gráfica: ATI Radeon HD 3400 256 MB
- Sistema Operativo: Windows 7 de 64 bits
Creo que tengo una pedazo de equipo imposible de superar .......

No voy a comentar los errores de bulto.
Y entoces además NO existia Vegas 13.

Que actualiza dos años después.

Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 00:23:47
Al final he cambiado a este equipo para poder editar vídeos en HD con pinnacle 14:
.....
PROCESADOR: INTEL CORE I7 4790 3,6 GHZ 8MB
MEMORIA: 32 GIGAS DE RAM
TARJETA GRAFICA: NVIDEA GTX760 4GB

Con errores como el mismo ha comentado....

Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 10:47:11
Hola de nuevo creo que ya encontré el problema, resulta que el programa se me instaló a 32 bits y no a 64 bits como pensaba, ...

Y nadie ha indicado lo que es muy básico.... discos, espacio y su velocidad.... ni los proyectos con su duración, tamaño de captura, efectos...y ventilación... además de la gráfica (dedicada o no)... etc

O es que no recordais lo que se ha comentado con p.e. imágenes de cámaras digitales de "super-tamaños"... audios "no normalizados"... etc
y el PS14..PS15 están descatalogados desde hace tiempo. La línea además del Avid es el PS17.6..... y el Vegas 13 Pro si que cuesta el triple  :D ... y sólo hay que buscar por el foro "los cuelgues" con Vegas (de acuerdo con versiones anteriores)...

Espero no encontrarme con un "portátil" y una versión "de oscuro origen".

si además quiere esto....

Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 00:23:47
Si con este equipo me pasa con videos en HDV entonces con videos en 4K no me lo quiero ni imaginar

Seamos coherentes.

Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día. Tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un mensaje. No destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear.

maikel

#31
 
Cita de: hyrax en 21 de Agosto de 2014, 21:51:59
Y nadie ha indicado lo que es muy básico.... discos, espacio y su velocidad.... ni los proyectos con su duración, tamaño de captura, efectos...y ventilación... además de la gráfica (dedicada o no)... etc
Sí, si que han indicado esos datos. El compañero SERRETIS indica en su firma todos los detalles del equipo que utiliza, y en el segundo post de este hilo ya aclaró (hace dos años) que tenía un i7 con gráfica dedica de 1 GB, y que a pesar de tener un procesador de ultimísima generaciíon (de aquél entonces) sufría los mismos problemas que martinfoto con un Core 2 Duo  ::)
¿Es achacable entonces el malfuncionamiento de Pinnacle al equipo?

Sobre los otros datos... desconocía que dependiendo de la duración del proyecto, los efectos que se le pongan, el tamaño de las capturas, el espacio en el disco y la velocidad de rotación y etcéteras, el Pinnacle pueda NO funcionar o influir directamente en su estabilidad, o eso he creido entender  ??? ???

Saludos!

Un camino de mil kilómetros comienza con un solo paso.

SERRETIS

Yo creo que no nos estamos perdiendo, todo lo contrario pues me ha gustado que señale que esto empezó hace 2 años y estamos igual o peor, pues los equipos son mejores y Pinnacle va por el 17. y pico...no quiere decir algo?
Cuando vuelvo a leer que depende del disco, de la velocidad, del espacio, del proyecto...me doy cuenta de porque hace 2 años que se marea la perdiz, por supuesto que las graficas son dedicadas y en algunos casos autenticos pepinos con 2 o mas GB por aquello del Cuda que dice Pinnacle...otro cuento

Señores, cuando un programa va bien, se nota y cuando va mal tambien, no empecemos otras vez que si la temperatura, que si el tamaño del proyecto...por supuesto que todo eso existe e influye, pero para ganar un pelin de agilidad CUANDO TODO VA BIEN, no para intentar salvar lo que no funciona, porque con esos parametros corregidos Pinnacle funciona igual de mal
Por otro lado como bien se ha dicho, en mi caso y algun otro se citan los equipos, además (porque alguien lo pregunta) Pinnacle desde hace algunas ediciones detecta el formato y archivos importados y te pregunta si quieres trabajar en ellos, y aún más, ahora te permite cambiar en  cualquier momento el formato  en todas susposibilidades de audio y video

Tambien creo que está claro al menos en este hilo que hay un cierto nivel, en algunos compañeros se adivina altisimo!  asi pues por favor: no más elucubraciones con velocidades de disco y demás pues es mas que evidente que los pepinos que se están citando tienen componentes de primera clase que hasta bajando la luz a 125 V. serian más que suficientes según Pinnacle...o no?

Tampoco pueco estar de acuerdo con quien indica que Pinnacle es un programa muy basico, en absoluto lo es, mas bien al contrario, es muy completo y sería capaz de grandes cosas como se ha dicho...SI FUNCIONARA, es decir, que la teorica la tiene aprobada, pero suspende una y otra vez en practica aun y cuando año tras año plantea nuevas funciones que lomhacen realmente facil de usar

Desde luego Jobs, no creo que consintiera una chapuza tras otra de sus programas



Creo que Mikael sin usar Pinnacle en la actualidad ve con claridad el problema y creo que un dia vio la luz y me ha ayudado a mi a desngancharme de mi ¿querida o esposa?...ahora no estoy seguro...lo que si os puedo asegurar  es que ni con el equipo dentro de la nevera ni con un disco vacio a 50.000  rpm. las cosas vayan a mejorar pues si te fijas se han citado pruebas con discos SSD y tampoco  funciona


Adivino que hay cierta predileccion por Sony en cualquier de sus versiones, aunque algunos no se manifiestan claramente pues tampocodebe ser el hilo adecuado supongo, pero me bastaria con saber que no hay que estar "parando cada 2 o 3 cliks"...


Lo ideal para mi seriz la belleza de una bonita interfaz intuitiva y la eficacia de un software que te haga sonreir ¿ estaré pensando en Jobs?, en todo caso creo que toca paladeare otros dulces, si...


Y puestos agradeceria una postura al respecto para los que entienden bien este problema

equipo i7 2600 CPU @ 3.40Ghz 3.39Ghz  memoria  16GB DDR3 Sistema windows 7 Home Premium 64 bits Service Pack 1,  grafica  Geforce GTS 450 1GB
editor Pinnacle Studio Ultimate 17.6

SERRETIS

equipo i7 2600 CPU @ 3.40Ghz 3.39Ghz  memoria  16GB DDR3 Sistema windows 7 Home Premium 64 bits Service Pack 1,  grafica  Geforce GTS 450 1GB
editor Pinnacle Studio Ultimate 17.6

martinfoto

Hola de nuevo si que nos hemos desviado del tema, opinamos y opinamos pero nadie da una solución será que no la hay

Lo que está claro es una cosa, estamos en la era del FULL HD y tenemos que tener maquinas potentes y programas que pida lo que cada usuario quiere

Yo en su día elegí Pinnacle porque cumplía los 3 requisitos fundamentales para editar (sencillez, rapidez y practico) hoy en día con su ultima versión 17 ya no lo es, lo han hecho muy parecido al Premiere y ahí han caido en el error, porque entre Premiere y Pinnacle siempre nos quedaremos con Premiere.

CONCLUSIÓN: si se quiere editar videos en FULL HD el mejor editor es Premiere, Pinacle se ha convertido en una basura y quien no esté de acuerdo conmigo que me lo demuestre con hechos y palabras.

Saludos.



PUBLICIDAD


SERRETIS

"CONCLUSIÓN: si se quiere editar videos en FULL HD el mejor editor es Premiere, Pinacle se ha convertido en una basura y quien no esté de acuerdo conmigo que me lo demuestre con hechos y palabras"

hombre, yo no diría tanto, me refiero a que Premiere sea el mejor para FULL HD, al menos nadie se ha expresado asi
supongo que el mejor es el que aprovecha mejor las maquinas, pues Pinnacle en version 17 apenas usa la memoria RAM y en cambio el procesador está al 100% de uso cada vez que se hace cualquier fundido, titulo etc. y durante demasiado tiempo

ignoro si otros programas con la misma maquina se apoyan más en la RAM, o en el CUDA de la grafica o simplemente son más agiles, no lo se

pero lo que no estoy de acuerdo es en que el 17 sea el peor, los tengo todos desde el 9, con sus respectivos ". algo " y puedo afirmar que el 17 con sus dos nuevos parches es el más rápido que he tenido hasta ahora y siempre editando en HD con archivos de 720p a 60fps en formato MP4

aún y así me parece poco, demasiado lento, torpe y con cuelgues a poco que le des un poco de trabajo más de la cuenta

por otro lado , como ya he dicho la interfaz y las propuestas para trabajar diria que son las mejores que existen, pues es realmente sencillo intentar hacer cosas realmente complicadas...el problema es que no funciona bien!...NUNCA

saludos!

equipo i7 2600 CPU @ 3.40Ghz 3.39Ghz  memoria  16GB DDR3 Sistema windows 7 Home Premium 64 bits Service Pack 1,  grafica  Geforce GTS 450 1GB
editor Pinnacle Studio Ultimate 17.6

hyrax

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
...si que nos hemos desviado del tema, opinamos y opinamos pero nadie da una solución será que no la hay...

De acuerdo al desvío, vamos a ver si podemos aclarar la solución.
Sin olvidar que el tema es "¿Cómo editar y renderizar mas rapido con Pinnacle Studio 14 en HD?"

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
.....estamos en la era del FULL HD y tenemos que tener maquinas potentes y programas que pida lo que cada usuario quiere...

Acudimos al análisis https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-pinnacle-studio-14
realizado por Jordi Girona (documento del 25 Octubre de 2009 aunque figura "Documento creado por: videoedicion.org el 01/1/2011")
y en su conclusión el final del apartado 3 "Si leemos detenidamente estas indicaciones podremos darnos cuenta que la edición del formato AVCHD con Studio-14 (y con otros programas...) está reservada a ordenadores con una potencia considerable"

No voy a repetir lo señalado en el apartado 11.1 Edición HD y en el 12.2 Edición AVCHD.

Y en sus Conclusiones...
-> Studio-14 es un "clon" de Studio-12
Que para finalizar
-> ¿Studio-14 funciona bien?
Si,  Igual que Studio-12 (Cuidado con el formato AVCHD)

-> ¿Studio-14 es estable?
Si  (Cuidado con el formato AVCHD)

-> "...se puede deducir que Studio-14 debe mejorar mucho en la edición de video en formato AVCHD y corregir esos errores tontos que es inconcebible que hayan escapado a los programadores de Pinnacle.
De todas formas no lo hemos de ver coma la "bestia negra" de los programas de edición. Es programa MUY potente y fácil de utilizar.
"

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
......hoy en día con su ultima versión 17 ya no lo es, lo han hecho muy parecido al Premiere y ahí han caido en el error,
Error. El parecido y la línea seguida es AVID.

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
porque entre Premiere y Pinnacle siempre nos quedaremos con Premiere.
Perfecto sin ser objetivo ¿a quién quieres más, a mamá o a papá?

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
.......si se quiere editar videos en FULL HD el mejor editor es Premiere, Pinacle se ha convertido en una basura...

No y Si, o Si y No.

Tras ser adquirida Pinnacle por Avid, esta última es de nuevo adquirida (o deberíamos mejor el señalar que es absorbida) por Corel.
   El Martes 28 de agosto de 2012 en Maidenhead, Reino Unido, Corel anuncia el lanzamiento de la nueva familia de software Pinnacle Studio, que incluye: Pinnacle Studio™ 16, Pinnacle Studio 16 Plus, Pinnacle Studio 16 Ultimate y Pinnacle Studio para iPad.

Desde ese momento (con COREL) los problemas y/o estabilidad con el Pinnacle Studio han proliferado, no existiendo un camino y apoyo al producto que consideramos nebuloso. P.e. moderación y apoyo sobre el desarrollo en el foro oficial en español (que te redirigen al de inglés, con comentarios en este que daría mucho que hablar).
http://forums.pinnaclesys.com/forums/default.aspx

E insistimos en el tema -> "¿Cómo editar y renderizar mas rapido con Pinnacle Studio 14 en HD?"

Como he señalado, no deja de ser un Studio 12... por lo que por una parte, sería recomendable o bien actualizar al Studio 15 (el último de la serie similar) del que tenemos un
https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-pinnacle-studio-15 que realicé en Documento creado por: Rafael Martín el 04/9/2011 y Fecha de publicación: 10 de abril de 2011
que en las Conclusiones señalé "¿Actualizo mi anterior versión de Studio? Personalmente pienso que si. Paulatinamente descartaré totalmente las anteriores versiones, dado que irán quedando obsoletas."

o mejor pasar al actual Pinnacle Studio 17.6, ya que están mas que desatendidos (las versiones anteriores).

Dejamos de realizar (tanto Jordi Girona como yo) un Análisis del PS 16 y del PS 17, no por nuestra falta de interés, sino mas bien por Corel obviamente. Si que hay comentarios por el foro.

¿porqué el PS 17? Pues porque muchos de los problemas y mejoras(no voy a decir categoricamente que todos) detallados y planteados sobre funcionamiento y estabilidad se han reseñado (p.e. en la 17.1 Apoyo a 4K Ultra HD).

Tambien se ha indicado "Cambiar de Programa". Vale.
¿qué es mejor CANON o NIKON? Habría que comparar muchos parámetros y algo que nos puede condicionar es si ya tenemos una serie de objetivos y accesorios de una de ellas. Dependiendo del modelo, una lo hace y otra no.

La estabilidad y/o inoperancia del producto, no lo dá exclusivamente el mismo sino el soporte, es decir, que muchos problemas los tenemos con el SO (XP, 7 u el 8) y su instalación adecuada y limpia. Muchos usuarios (no es un repoche) no tienen conocimiento (ni tienen porqué tenerlo) de microinformática y eso condiciona.
P.e.viendo como tenemos AppData>Local>Pinnacle_Studio... después de diversas instalaciones...
Se han dado problemas con otros productos (p.e Nero) y no tener actualizados drivers y gráficas, como el uso óptimo de memoria a pesar de tenerla.

Hay usuarios que si les va el HD en Pinnacle Studio, p.e. uno reciente
Cita de: jcanosoriano en 07 de Mayo de 2014, 20:03:49
...me gustaría compartir mi experiencia porque seguro que a alguien le puede resultar de utilidad conocer un caso concreto, de un usuario doméstico, con presupuesto limitado, y con modelos y configuraciones concretas. Sobre todo, porque al final del camino, quedé contento, sin gastar mucho dinero, y disfrutando ahora con el HD en casa...en el que vengo editando con Pinnacle Studio HD...

Para ver que tal nos puede ir el HD, hay también una herramienta de Pinnacle --> NemoCheck.exe que está en su carpeta Programas.
P.e. en mi caso me indica "Your system is fast and will perform well with 1080p HD video".

Otras cosa es que las necesidades no hayan sido resueltas y se busque otra opción evidentemente mejor. Y si no vamos cómodos en el transporte puede que no todo consista en cambiar de vehículo, sino de asiento o quitando la piedra que nos está jorobandoen el mismo. Claro que si cambio de vehiculo estoy cambiando el asiento, sin ver que el problema estába en él.

No entré en su momento en el tema, pues ya indiqué que no grababa ni realizaba HD. Luego sólo esporadicamente con 1280x960 que con el PS sigo yendo estable. Seré masoquista.

Espero haber clarificado algo el tema.

Saludos
Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día. Tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un mensaje. No destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear.

SERRETIS

bueno, tal vez deberíamos cambiar a COMO EDITAR Y RENDERIZAR MEJOR CON PINNACLE STUDIO 17 entonces, pues a pesar del tiempo y las nuevas versiones los problemas parecen similares


acabo de actualizar a 17.6 y precisamente en las reseñas de las mejoras se hace mención a la resolución de los cuelgues sin motivo aparente...veremos


¿qué es mejor CANON o NIKON? Habría que comparar muchos parámetros y algo que nos puede condicionar es si ya tenemos una serie de objetivos y accesorios de una de ellas. Dependiendo del modelo, una lo hace y otra no.
esto yo creo que es más simple: Nikon y Canon funcionan, lo demás son preferencias personales o fidelidad de marca, no es el caso, Pinnacle no funciona bien, aunque la verdad me gustaría ver algún programa de edición de los que usa la gente que entiende y opina en este foro trabajando en HD pues lo mismo me llevaba una sorpresa...


lo digo porque una y otra vez acabamos con la maquina, la correcta instalación, la memoria...dale, que dale y esto está ya superado al menos en este hilo por los sufridores de Pinnacle entre los que me encuentro ( voluntariamente claro está)


como parece que no hay solución aparte de la consabida PACIENCIA, pues tal vez toca dejar el tema y pasar a recomendaciones de editores


entiendo que lo lógico seria abrir otro hilo , pero si a nadie le importa yo lo alargaría un poquito bajo la cobertura de " recomendación de editor de vídeo viniendo de Pinnacle" jaja


pues como dije en otro post, no se que está manejando la gente que está contenta y feliz con su editor y con maquinas parecidas a las que se está tratando, y estaría bien compartirlo para que todos seamos felices con nuestra nueva compañera, querida, amante, nuestro nuevo dulce, chocolate.... ;)
equipo i7 2600 CPU @ 3.40Ghz 3.39Ghz  memoria  16GB DDR3 Sistema windows 7 Home Premium 64 bits Service Pack 1,  grafica  Geforce GTS 450 1GB
editor Pinnacle Studio Ultimate 17.6

Avi 63

Saludos a todos


Bueno este tema por demas interesante, tambien me deja como enseñanza que debo cambiar de editor.
Tambien le dire adios al Pinnacle y voy a comenzar de ceros tal vez con Premier o el Vegas, yo trabajo muy simple con mi editor actual, pero si es muy fustrante que Pinnacle 15 de tantos Problemas, sobre todo en HD FULL.
De aprender a usar Pinnacle 17 mejor nos vamos a Premier o Vegas
Aqui la cuestion es a cual ... Premier muy completo o Vegas muy Interesante
ya le eche un ojo a los 2 y la verdad no se por cual decidirme, tal vez por Vegas que es mas economico.
Que me recomiendan los expertos


Gracias




hyrax

Para cambios sobre el tema o nuevos planteamientos se abren temas nuevos.

Espero que quede también aclarado.

Saludos
Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día. Tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un mensaje. No destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear.

Juanma42

Hola a todos.
Sólo un apunte a este tema, aunque Hyrax dejó claro de no tocarlo más (me atrevo a pedirle disculpas por mi osadía)


Despué de 3 años sin decir nada,sobre este tema, sigo con la misma configuración y con el mismo PS14 Ultimate....y me va de maravilla.


Ayer mismo hice mi último proyecto de 50 minutos de ficheros AVCHD en DVD estándar, y me hizo la imagen TS en pocos minutos....luego lo paso a DVD con el Nero.


Quiero decir, que aunque descatalogado, me va perfectamente esta versión. Y no cambio por ahora después de leer que hasta la v18 es inestable y con fallos.


Eso sí, con paciencia en el renderizado de línea. Y haciendo varias imágenes de cada proyecto.


Nada, no doy más la lata. Es que echaba de menos decir algo por aquí, pero he leído mucho de los post.


Un saludo.


Perdón Hyrax, eres mi referencia y mi ídolo forero.
Packard Bell Intel i7-6 Gb RAM DDR3 1300-Nvidia Gforce 1 GB-1 SSD 250 GB WD Sist.Oper-1 HD 1 TB WD Caviar Green SATA2 7200 rpm 32 MB-1 HD 1 TB SATA2 WD Caviar Green 7200 rpm 64MB - Windows 10 64b -DVD-RW dual -Tengo Studio HD Ultimate 14 y el 17 - Cámara Sony CX-130 AVCHD

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk