pues eso que no puedo importar videos en mts de una camara sony hdr cx700 tengo final cut pro x nose si devo instalar algun plugins para que los reconozca o que los tengo en un disco duro externo una ayudita un saludo
Lo que tienes es que tener toda la estructura de carpetas de la tarjeta de la cámara y importarlos con la utilidad de importar desde cámara de video, aunque los tengas en el disco duro. NO puedes importar solo los MTS, tienes que tenerlo todo.
También le puedes echar un ojo a esto:
http://www.divergentmedia.com/clipwrap (http://www.divergentmedia.com/clipwrap)
https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-clipwrap (https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-clipwrap)
http://www.shedworx.com/voltaichd (http://www.shedworx.com/voltaichd)
https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-voltaic-hd-20 (https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-voltaic-hd-20)
Personalmente, soy fan Clipwrap. Además, FCPX tiene un rendimiento MUCHO mayor que FPC7, de modo que hacer un simple reencapsulado a .mov puede ser suficiente en muchos casos.
gracias por contestar pero lo que yo no quiero es codificar tenia enterado eque el cut pro x no acia falta acerlo djwild ati no te entiendo bien lo que me quieres decir te explico cuando conecto la camara me salen 2 discos de color gris esque soy nuevo en mac y nose muy bien voy a seguir biendo aver ya os dire
Cuida las faltas de ortografía...
Si conectas la cámara, lo que tienes que hacer es abrir la herramienta de importar desde cámara, que lo tienes en el mismo menú que importar, desde ahí eliges uno de esos dos discos que se montan, el que estén los clips, y deberás ver todos los clips y eliges los que quieras importar.
e conectado la camara y desde final cut e importado desde la camara y si me reconoce los videos pero me los codifica a mov y lo que pasa es que me aumenta el tamaño 3 veces mas y eso es lo que yo no quiero que me codifique queria que me lo importe tal cual como es nose si hay algun codecs para ello espero solucionar el problema porque si no la e cagado bien
Te los esta pasando a prores, que por otra parte es la mejor manera de trabajar con final cut, pero si no quieres que lo haga, tienes que ir a las preferencias y en el apartado de importación, tienes que deshabitar las dos casillas de trascodificación.
De todas formas, el paso a prores no es nada traumático, casi al revés, porque el codec prores en muy muy bueno, lo único es que tarda algo de tiempo en importar y eso, que ocupan 3 veces más, pero luego la edición va a ser más fluida y puede que ganes un poco en colorimetría porque el prores es 4:2:2.
seguro que corre mejor con plores pero perder calidad y aumentar el tamaño no lo veo el caso es que voy a preferencias import y ya tengo las casillas de codificacion desmarcadas que ago una duda que tengo puedo tener instalado final cut studio y fc pro x
NO se pierde calidad al pasarlo a prores, si aumenta de tamaño, pero no se pierde calidad, es más, a lo mejor se gana un poco, es lo que te comentaba.
Si, si se puede tener el FCS y el FCPX instalados a la vez, ya se ha comentado como.
No tengo mucha idea de codecs y mucho menos de final cut, pero ¿el prores es un codec que sube la calidad? ¿cómo saca de donde no hay?
ProRes es un codec con pérdida, pero es tan pequeña que esa pérdida es despreciable; al menos en vídeos de 1ª, 2ª o incluso 3ª generación. Ahora, coincido con thevideoman en que una cosa es que no pierdas y otra que ganes...
Lo que sí es cierto, y es el origen de la recomendación de djwild es que ProRes es un codec tremendamente eficiente que permite mover muchas pistas y aplicar muchos efectos en tiempo real, sin necesidad de renderizado; mientras que editar directamente en AVCHD es mucho más exigente para el equipo. De ahí que, aunque ocupe más espacio, sea recomendable editar en ProRes.
Digamos que con ProRes no "ganas" pero si es cierto que recodifica los flujos 4:2:0 o 4:1:1 a un entorno 4:2:2 y si se van a aplicar correcciones de color o luminancia el resultado es que tenemos un mayor margen de maniobra (no mucho que ya sabemos que de donde no hay...) pero lo suficente para hacer algunas cosas que con el muestreo y/o codec originales no seria posible.
Además la ventaja de poder trabajar más fluido es evidente.
Suerte.
Si, no lo he definido muy bien por prisa, pero es un poco lo que dice ialem. El paso a prores hace que nos movamos en un espacio de color 4:2:2 algo mejor para etalonaje, y me direis, si la cámara graba en 4:2:0, de donde no hay, no se puede sacar....
Eso mismo decía yo hasta que lo comprobé en un monitor de grado uno y la diferencia es visual, ya no con el vectorscopio, si no incluso visualmente, por eso, en este caso, no veo mal pasar a prores, y soy enemigo acérrimo de las trascodificaciones por las pérdidas, siempre recomiendo trabajar con el nativo, pero en este caso lo veo interesante pasar a prores si se dispone de suficiente espacio.
Saludetes.
gracias a todos por buestras respuestas la verdad no es mala idea pasarlo a plores el caso es que cuando grabo una boda tengo 200 videos que codificar ya pierdo mucho tiempo y aun mas lo aumento nose seguramente tenga que acerlo o sino pasarme a premier si me pudierais poner el enlace donde se abla de poner final cut pro 7 y pro x gracias un saludo
como decimos por acá me desasnaron, estaba como loco tratando de buscar con que convertir mis clip a apple prores, porque no encontraba el long and transfer, pero ahora que apple prores elegir hq lt normal, proxy o 4:2:2, no se. me pueden ayudar.
Cita de: Ruial en 22 de Septiembre de 2011, 18:49:33
como decimos por acá me desasnaron, estaba como loco tratando de buscar con que convertir mis clip a apple prores, porque no encontraba el long and transfer, pero ahora que apple prores elegir hq lt normal, proxy o 4:2:2, no se. me pueden ayudar.
Ein????, no se te entiende lo que quieres, expresate mejor.
como decimos por acá me des asnaron (me ayudaron a comprender mucho de lo que no entendía de de FCPX).
estaba como loco tratando de buscar con que convertir mis clip a apple prores, porque no encontraba el long and transfer (que antes tenía el FCP 7 yo lo usaba para importar mis clip)
pero ahora que apple prores elegir entre: hq, lt, normal, proxy o 4:2:2, no se cual elegir entre todos estos tipos de apple prores, cual es el mejor para poder editar en FCPX.
Por cierto no me exprese mal, tal vez no me explique bien que es distinto.
El normal es suficiente para la trascodificación de AVCHD, si le quieres dar un poco más de calidad (pero poco), el HQ
@leyenda: Es un compromiso: editar H.264 de forma nativa es más lento y el sistema no podrá renderizar en tiempo real, luego tendrás pausas, esperas y el trabajo no será tan fluido. Por otro lado, recodificar 200 archivos, como indicas, es lento. Todo es cuestión de probar de una y otra forma y evaluar qué te sale más rentable.
El nuevo Final Cut Pro X, por cierto, hace esa recodificación en segundo plano. Es decir, importas los archivos H.264 a FCPX y, desde el segundo 1, puedes empezar a trabajar con ellos. Durante los tiempos muertos de procesador, es decir, mientras no haces otra cosa, FCPX recodifica tus archivos a ProRes pero, mientras esta recodificación no está lista, te permite trabajar con los archivos originales. En ese sentido FCPX mejora, con mucho, la capacidad de trabajo de FCP7
@Ruial: En situaciones normales, elige el ProRes 4:2:2. El HQ sólo se usa cuando se trabaja con videocámaras profesionales que ofrecen una alta profundidad de color nativa. El LT y el Proxy son de calidad reducida (especialmente el Proxy) pero más ágiles de editar; ideal para borradores o editar en equipos poco potentes. Pero, como decía, lo normal será que elijas el 4:2:2 (el "normal")
Gracias Ramón por tu respuesta, eh leido por alli que usar el Proxy te sirve para editar y sea mas fluido tu trabajo pero luego al final uno podía utilizar los archivos originales solo para el render y no perder calidad es posible?
Efectivamente, es posible editar con versiones de baja calidad (proxys) pero luego RENDERIZAR con los archivos originales a plena calidad. Lamentablemente en este momento no dispongo de tiempo para explicarlo paso a paso, pero quería, al menos, confirmarte que no solo es posible, sino que es algo relativamente habitual.
ok muchas gracias Ramon.. pues por el momento no me puedo mudar totalmente a FCPX, solo algunas cosillas por allí, pero si me interesaría mucho poder utilizar esta función de FCPX...