Hola.


Antes de nada tengo un ordenador con procesador intel i3, placa gigabyte ga-h55m-dh2 con 2 gb de memoria ddr3 1333mhz y una tarjeta de video ati 3870 x2.


Pretendo editar videos full HD con after effects.


¿Esta configuración de pc es suficiente?


Un saludo.

Con 2Gb de ram solamente, te diría que no. Se necesita más ram, o tiempos de renders que te vas a hacer adicto al café 

hola




intalando 4g de memoria y con esa placa y micro seri suficiente?


saludoss

Esto es como todo, contra más pongas, mejor... y si fuera un i7 en vez de un i3, mejor.... pero si es lo que hay, te tendrás que arreglar, no?. Ponle toda la que tu economía y equipo te permita 

diganme k les parece esta configuracion para editar videos hd:






procesador intel i5 760 2.8ghz
4gb de ram ddr3 1333
placa gigabyte ga-h55m d2h
tarjeta grafica ati radeon hd 3870 x2 o nvidia 8800gt
fuente 700w


(la placa base pretendo cambiarla por otra superior)
en cuanto a las tarjeta de video cual m recomendariais para edicion?


saludosss 

Mejor que la anterior, pero te sigo diciendo lo mismo. Supongo que aquí el tope lo pone el dinero, no la potencia, por lo tanto, hasta donde puedas llegar.

Gráfica una Nvidia, pero no esa. Una que tenga Cuda.

 Con la configuracion anteriormente dada podre editar video hd con fluidez poniendo efectos
sin k valla a tirones ?


un saludoo

No, en after effects, no.

mas que el after effects uso adobe premiere con este sofware funcionaria?

estoy pensando en pasarme a amd y comprar un amd phenom ii 1055tt e visto por ai k dicen k va un 19% mas rapido k un i7 860[/color]

Con que Premiere, CS4, CS5....

que tal: pues en mi opinion,y aclaro que es opinion no dogma, creo que esta bien la configuracion,ciertamente el tope en ocasiones es el dinero,pero en otras se puede y con poco,o claro, no tan poco.
Casi todos,sino es que todos los programas de edicion de video requieren un minimo de 512 MB en RAM, esto obviamente para llevar a cabo una edicion y un renderizado con calidad estandar, aunque dicen se recomienda 1 gb.(vegas por ejemplo es minimo 1 gb)
Cuando menos 2 GB en RAM para realizar ediciones en HD.
Las tarjetas graficas son desde 64 MB.
En lo personal trabajo con pinnacle studio 14 hd y en otras ocasiones con vegas 9, el tiempo de renderizado para una pelicula de 1:32:00 se lleva en mas o menos 4 hrs con las especificaciones de mi computadora,las cuales estan en mi perfil y me va muy bien.Salu2

Sobre la última configuración que propone shabaneh, la elección de tarjeta/s gráficas no me parece acertada tampoco por el tema del Cuda, aunque si se trata de recortar y gastar donde más haga falta, creo que para lo que quieres me decantaría por una gráfica integrada en placa. La mía lleva una integrada en placa, que ya no uso porque he instalado una GTS250, pero que mientras estuve usando rindió de maravilla (es una ATI HD4200 con 128MB, y hasta 512MB de memoria compartida. HDMI, DVI y VGA.) Naturalmete he notado una mejoría al poner la GTS250, pero los trabajos que hice hasta ahora con la integrada, ningun problema. En lo que debes invertir es en un buen procesador de al menos 4 nucleos (Phenom II x4 de AMD o alguno de los i de intel (ojo, no todos estos intel son cuatro núcleos)). El mercado de segunda mano tambien es buen opción, te ahorras un buen dinero y puedes invertir más en RAM, que es lo que más te va a dar fluidez a la hora de editar.

Y ya de paso, quisiera comentar que muchas veces cuando se pide consejo sobre equipos para edición en HD, se habla de lo que puedes llegar a tardar en renderizar depediendo de tu elección. Habría que distinguir qué es lo que a uno le interesa más. Porque a mí personalmente me importa poco que, por ejemplo, en un video que tardo en renderizar una hora con mi PC, otro por el que tenga que pagar mucho dinero más me rebaje ese tiempo a 53 min, por decir algo... lo que me interesa es fluidez a la hora de Previsualizar los efectos que aplico, por lo que si usas con un poco de vista las previsualizaciones RAM, editarás con fluidez en equipos que te costarán la mitad que cualquier i-algo. Pero necesitarás eso, RAM, mucha RAM. Incluso con un portátil de 2 núcleos, con 2GB de RAM he estado editando HD, pero a trompicones, claro. Y ojo no cargaras al procesador con tareas mientras renderizaba, para abrir un documento se tiraba un ratito... Es un mínimo, y te tienes que desvivir cerrando procesos para tener la mayor cantidad de RAM libre. Pero eso, metiendo toda la RAM que puedas en tu placa y con un 4 núcleos de "gama media", podrás editar fluido sin dejarte un pastón. Esto fué lo que me costó mi equipo:

Placa Base Asrock A785GXH/128MB HDMI 58€
Procesador Phenom II x4 920 2.8Ghz - 77€ (segunda mano)
Cooler CPU: Cooler Master Hyper 212 - 28€ (lo recomiendo!)
8GB RAM DDR2-800 (4x2GB) Patriot Viper Series (CL 4 - 4 - 12) - 130€ (segunda mano)
Gráfica Point Of View GTS250 1GB DDR3 - 80€ (segunda mano, aunque me la podría ahorrar y usar la integrada).
Disco duro Hitachi 1TB 7200 rpm 32MB caché 59€

+Monitor Benq E2220HDP 21,5" Full HD - 130€

Otros componentes (caja, fuente, grabadora dvd y otro disco duro) reciclados de mi anterior equipo. Y todos estos precios fueron con portes incluidos.

Así que, en mi modesta opinión sobre modestos presupuestos, no hace falta un "maquinón" para editar HD. Hace falta saber en qué te conviene gastar tu dinero, porque por el precio de un "potente" i7 y su carísima palca base puedes conseguir un equipo que va a dar mucho de sí. No creo que los i7 sin una gran cantidad de RAM sean capaces tampoco de hacer una previsualización en tiempo real de 4 o 5 pistas en HD con sus respectivos efectos, transiciones, máscaras... y tu técnica personal de trabajo puede causarle más impedimentos a la máquina que sus teóricas limitaciones. Hay que saber cuánto podemos pedirle en cada momento, eso es todo. Por poner un ejemplo claro, aunque no sea sobre renderizado:

Importar con Sony Vegas con Windows 7 32 bits (3,5GB de memoria disponibles) un total de 138 archivos de video que suman 4,4GB TODOS AL MISMO TIEMPO me da como resultado el cuelgue total del equipo. Máximo posible sin percibir que el ordenador va a explotar, de 8 a 10 archivos (unos 200-300GB) a la vez.

Lo mismo pero bajo Windows 7 64 bits con 8GB RAM disponibles, importa los 138 archivos TODOS A LA VEZ, sin problemas.

Naturalmente, el tiempo en hacerlo habrá sido mayor que en un procesador de últimísima generación y alta gama... ¿pero cuánto más? ¿Tanto como para pensar en desembolsar 300 o 400€ más por el equipo? Para mí no, aunque pueda ser que sea... porque no tengo tanto dinero  .

Pero simplemente migrando de un sistema de 32 bits a uno de 64 bits, hemos pasado de tener una máquina a priori lenta y limitada para nuestras expectativas, a una capaz de mover con soltura gran cantidad de datos y, por supuesto, video HD. Y eso sin tocar el hardware para nada. Mantener el ordenador "limpio" y configurar cachés y memoria virtual de forma correcta (que es lo que me falta a mí) tambien te dará un plus. Y, como digo, tu forma de trabajar. Si ya has editado unos minutos y tienen el resultado que será definitivo, renderiza esa parte y continua desde ahí. Usa la previsualización RAM para ver con perfección los fotogramas que tienen aplicados efectos y cuando ese efecto este perfecto, no te hace falta volverlo a visionar, es decir, usa la previsualización RAM cada vez en la zona estricta en la que estás trabajando el efecto ya que una parte "acabada" no hace falta visionarla una y otra vez ya que aunque la previsualización sea a trompicones, el renderizado será perfecto.

Bueno, sorry por el rollo pero la noche es tan larga...  y la verdad, siempre que echo un vistazo a este tipo de temas, sobre todo cuando el presupuesto es limitado, no se encauza la cuestión hacia "en que fase necesitas mayor rendimiento", por decirlo así... y ese dato, nos puede ahorrar mucho dinero.

Resumiendo: ¿Quieres que tu equipo renderize proyectos completos en el menor tiempo posible porque necesitas sacarlos como churros, entoces lo más potente que te puedas permitir. En todos y cada uno de los componentes.

¿Necesitas fluidez para editar pero no tienes tanta prisa por freír los churros? Procesador medio, placa-gráfica media y, si le caben, 16GB de RAM que vas que lo patinas... como digo, hacer buen uso de las previsualizaciones RAM mientras editamos ahorra muuuuchos muchos euros...

Yo con el AMD (imagino que con intel tambien se puede) puedo dejar los cuatro núcleos renderizando el proyecto o por ejemplo dejar tres y mientras trabajan en ello, dedicar el cuarto a otras tareas sin pérdidas de estabilidad de ningun tipo (retocar alguna imagen, navegar y descargas, editar audio...). Lo cierto es que estoy realmente satisfecho del rendimiento del equipo (y aun puedo hacerle algunos ajustes para afinarlo un poquito más  ). Pero eso porque soy de los que pueden esperar esos minutos de más sin problema, y más si mientras renderiza puedo trabajar en otras cosas.


De nuevo, perdón por el rollazo y espero que al menos haya ayudado un poquito.

Saludos

hola gran respuesta que me a ayudado mucho.




Yo el ordenador lo quiero para editar full hd pero lo que mas voi a editar son videos musicales de 5 minutos de duracion y algun corto de 10 min por lo que me interesa k al aplicarle filtros efectos capas...etc el ordenador no se me quede colgado y valla a cachos la imagen.


tambien decir que uso adobe premiere y after effects, este ultimo segun tengo entendido requiere de una gran potencia, pero bueno lo uso para algun efectillo y mi pricipal sofware de edicion es el premiere.


Con un phenom ii x4 (segun e leido anteriormente)_ m funcionaria de sobra para editar video hd.


de estas  placas cual tiene mejor grafica o cual me recomendariais???
http://www.pecé componentes punto com/asus_m4n98td_evo.html
http://www.pecé componentes punto com/asus_m4a89gtd_pro.html
http://www.pecé componentes punto com/gigabyte_ga_890gpa_ud3h.html

He echado un vistazo a esas placas y personalmente escogería la Gigabyte. La que descartaría seguro es la Asus "EVO", y entre las dos marcas me fío más de las Gigabyte. Mira que tengan la conectividad que necesites (número de puertos USB, firewire y demás...) y la que mejor te encaje de esas dos te irá bien.

Como procesador, tienes 3 buenas opciones con un precio que considero apropiado:

Phenom II x4 965 3.4Ghz Black Edition - 148€
Phenom II x4 970 3.5Ghz Black Edition - 183€
Phenom II x6 1055T 2.8Ghz - 178€

Y memoria RAM, puedes poner 8GB para empezar, y más adelante si lo ves necesario ponerle otros 8. Deben ser módulos de 4GB c/u para no quedarte sin slots de memoria libres a la hora de ampliar RAM. Yo escogería estas:

http://www.pecé componentes punto com/g_skill_ripjaws_ddr3_1333_pc3_10666_8gb_2x4gb_cl9.html

por 128€ en esa misma tienda. Mi elección personal sería:

PB: Gigabyte GA-890GPA-UD3H (120€)
Procesador AMD Phenom II x6 1055T 2.8Ghz (178€)
8GB (2x4) G-Skill Ripjaws DDR3 1333 (128€)

Sin comparar precios con otras tiendas (no parecen nada malos tampoco los de esa) estos tres componentes te salen por 426€... si el resto de componentes los tienes de tu anterior equipo (quizá debas añadir un buen ventilador para la CPU), ya tienes máquina para tus trabajos. Y hasta envidia me estás dando. Sobre rendimiento te digo que por las reviews que he podido ver, este procesador tiene un rendimiento cercano al del i7 930 (que cuesta unos 250€). Y de entre los dos, destacan que el intel tienen mejor rendimiento en juegos, pero en renderización, edición y trabajos así, el AMD está a la altura y no flojea para nada...

Y si más adelante quieres meterle una gráfica más potente o más RAM, pues sin problemas... yo creo que con lo que te digo tienes un muy buen equipo para edición HD.

Quizá alguien por aquí tenga una configuración como esa y te pueda decir que tal le va... aunque ya te digo, el mío es claramente inferior a ese y tira de After Effects CS5 sin problemas (vamos, de momento tira de todo sin problemas).