videoedicion.org (v8.3)

la duda es la siguiente , me voy a comprar un equipo para editar video tengo dos posibilidades, una es un atlhon 64 bits 3700 velocidad con socket 936 o al go asi o un pentium 4 2,6 velocidad socket 756 ambos con 256 de video y 1gb de ram, el problema es que el atlon es un 30 % mas caro, nose si valdra la pena pagarlos, po r que no se si realmente se van a ocupar los 64 bits, o si reconoceras todos los programas de edcion ( adorages, boris, particle , cool 3d , etc) o si los 64 bits se usaran en unos años mas, nose por que tendria que hacer un esfuerzo para juntar la diferencia, por eso no se si vale la pena hacerlo o no , ojala me puedan orientar...voy donde venden atlhon, me hablan maravillas, voy donde los que venden pentium y es lo mismo , nose si alguien me puede dar una opinion mas imparcial, gracias

Si ese Pentium 4 es dual core, pillalo.

El Athlon 64 3700 hace correr las aplicaciones más rápido sin duda que el Pentium 4 de 2,6 Ghz de 32 bits (éste no es de doble núcleo, porque sería mucho más caro que el Athlon).
La característica más notable del AMD Athlon 64 es que es compatible con sistemas operativos y aplicaciones de 32 y 64 bits, y por tanto, todas las aplicaciones de edición corren en él perfectamente.
Te hablo con la experiencia de tener un sobremesa Pentium 4 de 2,8 Ghz y 1,5 Gb de ram, y un portátil con AMD Athlon 64 3500+ con 1 Gb de ram, y te aseguro que en los procesos puros de procesador como renderizado, el Athlon 64 saca ventaja al Pentium 4. He probado equipos de sobremesa con el Athlon 64 y sucede lo mismo.
Saludos,

gracias por sus respuestas,pero para ser mas claro , por ejemplo en escala de 10  ,cual es mejor en cuanto, asi sacar la cuenta si vale la pena pagar la diferencia , gracias

Yo te he dado mis impresiones basadas en la experiencia, pero no tengo mediciones de laboratorio para valorar con más exactitud.
Cuando hablas de diferencia de precio del 30% ¿te refieres al microprocesador o al ordenador entero?
Porque habría que valorar cuántos euros o dólares representa esa diferencia, y si repercute mucho en el precio total del equipo.
Estás comparando un Pentium 4 de 2,6, que ya es un poco antiguo, con un Athlon 64 3700, que es de lo último. Éste lo deberías comparar con un Pentium 4 3,6, y entonces no habría tanta diferencia de precio.
En todo caso yo prefiero el AMD 64, porque comparado con un Pentium equivalente te dará un 20% más de potencia en aplicaciones de 32 bits (y esto sí que está medido en laboratorio). Y además estarás preparado para los nuevos sistemas operativos de 64 bits (yo lo utilizo con Suse Linux 64, y es una locomotora).
Espero haberte ayudado un poco a elegir.
Saludos,

Hola

Tengo una revista en la que salen los rendimientos de los procesadores, te la puede comprar y valorarlo tu mismo es la Computer Hoy, no quiero hacer publicidad pero es para ayudar a nuestro querido alvarofig.
Te daras cuenta que dentro del mismo procesador hay un monton de modelos por ejemplo un PIV a 3,2GHz hay diferentes modelos como son el 540 y 640 tienen caracteristicas distintas, si necesitas mas informacion sobre esto metete en intel.
Otra cosa son los AMD que aunque pongan 3700 no quiere decir que sea la velocidad del procesador, por ej.: un AMD Athlon 64 3800+ tiene una velocidad de 2,4 GHz por lo tanto estas comparando unos procesadores muy similares.
En esta revista no sale tu procesador AMD pero te puedes hacer una idea de cual sera mas rapido.

Rendimiento del AMD Athlon 64 3800+ 2,4GHz = 320%
Rendimiento del P 4 HT 2,60GHz =266%
Todo esto esta comparado con un P III de 1 GHZ que es el 100%

Tengo que decir que yo prefiero intel pero eso es cuestion de gustos. Ultimamente los AMD se calientan menos que lo Intel aunque hace unos meses esto no era asi, ten mucho cuidado con esto porque a la hora de estar con el ordenador en verano puede ser una sauna.

Otra cosa es el tema de 64 bit, hoy por hoy no importa mucho pero poco a poco se ira metiendo en el mercado, segun me han comentado con el XP 64 no se nota mucho la diferencia, en intel tambien tienes de 64 bit y puede trabajar con 32 bit sin nigun problema.

Y para terminar el discurso te recomendaria que te pillases el procesador mas rapido ya que quieres editar y en al exportar los videos cuanto mas rapido sea antes lo hace.

Espero que te sirva de ayuda.

Saludos

Completamente de acuerdo con jagocos. Sólo quiero puntualizar que los nuevos AMD 64 no tienen problemas de calentamiento, como antiguamente. Lo de la velocidad es así efectivamente, pero como demuestran los ensayos, no es lo mismo 2,4 Ghz en 32 bits que en 64 bits.
Y por último, señalar que los nuevos Intel 64 EM (creo que se llaman así) son copias calcadas de los athlon 64, por eso son compatibles con 32 bits, a diferencia de los Intel Xeon, que daban peor rendimiento en 32 que en 64.
Saludos,

Sin dudarlo! AMD64 y si puedes, hazte con un doble núcleo de 64bits de AMD.

Van muy rápido con las extensiones que tienen publicadas en la página de amd.com

Trabajan a 40 grados con su disipador de fábrica y ejecutan aplicaciones de 32 y 64bits. Esta vez AMD se ha adelantado a Intel. Por cierto, han ganado un juicio en Japón contra Intel por las malas prácticas y abuso de posición dominante....

El precio de un AMD64 3.5Ghz montado en PciExpress ronda los 750 euros + iva, con todo. Ampliando la memoria a 1024MB (con Kingston), un disco de 200Gb SATA aparte del que traiga el ordenador, más una grabadora de DVDs, no debe costarte más de 900+iva euros. Hablo de ordenador con moni de 17", altavoces, teclado, ratón, etc.

yo tengo un AMD 64 939 3.2 BOX con 2Gb de RAM (Kingston). Placa base Asus A8N-Sli Deluxe. Tarjeta grafica Invidia 256MB PCI-E 6600 y 2 discos duros (uno de 250Gb y otro de 80 Gb). Monitor de 19" LG, regrabadora DVD dual y lector. A mí, este ekipo me salió en navidades por algo mas de 1000 euros. ¿Qué os parece? Con respecto a lo de la temperatura... estoy mu preocupado.. pienso cambiar el ventilador disipador de serie.... Me instalé el programa Sandra y me indica que el micro alcanza la temperatura de hasta 40 grados. Eso es mucho? La caja tiene un ventilador adicional lateral y otro detrás.

Tengo unas dudas:  Hace ya un mes cuando dejo el ordenador encendido varios días (por ej. con el emule) y decido apagarlo, la pantalla se queda bloqueada en el apartado " Windows se está cerrando" y la única manera de salir de ahí es dándole al botón de reinicio. Entonces, se reinicia y puedo apagarlo sin problemas.

 Y otra duda, cuando inserto un  mp3 USB y selecciono "quitar hardware con seguridad" se desconecta el modem usb y la unica manera de volver conectar internet es reiniciar el ekipo. ¿Donde puedo controlar para que eso no ocurra? gracias

Lo de la temperatura es normal, de hecho esa temperatura no es alta. En cuanto al resto, prueba a actualizar los drivers de la placa base.

También puedes crear un nuevo usuario en Windows y ver si te ocurre lo mismo.

hola  kanblan, con respecto de desconectar el usb, recuerda que despues de decir esto aparece una ventana con los dispositivos usb que tienes conectados. seleciona el que deseas desconectar y listo.

tambien te quiero preguntar respecto a tu pc. te trabaja bien la asus, porque
voy armar una para edicion de video y 3d y me sale en $1,128.17 dolares.(MAS GASTOS DE ENVIO)
consta de lo siguiente.

CASE COOLER MASTER Stacker 810 RC-810-SKN1 = $166.99

MOTHER N32-SLI Deluxe Socket 939 NVIDIA nForce SPP 100 ATX =179.99

PROC AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester 2000MHz HT Socket 939 Dual Core =$357.00
 
CORSAIR XMS 2GB (2 x 1GB) 184-Pin SDRAM DDR 400  Unbuffered Dual Channel Kit System Memory Model Twinx2048-3200c2pt =$201.00

Hard Drive Seagate Barracuda 7200.9 300GB 7200 RPM SATA 3.0Gb/s =$101.70  

Power Supply ASUS Atlas A-55GA ATX12V 2.0 550W =$121.49

es solo el cpu, monitor y demas ya lo tengo.
que tarjeta de video sli me recomiendas para este mothe y procesador?
le quiero invertir como 200 dolares.

sale!

bueno, con respecto a vuestras respuestas:

1º Me alegra Zeros, ke me digas ke lo de la temperatura es normal, teniendo en cuenta ademas que estamos en verano.. con respecto a lo de actualizar los drivers, eso es mu complicado? supongo ke me deberia conectar a la pagina web de asus y seleccionar mi placa, pero.... es más complicado o no? Probaré tambien crear un nuevo usuario.

2º Con respecto a lo de USB, con simplemente al salir la lista es cuando se me desconecta sólo el modem, en la lista me sale: Los 2 discos duros, las tarjetas de memoria  internas, el modem. Ya te digo, vino un amigo a mi casa, conetó su "pen drive" y cuando lo seleccionó para desconectarlo con seguridad también se desconectó el modem por sí solo.

Y con respecto lo demás a mí me va bien... yo la verdad tampoco entiendo mucho. sabes?

Que es mas, athlon 64 939 3.2 o el athlon 64 X2 4.2. no sé... a mi en la tienda me dijeron ke mi placa era de lo último que habia salido... me engañaron? me la compré hace menos de 1 año...

@alvarofig: sin dudarlo, de entre esos dos elige el AMD, porque ya de por sí tiene más frecuencia de reloj que el Intel, (aunque eso de 3700 no significa que vaya a 3700Mhz), y los micros de socket 939 tienen mayor velocidad en el bus de datos que los de socket 754.

Además, si un día te decides a usar Windows XP 64 Bits Edition, o bien una distribución de Linux para 64 bits, notarás el cambio en si empleas aplicaciones optimizadas. Por ejemplo, ya hay versiones de VirtualDub para 64bits. Eso sí, no te aventures a ponerte un Windows 64 a la torera porque tiene muchas sorpresitas, como que instalas el WinRAR, y luego haces click derecho encima de un archivo y no te aparece por ningún lado nada de WinRAR, aunque para eso hay webs como www.planetamd64.com (http://www.planetamd64.com) que sacan chapuchillas y muchos trucos para esa clase de problemas y muchos más

asi es kanblan, esa placa asus es la mas nueva de socket  939, bueno, hay una mas nueva, que creo es la misma pero tiene modem inalambrico, osea wireless.

entonces te tarjeta de video me recomiendan?

La tarjeta de vídeo puede ser ATI o nVidia, las dos son buenas, pero mínimo 256 mb para ir bien.
Muy importante: si la placa base lo admite, la tarjeta debe ser PCI-X.
Saludos,

la mia es Gforce PCI-E 6600 256MB, y la verdad es ke va bastante bien. Luego si kiero, puedo conectar 2 tarjetas a la vez ya ke la placa base  es PCI-EX y aunke eso creo ke sólo eso es útil para videojuegos y tratamiento en 3D. Para edición de video la tarjeta gráfica no trabaja a completo rendimiento, me ekivoco? o sí? yo creo ke no. menos mal ke esa es la última, como veo trarjetas ke dicen ke son 3.7, 4.2, etc.... pensaba ke esas tarjetas son superiores a la mia. jeje.

Aunque nos estamos alejando del título de este hilo, aclaremos:
En edición de vídeo SÍ es muy importante la tarjeta gráfica, pues la mayoría de los programas de edición utilizan el hardware de la gráfica para descargar de trabajo al procesador en las tareas de renderización, vista previa, etc. Cuanto más rápida y capaz sea la tarjeta gráfica mejor editaremos.
Saludos,

ah si? bueno, entonces.... hay ke pensarlo..... puede ke dentro de no mucho conecte una segunda tarjeta, jeje.. y de windows 64 bits que opinas? (volviendo ya al mundo de 64) está disponible?la verdad es ke no se oye mucho. y mucho menos de windows vista... gracias colega!

PCI-X es lo mismo que sli o PCI Express x16?
otra cosita mas.
es mejor dos sli de 256 o una de 512?

Kanblan:
de windows 64 bits no sé nada, y del vista menos, porque no me interesa, Pienso aguantar mi XP SP1 sin actualizar mientras me funcione el Magix. En 64 bits yo sólo utilizo Linux.
Jairsalomon: PCI-X es lo mismo que PCI Express.
(Deberíamos abrir otro hilo para tarjetas gráficas, porque esto es un lío)
Saludos,

pues abrámoslo!!

Cita de: "jairsalomon"entonces te tarjeta de video me recomiendan?

Por favor, intentad no mezclar varios temas en un mismo hilo. Este hilo debería trarar únicamente sobre procesadores y sistemas de 64 bits. Si queréis relacionar tarjetas gráficas con placas bases o procesadores es mejor abrir un nuevo hilo en el apartado correspondiente Tarjetas Gráficas (https://videoedicion.org/foro/https://videoedicion.org/foro/viewforum.php?f=6.0))e iniciar el hilo con una frase como "Siguiendo lo que se ha hablado aquí (enlace al hilo) mi consulta es la siguiente: bla, bla, bla..."

Gracias por vuestras aportaciones 

Un saludo

y esa placa es compatible con doble nucleo? no entiendo muy bien esa denominacion. me puedes ayudar?

hablando de micros.... el mio se ha kedado ya antiguo? el mio es un Athlon 64 939 3.2 y no lo veo por ningun sitio en las comparativas de las revistas de informatica... en particular la PC actual del mes de junio. por que? ahora solo se habla de la denominacion X2 y FX. que diferencia hay con el mio?

x2 es un A64 de doble núcleo, y el FX no me acuerdo creo que era de socket 940

es decir... el mio ke es AMD 64 939 a secas.... es normal... no? es decir, un nucleo.
jo pues menudo rollo... yo cuando pedí el ordenador keria el ultimo modelo AMD ke hubiera en ese momento... porque ahora veo AMD 64 939 incluso a mas de 3.2. pero bueno... creo ke de todos modos no tengo mal ekipo, no? o si?
jeje... pienso ponerle una segunda tarjeta grafica  PCI-ex para así ganar mas potencia a la hora de renderizar al editar video

yo kreo ke depende del trabajo ke hagas, ke tengas ke renderizar, no?
por ejemplo, kalidad precio, dual kore kreo ke no me sale a kuenta, y si el amd64.

Eso, claro, es muy subjetivo... igual te iria mejor g5?¿?¿? cada uno es un mundo...
y tiene su presupuesto.

Windows si tiene soporte para 64. Pero Linux lo tuvo, ehem, 2 años antes.

bueno si, todo está claro del calidad- precio, pero lo ke me da rabia es ke ni sikiera me lo comunicaron... solo me dijeron "esta placa es la ultima ke ha salido de AMD, solo le superaba otra ke tenia conexion wifi. estoy hablando de diciembre