videoedicion.org (v8.3)

Estoy trabajando en una TV local que en principio tarbajaba en Premiere pero que por lo "coñazo" que es para algunas cosas (ej. no trabajar con muchos efectos en tiempo real), me pasé a Vegas. Ahora la TV local de otro pueblo vecino me dice que trabajan con Edius. Mi pregunta es, ¿que hace Edius que no haga Vegas?.

Un saludo.

todos hacen lo mismo... pero el edius es el programa mas potente en lo que a render en tiempo real se refiere, sin necesidad de placa aceleradora o capturadora... le sigue el premiere y por ultimo el vegas, que creo que le metieron tantas cosas, que se olvidaron de darle potencia y estabilidad, que es lo mas importante para una TV...
Por lo tanto si trabajas en una TV y puedes optar porque te den otro software sugiero:
si tienen mac (que lo dudo) el final cut es lo mejor sin palabras.
si tienen pC y necesitan potencia y estabilidad...el edius, el avid y el premiere en ese orden, son los ideales para trabajar.
El edius carece todavía de cosas que no debería de carecer y que tienen todos los demas programas, con la ventaja de ser el mas potente de todos... el avid es un estandar de calidad, sin embargo es un sistema muy cerrado y se acopla con pocos programas... y el premiere es el menos potente de los 3 pero el mas parecido en manejo al final cut y el que mas posibilidades ofrece si trabajas tambien con after effects, photoshop, etc...adobe family!!
suerte.

Pues bien, he estado "trasteando" un poco con Edius y mi primera impresión es que la interfaz es horrible. Tipo Premiere pero con "pieles". Otra cosa es que las transiciones y efectos no todos lo hacen en tiempo real y los que lo "hacen" van a trompicones. El render final no lo he probado pero por lo que se ve utiliza un programa externo, el ProCoder. Mi experiencia con este compresor es buena pero lo veo más lento que el de MainConcept. En definitiva, de momento me quedo con mi Vegas, que aunque la tituladora no es tan buena como la de Edius, siempre se puede echar mano de Photoshop para hacer algún que otro titulillo.

PD: Edius es "endiabladamente" dificil, al menos para mi que vengo de Vegas desde la versión 4.0...

PD2: No se a que te refieres a que Edius carece de ciertas cosas...

Decir que vegas no es potente y estable, quiere decir que no lo has probado.
Decir que premiere, que no es malo, es estable habiendolo probado.......
las diferencias de uno a otros son multiples, vegas tiene un codigo mas limpio y ocupa menos,  Premiere lleva muchos años y vegas menos, pero esta alcanzando a pasos agigantados a Premier y ahora ya esta claro como queda esto, Avid compro pinnacle para no quedarse en producto de poco uso exclusivo de tv, ahora abarca todos los escalones,Premiere cuyas mejoras consiste en "copiar" a la competencia sin innovar demasiado, cosa que si no espabila, le durara poco, porque la competencia es muy dura, apple, es muy bueno pero es otra plataforma, Edius es bueno, pero la interface y que de momento se queda "corto" en cosas que son viejas ya en otros programas , veremos muchos cambios en breve

Totalmente de acuerdo, decir eso de vegas significa que en tu vida lo has usado...es uno de los programas mas agiles....y que te permite hacer 100% todo como vos desées...no como otros que vienen muy limitados en cuanto a los movimientos de titulos y cosas asi...yo he usado antes programas como macromedia flash para diseño web y algunas animaciones...vegas es algo asi pero en video, permitiendote manejar fotograma por fotograma...Saludos.

Bravo por los dos últimos compañeros, GLM, anteponer Avid (puajXpress) y Premiere!!!! a Vegas, es no haberlo probado ni sikiera un poco. Yo por suerte o por desgracia me los he tenido ke empapar todos y desde luego pongo en último lugar a Premiere (no lo más extendido es siempre lo mejor) y si, desde luego pongo en el primero a Edius (Dios de la potencia de tiempo real y la estabilidad), pero luego sin dudar a Vegas.
 
Kizá para una tv, si usais un sistema de news, el más agil sea el Vegas, es rápido, facil y para cortar y pegar, meter un off y unos totales o unas colas, chupado, agil y estable, como muuuuy bien dice Novel, tiene un código muy depurado y ligero ke nos permite ver muchas cosas en tiempo real y ke no se cuelgue. Para reportajes más potentes o publicidad más elaborada, kizá Edius por el tiempo real y las herramientas, aunke Vegas también las tiene y muy potentes (composición en 3D, máscaras), cosas ke otros no tienen, aunke kizá para algo más avanzado no sea tan intuitivo porke tiene las herramientas un poco "escondidas" (por lo menos a mi entender) y no es tan intuitivo como Edius (para algo avanzado, repito, para algo sencillo es mejor Vegas).
 
Espero ke la aportación te sea de ayuda.
 
Saludetes.

A mi me pasa lo contrario, las cosas mas avanzadas las consigo en Vegas, por contra con Edius no me entero, además de ser 100 veces mas pesado que Vegas...

Claro, ahí entra en juego a lo ke estés acostumbrado o lo ke conozcas. No te kito ni pizca de razón en ke Vegas puedes hacer cosas potentísimas, como te decía antes, pero si alguien te lo explica, sino, es dificil llegar a esas conclusiones.
 
Edius, como lo conoces menos, por eso te parece ke no es potente. Pesado???, buuuuf, ke vaaaaa. Nunca has usado Liquid, verdad?, eso si ke es como un collar de melones. Te reto a ke cuelgues a Edius, igual ke a Vegas, no podrás (ojo te hablo del original, los cracks dan problemas). Liquid o Premiere?, con solo mirarlos de reojillo... Xpress es estable también, pero en estos tiempos de tanto formato, se ha kedado absolutamente OBSOLETO.
 
Para mi solo hay dos opciones buenas en el mercado ahora mismo y son Edius y Vegas, repito ke los toco o he tocado TODOS, bueno, final cut no porke es en MAC y si no ya me vuelvo loco, aunke si he leido ke el MAC ya no es lo ke era... (ahora se me echarán todos los makeros encima y a la llugular... (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/grin.gif)), pero de eso no me fio mucho porke todo son opiniones, a mi me gusta formarme y trabajarme mis opiniones con la experiencia.
 
Saludetes.

SI he llegado a colgar Edius con ciertos MP3, cosa que con Vegas ni las ganas, nunca he conseguido colgarlo con todas las "perrerias" que le he hecho.


PD: el Edius es ORIGINAL, con su llave USB de protección.

PD2: Edius tarda 20 seg. en iniciar, Vegas 6 seg.

PD3: Edius en vacio me ocupa 280 mb de RAM, Vegas en vacio ocupa 57 Mb.

Ok, nada ke objetar, yo también defiendo a Vegas. No se ke te puede pasar con los mp3, pero creo ke es raro. Yo no lo he conseguido colgar y clientes mios me han dicho ke después de meses de trabajo no han tenido ni un solo problema.

Edius puede tardar más en inicial, sobre todo desde la versión 4.5, si ke he notado ke puede ser un pelin más pesado ke antes, no se si será por el nuevo entorno gráfico y en cuanto a la ram, puede ser por el tema del buffer, pero para eso se tienen unas caracteristicas de mákina.

Desde luego ke tiene ke haber unos mínimos para poder hacer tiempo real de casi cualkier cosa, pero lo ke cuenta es ke realmente vayas fluido con la edición, no importa lo ke coma en números, sino ke "sientas" la edición agil, pero repito, nada ke objetar a Vegas, desde luego es un grandisimo editor.

Saludetes.

Yo tambien defiendo al VEGAS es buenizimoo, pero tengo puntos que no entiendo, haber si me ayudan:
 
-El tiempo de render es lentisimo, hablo de un video de 50 minutos, toma serca a 3 horas renderisar de un formato avi a mi cinta MiniDiv. (tengo volcarlo a una cinta como dicen..)
 
-BUENO 100pre capturo en AVI porque tengo que volcarlo a una cinta Minidiv..para llevarlo al canal.
...y de hay me piden copias en un disco DVD.
 
-y renderizar de un AVI a un  MP2 -dvd  NTSC..me demoraa serca a 4 horas, y de hay recien mediante el nero tengo q quemar en un DVD...(tremendo proceso Q ME KITA TIEMPOO UFF termino al amanecer 100pre )
 
-y cuando deseo quemar desde el vegas..No tiene la opcion para quemar a disco DVD, solo a VCD en formato MP1....
 
ahoraa, quiero saber esto es normal...o por mi ingenuidad en vegas..estoy padeciendo?
 
tengo un PC pentiun IV memoria 1 GB, y 3GhZ, mi sistema operativo es XP.
que hagooo para agilizar todo este trabajo..o cambio de Softwar,,,??
 
tengo que editar reportajes para un canal... es por eso q kiero las cosas RAPIDAS...!!!
 
les agradescoo infinitamente su ayudaa.....

son muy diferentes, Ya que vas a trabajar con edius mejor que empieces a buscar un tutorial.
 
Edius es sencillo pero las herramientas estan muy mal organizadas por la interfaz, lo mejor sin duda es su render por velocidad y calidad, pero para trabajar con el es un poco peñazo, pero hay peores como avid liquid.

hola jorge buenos dias yo  he estado utilizand avid liquid 7.2 y no hetenidi problemas de ningun tipo con este software de edicion a mi parecer es bueno solo que el aprendizaje   es mas lento ya  que casi no hay informacion  de este sistema como premiere o vegas...  gracias  ya hasta la proxima

Este tipos de supuesta rivalidad entre softwares ya deben acabar en todos los foros que existe en el mundo del video... ¡PREOCUPENSE EN SER MAS CREATIVO! eso es lo mas importante, sino tienen creatividad entonces de que les sirve las herramientas que les pueda dar tal o cual software... ¡TODOS LOS EDITORES TIENEN PRO Y CONTRAS SIN EXCEPCION ALGUNA...!   

OLVIDENSE DE CUESTIONAR TAL SOFTWARE SI NI SIQUIERA UDs. SABEN COMO USARLO O MANEJARLO TOTALMENTE..., CON QUE DERECHO SE PONEN A CRITICAR SI HAY PERSONAS QUE SABEN MAS QUE USTEDES Y LO MANEJAN PERFECTAMENTE ESE SOFTWARE  ASI QUE ¡PREOCUPENSE EN SER MAS CREATIVO!... 

 

Entendiendo la premisa de que escribir en mayuscula (y además en negrita) en un foro es como grtar en un debate:
 
Bueno, yo personalmete opino, que no esta mal que cada uno de su opinión sobre los editores que conoce. Quizas le abra a alguien el camino para encontrar otro editor más cómodo. No deberías decir esas cosas sobre gente que únicamente intenta ayudar. Tu también puedes dar tu opinión pero no hace falta que lo pongas esta manera:

Cita de: "caminostereo"¡TODOS LOS EDITORES TIENEN PRO Y CONTRAS SIN EXCEPCION ALGUNA...!   

Cita de: "caminostereo"CON QUE DERECHO SE PONEN A CRITICAR SI HAY PERSONAS QUE SABEN MAS QUE USTEDES Y LO MANEJAN PERFECTAMENTE ESE SOFTWARE

En mi opinión deberías rectificar esas palabras.

Para trabajar en TV hay una alternativa que a mi me ha dado excelentes resultados, independientemente del editor que utilizas, pasas el video por Procoder de Canopus, si usas Edius no hace falta, el programa se llama Lets Edit, es como un Estudio 10 de Pinnacle pero hecho con Canopus, podes vizualizar todos los proyectos, los tiras a la linea de tiempo, le hemos tirado hasta 3 horas de video sin que haga un solo Drop, un verdadero fierrito. Es cierto, hablamos de un programa para tirar video al aire, para editar....bueno, sigue siendo un buen programa para sacar programacion al aire. El render es casi tan potente como Edius.
En cuanto al comentario de caminostereo, bueno.....en algun momento se salio del camino y se le apago un canal. Me parece innecesariamente violento. Saludos.

Primero antes que nada pido disculpas a los miembros de este foro si se sintieron ofendido en la anterior repuesta que di.

Bien este es mi punto de vista; si yo uso EDIUS actualmente es porque simplemente consideró estas ventajas que para mi son importantes para mi trabajo de Publicidad de TV como son:

- Complemento soporte de formatos de uso broadcast
- Mayor rendimiento en la edicion a tiempo real de muchos formatos
- Estabilidad
- Complemento modulo de edicion
- Calidad y utilidad de codecs, etc, etc.

Con ven esa es mi percepciòn principal por lo cual considero importante para mi trabajar seriamente con EDIUS... es el ejemplo que quiero dar; asi como este ejemplo cada persona tiene presente las ventajas que le pueda dar otro editor para sus propias necesidades...

Si tengo la creatividad suficiente para editar entonces no tengo en que preocuparme en explotar al maximo las ventajas que me ofrezca cada software que puedan usar ustedes; ya que tu trabajo final hablara por si solo al margen de que software usa cada uno...

En mi medio de trabajo que es la Publicidad de TV; la creatividad es vital ya que todo el mundo mira tu trabajo y no quiero pecar en no ser humilde... del reconocimiento de mis clientes que conocen y valoran mi creatividad que le pongo a mis trabajos de publicidad que les entrego finalmente, se van muy satisfechos y vuelven a contratarme para hacer otra campaña es la idea que el cliente regrese a ti porque saben que tu trabajo es bueno; a ellos no les interesa con que software lo hiciste... sino lo que considera realmente que el trabajo que uno recibe sea excelente... Asi que amigos pongase a pensar en el "trabajo final" que puedan presentar ustedes es lo que finalmente hablara por uno... y nuevamente disculpenme si alguien se siente ofendido ¡SALUDOS TOTALES!

Te felicito, si por el trabajo creativo que haces y también por haber pedido disculpas. No soy quien para pedirtelas, pero ahora has demostrado que eres una buena persona.
 
Gracias.

Bien por caminostereo, si, totalmente de acuerdo, la creatividad no se desarrolla mas con un soft que con otro, por otro lado aclarar lo que pudo haber sido un malentendido es de gente respetable, gracias por tu aporte. Saludos.

Lamentablemente estas son cosas que pasan siempre en los foros de video, en vez de aunar opiniones empieza la competencia por cual es mejor o es peor software. y como yo siempre digo.. que cada cual use el saco que mejor le quede. y estoy de acuerdo con caminostereo de que mas allá del soft lo que importa es la creatividad de cada uno... igual a eso le agregría que tambien depende mucho del las distintas herramientas que te de cada soft para poder "imprimir" la creatividad de cada uno. no es lo mismo un premiere 4.2 que un Premiere CS3.

En base a mi experiencia, tuve la suerte de trabajar con varios softwares de edición de video. principalmente con los que son motivo de discución de este post. (Vegas, Liquid, premiere y edius).

Vamos por parte, Cuando empeze en la edición trabajaba con premiere, hasta el día de hoy es el software mas popular, uno habla de edicion de video en PC y lo primero que se nombra en su mayoría es premiere.. que repito es "popular". desde las version 4 (con la que empeze) hasta la CS3 hubo cambios impresionantes, para mi la peor versión fué la premiere Pro 1.0, parecia que le ponías una bolsa de cementos dentro del CPU. pero era engorroso tener que apretar la tecla Ctrl para poder ver una transicion, en vez de hacelerar el trabajo te atrasaba y no siempre uno tenía una placa de tiempo real.
Cuando salió la versión CS3.. también la probé. y la verdad mejoro mucho, pero me gustó mucho más el edius en la velocidad de tiempo real en el 100% de lo procesos, principalmente el de chroma key

Una vez hacia un programa de Tv con Vegas 5, pero lo trabajaba en tiempo real solo si usaba los archivos de video en compresión mpg1. Ufff!! La verdad lindos fxs en tiempo real.. pero recordemos que originalmente es un software de edicion multipìsta de audio. despues se le agregó los formatos de video.. pero sigue sin gustarme la compresión de salida de mpg.. si fuera compatible con procoder..
el entorno de vegas, es lo mismo que el de otros softwares de la misma empresa, y no esta hecho para edición de video, más cuando tenes muchas horas de trabajo frente la PC.. pero me parece un excelente soft como para empeza a editar por la facilidad de manejo.


Con respecto a edius, es mi software de cabecera actual.. se podria enumerar muchas razones..
pero las principales serian:
Estabilidad (más que importante)
100% tiempo real (con las transiciones y efectos propios incluidos y una PC recomendada)
Compatibilidad multiformato (son varios de enumerar, principalmente PAL, NTSC, SD, HD, AVI, MOV, SWF,TIF, TGA, GIF.etc, etc, etc)y todos en la misma linea de tiempo a tiempo real.
Entorno grafico 100 personalizable y por usuario.
Trabaja con codec HQ, este codec es increible.. una idea generalizada trabaja en DV con calidad DVCPRO HD con la posibilidad de contener transparencia alpha.. el uso que yo le doy.. video graph animados, separadores animados con alpha, logos girando en alguna punta de pantalla y todo en tiempo real sin render. y deje de usar la engorrosas secuencias TGA o TIFF que hay que renderizar.

en fin.. infinidad de cosas que por ahi la gente que lo ve por primera vez no conoce y entonces peca por ignorante.. que no estoy libre de eso por que a mi tambien me pasó.

Por ahi de entrada te puede chocar un poco la interfaz, recordemos que inicialmente esta hecho para 2 monitores. pero se puede acoplar las ventanas para que quede un poco mas organizado.

Otra de las cosas interesante que tiene es que si trabajas por OHCI generico y no tenés placa capturadora, tenes la posibilidad de usa el TVout de tu placa de video para usar como previo en tiempo real y en una excelente calidad. (otros soft tambien lo traen).

espero que quede un poco mas claro todo.. y en vez de ponernos la camiseta de el soft que usamos aprovechemos que tenemos este tipo de foros para aprender a conocer un poco mas las distintas posibilidades que te ofrece cada software. y buscar de esa manera cual es el soft que mas se adapte a la necesidad de cada uno y que a su vez nos podamos sentir  cómodos con él.

y estaria bueno que antes de decir "es un software horrible, no me gustó" podamos decir "yo en este software hago esto asi.. en el que vos usas como se hace"? (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/wink.gif)

saludos y éxitos!

foro de edius en español (http://www.forodeedius.com.ar)

Lapidario (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/grin.gif)
 
Si señor. Me parecen super-importantes 4 de los puntos ke has enumerado, estabilidad, es a lo ke yo me refería, para ke kieres un editor megapotente pero ke se te cuelgue cada 2 por 3.
 
100% tiempo real. El mismo concepto, si luego tienes ke perder tiempo en renders....
 
Compativilidad multiformato, y en tiempo real!!!. En los tiempos ke corren es fundamental. Uno te viene en pal, otro en ntsc, otro en mpeg, otro en hdv, otro en tga....
 
Trabaja con codec HQ, de lo mejor de Canopus....
 
Pero si ke hay ke conocer a fondo los editores para poder opinar, por eso sigo diciendo, no desmerecer a Vegas. (https://videoedicion.org/foro/Smileys/default/grin.gif)
 
Saludetes.

Si me permitís un comentario, solo recordaros lo tenue que es al día de hoy la frontera y los límites entre los distintos soft.

X.

Si keres aprender a usar le edius ve a www.clubpremiere.com.ar (http://www.clubpremiere.com.ar) alli hay una serie de tutos muy bien hechos y sencillos.

Con lo fácil y bien que funciona Mediastudio 8. 
Hay que ver los problemas que teneis y que seguro que no tendriais con MSP8

Vamos a ver cada programa es bueno según para lo que lo necesites, yo trabajo en televisión con edius y me va fantásticamente, anteriormente trabajé con premiere y el cambio a edius lo noté bastante porque aunque hayan algunos que se empeñen en decir que son iguales no es así, pero es sólo eso, acostumbrarte y ponerle voluntad. Una vez que aprendí a manejarlo, lo prefiero 100 veces antes que adobe premiere, pero si la gente es tan sumamente vaga que le cuesta aprender a manejar un programa nuevo por motivos de comodidad, entonces el problema deja de ser de los programas o bien sea debido a que uno se siente a gusto con el que utiliza.

Voy a bajarme el vegas a ver si es tan bueno...

Y estoy de acuerdo con Caminostereo, todo depende de la creatividad e imaginación del editor y también opino, del nivel de conocimiento que tenga de su herramienta de trabajo, sea el programa de edición que sea. Yo he llegado a hacer maravillas con paint xD.

Perfecto Venus.
 
Totalmente de acuerdo. Mucha gente ni prueba otras cosas para ver si es mejor o peor, o si lo hace, lo prueba durante 5 minutos y si no tiene en el mismo sitio no se ke ke en el Premiere si lo tiene, ya es una porkeria.
 
Parate a ver si lo tiene en otro sitio y seguramente ke hasta mucho mejor, sobre todo tratándose de Premiere, ke vuelvo a repetir, lo más extendido, no kiere decir ke sea lo mejor....
 
Te felicito por haberte pasado a Edius, pero sobre todo por haber probado en condiciones otra cosa.
 
Saludetes.

Lamentablemente hay una gran razon y diferencia entre edius y vegas los efectos, transiciones, trabajo en tiempo real, soporte de formatos todo eso queda atras con lo que me he enterado ultimamente que deja al sony vegas 8 detras lejos muy lejos a comparacion del mejor que es el Edius.

Cual es esa diferencias que hace que vegas sea malo es que el mismo trabaja en 16 bit y el Edius en 24 bit. .Esto hace que el Edius tenga mejor calidad de video y sea en ese aspecto mejor que vegas. Creo que las trasnciciones, efectos etc. no sirvan para nada si en estos momentos me parece a mi que lo mejor es la calidad de video. No sirve tener la mejor camara, la mejor pc, la mejor placa capturadora si el programa te mata la calidad de video.

Hasta la proxima y ****

*** En los mensajes limítate al Asunto del mensaje. Para hacer publicidad existen otros medios.
el moderador.

Citarque hace que vegas sea malo es que el mismo trabaja en 16 bit y el Edius en 24 bit.

¿De donde has sacado eso, craff? ¿Te refieres al video, o al audio? Si se trata de video es un dato erróneo.

He vuelta a la vida este hilo porque me estoy entrenando con Edius y andaba repasando posteos sobre este programa. He visto esta imprecisión y creo necesario que craff aclare de qué habla, para no confundir al ciudadano que lo lea.

X.

Un inciso , que no tiene nada que ver con el tema :

Cita de: djwild en 16 de Octubre de 2007, 14:38:33
Lapidario (https://videoedicion.org/foro/smileys/default/grin.gif)

Si señor. Me parecen super-importantes 4 de los puntos ke has enumerado, estabilidad, es a lo ke yo me refería, para ke kieres un editor megapotente pero ke se te cuelgue cada 2 por 3.

100% tiempo real. El mismo concepto, si luego tienes ke perder tiempo en renders....

Compativilidad multiformato, y en tiempo real!!!. En los tiempos ke corren es fundamental. Uno te viene en pal, otro en ntsc, otro en mpeg, otro en hdv, otro en tga....

Trabaja con codec HQ, de lo mejor de Canopus....

Pero si ke hay ke conocer a fondo los editores para poder opinar, por eso sigo diciendo, no desmerecer a Vegas. (https://videoedicion.org/foro/smileys/default/grin.gif)

Saludetes.

En Videoedición , no se cobra por palabra escrita como si fuera un telegrama , ni es un teléfono móvil ,ni la letra K es un sustituto de Q .

:)

Cita de: XarquS en 29 de Noviembre de 2008, 08:25:15

Citarque hace que vegas sea malo es que el mismo trabaja en 16 bit y el Edius en 24 bit.

He vuelta a la vida este hilo porque me estoy entrenando con Edius y andaba repasando posteos sobre este programa.

¿Pero qué leen mis ojos Tito Xarqus? Estás probando con Edius ?
Bueno, yo no puedo compararlo con Vegas porque precisamente Vegas es el único programa que no he probado, pero sí te puedo decir que para mí Edius es lo mejor de lo mejor y si sigues  experimentando con él ya sabes que por aquí ando pa lo que necesites en lo que pueda ayudar  ;-)

¡Viva! La diosa de Edius en persona.

Sí, filmi, aquí ando dándole duro al Edius. Ya ando avanzadito y, por supuesto, es un gran programa, sobre todo la última, la 5, aunque en otra partición ando con la 4. Es una lástima de que haya tan poca información en el foro sobre Edius. Este programa merecería más atención por parte de los usuarios. Pero mientras más me adentro en Edius, ¡más me gusta Vegas! Ahora estaba probando como intercambiar información y los EDL no funcionan de momento. Los AAF sí.

X.

Cita de: XarquS en 30 de Noviembre de 2008, 17:54:58
Pero mientras más me adentro en Edius, ¡más me gusta Vegas!
X.

jajajajajajaja, es lo que tiene....

Cita de: XarquS en 30 de Noviembre de 2008, 17:54:58
Ahora estaba probando como intercambiar información y los EDL no funcionan de momento. Los AAF sí.
X.

Pues de lo de la EDL no tengo ni idea :-S, así que me vas a tener que bajar el escalafón de "Diosa" a "Angelita" pelá y mondá (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/grin.gif) 

Este tito es así, cuando prueba algo hasta que no roe el hueso no descansa.

Anda, explicanos eso de intercambiar información vía EDL y AAF.  Me están entrando ganas de bajarme el edius 5 en prueba a ver si es cierto que el render de salida lo hace mejor que vegas. Conometrando y viendo calidades claro.

saludos

Con respecto que me habian preguntado si audio o video en video me han dicho que trabaja en 16bits y edius en 24bits.
la verdad yo tengo los dos y como dige vegas tiene muchso efectos es muy bueno me gusta mas que edius en ese sentido pero en calidad lo que he probado me gusta mas el segundo.
Estoy deacuerdo con XarquS (http://index.php?action=profile;u=43100) que hay muy poca informacion de este programa en el foro con lo que he hablado amigos y en otros foro me e dado cuenta que el edius en un bb recien nacido a comparacaion de vegas.

Ahora en mi trabajo que es un canal de tv usamos esiud por eso me tuve que adaptar a el.
Lo del tiempo de render en mi casa tengo una muy pequeña pc esn un celeron de 2,8 con 1,256 ddr y disco ultra dma de 80G y la velocidad de hambos es.

Por ejemplo el vegas pasar a mpg2 es de 3x1 osea que si tengo una hora de video me tarda 3 horas mas despues el dvd architect para el menu que me tarda unos 15 min mas grabar despues el dvd creado con el nero ono 10 min mas. Osea que aproximadamente 1 hora de video tarde unas 3 horas 30 min.

En cambio en el edius 5 que te crea directamente el dvd con menu y te lo graba la hora de video me ha tardado 1,30 min.

Una pequeña diferecia no? y eso que es una pc chiquitita para edicion de video con una buena los tiempos no se cuales serian.

La calidad no se si sera porque lo pasa el vegas a mp2 y despues otra vez renderizar con el dvd architect para hacer em dvd con menu, en cambio el edius te pasa el .avi directamente a dvd sin ninguna escala.

Yo he hecho esa prueba con estos programas y de esta manera.

Lo que tiene el edius que es mas profecional para trabajos en television, en cambio en vegas ha sido creado para todo tipo de edicion desde los principiantes hasta la profecional.

Hasta la proxima.

Vegas trabaja el audio de proyecto en 32 bits (float). Otra cosa es el render, que puede hacerlo en unos rangos estandard o broadcast. En edición de audio hay un abismo entre Edius y Vegas a favor del último. Como ves, craff, eso no hace que Vegas sea malo. Supongo que es el desconocimiento de Vegas lo que te hizo afirmar eso.

Sobre calidades de render:

Hasta donde he probado, un render a mpeg de 6.000 kbps CBR en ambos (Edius 5 y Vegas 8c) son similares en calidad y tiempo empleado sobre una muestra de video digital. Indistinguible uno de otro a simple vista. Pero aquí hay sorpresa si hablamos de analógico.

Grabé unas tomas con mi cámara Panasonic Ag 455 en S-VHS. Vegas no reconoce mi capturadora (una Hércules USB) pero Edius 5 sí. Antes había capturado con iuVCR en DV, regular, pero se me calló la barbilla al suelo cuando ví la captura de Edius 5 con el codec Canopus HQ. Impresionante, y más o menos la mitad de tamaño respecto a DV. Como decía mi madre, me quedé con las patas colgando. Seguí con las pruebas sobre analógico, pues son las que me interesa por mi cámara.

En resumen, sobre analógico encontré la mejor calidad, con diferencia notable, en la compresión en mpeg2 con Canopus Procoder 2 sobre un video del año 94 en cinta VHS de 2 horas y 16 minutos, capturado con Morgan-Jpeg, y comprimiendo a 3850 kbps (CBR). Procoder 2 la dió castañas en calidad al codec mpeg de Edius 5 y al de Vegas, que se comportaban de manera similar en tiempo y calidad de compresión. Sobre video digital no he encontrado diferencias notables entre unos y otros.


X.

CitarLa calidad no se si sera porque lo pasa el vegas a mp2 y despues otra vez renderizar con el dvd architect

No es así. Architect no renderiza (recomprime mejor dicho) a menos que no quepa en el disco de destino, o no cumpla el estandard DVD. De todos modos no se puede comparar la autoría DVD de architect con la muy básica de Edius. Ya he dicho que, en mi caso, no encuentro diferencias de compresión digital entre Edius y Vegas. Ni en tiempo, ni en calidad.

CitarLo que tiene el edius que es mas profecional para trabajos entelevision, en cambio en vegas ha sido creado para todo tipo de ediciondesde los principiantes hasta la profecional.

Salvo por los sistemas hardware de Canopus, editor por editor, no se puede afirmar esto categóricamente.

X.

Sobre los archivos de intercambio:

Ná que hacer con los EDL. Vegas lo exporta con extensión txt y ni cambiando a edl funcionan en Edius. He probado con MXF y sí, funciona, además, como dije, los AAF. Pero no me como más el tarro, es práctico para cinematografía pero para videografía no le pesco la utilidad.

X.

¿Vegas mejor que Edius? chicos, os hago una pregunta, ¿os ganáis la vida con esto?¿o montáis vídeo por placer y con mucho tiempo por delante? ¿que productora o tv medianamente seria trabaja con vegas? ¿que persona que tiene que llevarse el pan a la boca con el video, trabaja solo con software? ..........por favor, necesito respuestas....

Soy editor independiente y he montado con Vegas para televisiones usando solo una magneto, o primer corte de campo de documentales in situ y con portátil. O sea, que depende de lo que hablemos y cómo. Y no soy el único que lo hace ni la seriedad la dá Canopus ni Edius exclusivamente, ni se debe caer en un aristocratismo inverosímil. Tampoco deberías caer en el error, como les pasa a muchos, de subvalorar Vegas por desconocimiento, por otro lado muy común en medios profesionales. A veces he tenido que mentir diciendo que usé Premiere, que queda más "normal" y distinguido dentro de lo establecido. Cuando reconozco que usé Vegas invariablemente siempre obtengo la misma cara de sorpresa y el mismo comentario de "¿Pero Vegas puede hacer eso?"

Aquí hablamos de soft y no de hardware, nadie se refiere ni hace referencia a esto. Hablamos como programas pelo a pelo, bit a bit. Yo conozco Edius y lo estoy usando y bajo mi punto de vista no es mejor que Vegas. Como me da la sensación de que no conoces y usado Vegas, te puedo decir que hacen lo mismo, pero Vegas es más rápido y fácil de usar. No te dejes engañar por la aparente simpleza de la interfaz de Vegas (de juguete dicen algunos ignorantes), al igual que los buenos atletas, tiene los músculos escondidos.

Yo no me caso con ningún software y uso el que mejor se adapte a lo que quiero, por tanto no me dejo de llevar por tópicos ni misticismos con lo establecido, incluso si mañana he de usar Premiere, lo usaré (https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/Estandar/wink.gif)  .

X.