Hoy atendiendo a esta cuestión de applesfera y buscando mil informaciones sobre el rendimiento en apple con la edicion de vídeo se barajo este dilema en la web y la verdad que hubo respuestas muy a favor de Mac Pro pero con muchos peros dada la situacion actual, me gustaria saber por favor a los profesionales que trabajáis con apple como veis este asunto y por vuestra experiencia que opinais.  A continuación y si me lo permitis os pego una de las respuestas que mas hacertada ha estado de un usuario de applesfera. Saludos y gracias.

De momento, el iMac como sustituto del Mac Pro tiene un problema (más allá de que no puedes ampliarlo): las temperaturas. En mi iMac 21,5", con un Core i7 a 2,8Ghz, las temperaturas en Idle (sólo Internet y correo) son fantásticas, rondando los 45º, y los ventiladores a unas 1200rpm. Así que es extremadamente silencioso. Luego te pones a hacer algo que ponga el procesador al 100%. Por ejemplo, convertir varios vídeos a la vez con Handbrake. El procesador, tras un rato, sube hasta los 80º. Con un uso doméstico, nadie está a menudo poniendo el procesador al máximo, así que esos picos de temperatura no son relevantes. Pero si eres un profesional, y estás tirando de procesador constantemente, y siempre está al 100%... ¿qué ocurre? Pues que 80ºC de constante no son buenos para el procesador. Esto parece algo sin solución fácil. Sin embargo, es un simple problema de enfoque. Los ventiladores del iMac están programados para dispararse a los 85ºC. Hasta entonces, oscilan entre las 1200 y las 1600rpm. Esto está hecho así, porque de habitual, el iMac no debería rondar esas temperaturas (es un equipo doméstico), y no importa que el procesador esté a 80º un par de días en toda la vida de un iMac. Así que, ¿para qué programar los ventiladores para que se aceleren a menos de 85º? Significaría que el iMac sería un producto algo más ruidoso frecuentemente. Y ahí está el problema. Un Mac Pro es fácil de limpiar, y tiene unos disipadores grandes y eficaces. Así, los ventiladores se encienden antes y mantienen las temperaturas mucho más bajas: es un equipo profesional, el ruido no es un factor importante. Claro que cuanto más rápido giran los ventiladores, más polvo entra. En el Mac Pro no es un problema. Es muy fácil de abrir y con soplar solucionas el problema. ¿Y en un iMac? Si los ventiladores girasen más deprisa cuando el procesador está al máximo, entraría más polvo, lo que quiere decir que las temperaturas empeorarían, lo que derivaría en ventiladores girando aún más deprisa. Y más polvo aún. Vamos, que un iMac NO va a aguantar estar al máximo 24 horas al día los 365 días del año. Para uso doméstico está muy bien. Sólo se requiera potencia en momentos muy puntuales. Pero en un uso profesional, el iMac tendría problemas, o de temperaturas, o de polvo, que derivaría en más problemas de temperaturas. Eso sin contar que no es ampliable. Se te rompe algo y hala, un mes sin trabajar porque el equipo está en el SAT. Y que tienes que quedarte con una pantalla magnífica (para muchos) pero para fotografía, por ejemplo, no ofrece la suficiente fidelidad de color. ¿Y la gente que necesite usar cálculos GPGPU? Pues se queda sin poder usar CUDA, por ejemplo, y con una gráfica poco potente y que no está pensada para esos menesteres. El problema no es sólo la falta de potencia bruta, que el iMac puede ser una bestia increíble (aunque seguiría detrás del Mac Pro). El problema es que su sistema de refrigeración, por ejemplo, no soportaría que lo exprimieran al máximo constantemente. Ahora mismo, el iMac tiene un enfoque doméstico. Habría que cambiar las curvas de acción de los ventiladores, el sistema de refrigeración al completo y muchas más cosas. Y entonces, ya no tendrías un iMac. Tendrías un híbrido que sería una peor opción (que el actual) para uso doméstico y una mala opción para uso profesional.


Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2