Y otra opinion:

Desafortunadamente vivimos en una epoca en donde la exito de un programa de Tv se empieza a definir por su calidad de imagen (HD, film, HDV) y no por la calidad del contenido.

Obviamente que Vegas es muy lento cuando se empieza a trabajar con algo mas que SD, y es por esos mismo que he colocado el parrafo anterior. A final de cuentas, que es mas importante? la habilidad del programa para trabajar con chorrocientos mil pixeles en tiempo real? o la capacidad de el editor para montar una buena historia con buenas imagenes de video usando simples cortes?

Si me preguntan, me quedo con Vegas 4 (que las versiones 5 y 6 empezaron a alentarse un poco mas siguiendo el camino a premiere).

Creo que vegas solo se adapta al mercado, es un producto con su marketing.
Premiere se acerca ahora mas a vegas no al reves,

Avid es una compañia con productos serios dedicados a la industria, con pinacle ya lo han hecho bien, yo usaba el studio 9 para las fotos con sus hfx que me encantan, pero si probais la version 10.5 actualizada vereis como los hfx trabajan pero y el flickeo de imagen es insoportable, todo gracias al motor de render de liquid, me quedo con MoTV, Sencillo y funcional.

Vegas 7 trae 30 plugins de audio y mejoras para el HDV como le corresponde en estos tiempos y creo que DVD Arc 4 permite crear botones animados, creo que vegas responde a tiempo y de momento lo mejor, lastima que no tenga soporte de plugins gratuitos como premiere, a vegas le faltan transiciones y nuevos efectos, ademas de un titulador mas artistico, pero para eso se puede recurrir a photo paint o photoshop.

Es una opinion personal