¿Mac o PC para editar video?

nogod · 08 de Junio de 2006, 19:47:58

Las tareas de vídeo también tiran de tarjeta gráfica, no como los juegos, pero es normal que un programa profesional como final cut necesita memoria dedicada y unas mínimas capacidades que ayuden a la aceleración por hardware, el preview, y la compresión final.

Rafael de Luis · 08 de Junio de 2006, 23:37:35

Pues me temo que sí, y lo ideal es un G5 con tarjeta gráfica de 256 o mejor 512 mb.
Al principio de editar vídeo yo pensaba que la tarjeta gráfica daba igual, pero ahora sé que los programas de edición utilizan el hardware de la gráfica para ayudar al procesador a visualizar y a renderizar, por lo que es una pieza fundamental.
Saludos,

09 de Junio de 2006, 04:40:40

Tanto influye la tarj. gráfica? en los siguientes benchmarks se ven 2 procesadores iguales o parecidos con gráficas diferentes (gma 950 de intel con 64mb compartidas con la ram frente a ati x1600 128mb o 256mb dedicadas...)

sacar conclusiones vosotros mismos en el apartado de edición de video de las maquinas que se enfrentan en el benchmkark...

http://www.creativemac.com/articles/vie ... p?id=43717

Rafael de Luis · 09 de Junio de 2006, 16:47:15

Estas son las pruebas de que te hablé. Efectivamente, los intel core duo se miden de tú a tú con los G5. A mí me parece sorprendente, sobre todo teniendo en cuenta el tema de la tarjeta gráfica, pero si las pruebas no mienten, estamos en condiciones de considerar que estas pequeñas máquinas pueden editar con el Final Cut perfectísimamente. La explicació que deduzco, y no soy ingeniero, es que la rapidez de proceso de los intel duo compensa con creces la falta de apoyo de la tarjeta gráfica.
Saludos,
P.D.: sigo opinando que Mac-OS-X es superior a windows.

nogod · 09 de Junio de 2006, 19:02:52

Hombre, al fin y al cabo, los core duo tienen dos núcleos y pueden dedicar cada uno a una tarea exigente.
Las comparaciones deberían ser entre core duo con gráfica dedicada y otros con gráfica compartida. Ahí está el quid de la cuestión.

09 de Junio de 2006, 19:36:35

Impresionante, entonces... creeis que seria una tonteria gastarme unos 700 euros teniendo el (amd64x2 3800+, 2gb ram, ati x1600 256mb, dos wd raptor 74gb en raid 0...) en un mac mini doble nucleo (me meteria 2gb de ram) para poder trabajar con final cut studio?... es que oficialmente apple dice que no puede trabajar toda maquina apple que tenga por grafica la gma 950 pero.. en los benchmark demuestran que si... que hariais? creeis que segun los benchmark podria editar video como dios manda? creeis que seria una buena inversión? me arrepentiria a largo plazo?

Rafael de Luis · 09 de Junio de 2006, 20:09:40

Si las pruebas no mienten, me parece una buena idea. Pero yo preguntaría a alguien que lo haya usado, quizá en tu tienda de Apple, para saber algo más.
Si la máquina puede con el Final Cut, y parece ser que sí, no te arrepentirás.
Por si te sirve de algo, yo empecé a editar vídeo con Final Cut 2 en un iMac G3 de 400mhz con 300mb de ram, y funcionaba.
Saludos,

09 de Junio de 2006, 20:37:39

Si, puedo asegurar que la máquina funciona perfectamente con final cut studio... el problema seria que las proximas versiones del final cut studio seran o no compatibles con el mac mini... si no fuera asi... la perdida de dinero seria considerable puesto que ya no podria usar la ultima version de final cut

nogod · 09 de Junio de 2006, 20:48:58

Pues nada, cómprate un MacBook Pro y salvarás esa contingencia. Lo que no sé yo si te vale la pena a nivel aficionado gastarte ese pastón para no sacarle rendimiento económico, y a sabiendas de que tienes un equipazo, con tu pc amd athlon 64 x2.

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

¿Mac o PC para editar video?

nogod

Rafael de Luis

Rafael de Luis

nogod

Rafael de Luis

nogod

PUBLICIDAD