Hola,
Soy relativamente nuevo en este foro, aunque soy un antiguo usuario de estas paginas......
Bueno, el tema es el siguiente:
Antes, fui usuario de Pinnacle, pero lo abandoné porque no me gustaban los resultados que obtenía.
Actualmente, y tras muchas horas de quedarme ciego mirando la pantalla, he conseguido dominar Ulead video Studio, y un poco el Media Studio.
Pero mi sorpresa a sido que tras varias horas leyendo mensajes de este foro, aun no he encontrado ninguno que haga referencia a dichos programas.
Se debe ello a que esos programas no son todo lo bueno que yo creo???
Algún otro motivo???
Espero vuestras respuestas.
Saludos a todo/as.
Tony, Murcia.
 

Yo soy usuario de ulead, antes utilizada como tu pinnacle pero desde que he comenzado a hacer DVD lo he tenido que dejar, ya que se me producian parones en la codificacion. Ahora estoy utilizando la version 7 pro de Ulead, aparte de que no codifica de nuevo (capturo en mpg2 a bitrate constante) asi que unicamente codifica las transiciones. Así que es bastante rapido. La unica pega que tengo con el es que poseo un pionner dv 525 y cuando reproduzco el resultado en el se me para donde hay puesto el primer corte o hay hecho la primera transicion. Este mismo disco llevado a otros DVds va de coña pero en el mio nada de nada. Eso si grabo el disco con la captura en bruto sin editarla, no tengo problemas. Asi que estoy atado con el pinnacle y el ulead, aunque claro el ulead me sirve si pongo un frameserver a canopus o a Tmpgenc, pero ya que capturo en mpg2 para que volver a recomprimir?. Asi que estoy esperando a que pinnacle saque una version buena en el que el problema de los parones en la codificacion no ocurra para volver a el.
Me gusta el ulead mas que el premiere aunque sean parecidos, esto es cuestion de gustos.  

Ante todo, gracias por tu respuesta.
Yo por mi parte he editado ya algunas pelis caseras con Ulead y las he pasado a DVD, pero como tengo la grabadora en reparación por caída accidental de 1 metro de altura, no he podido ver aun el resultado final, aunque el Power DVD me las reproduce con una calidad aceptable.
Otro de los problemas que tengo es que estoy capturando (analógico) con Neo DVD, eso se debe a que no he conseguido configurar Ulead para que capture sin perdida de cuadros, la captura que consigo con Noe DVD es bastante buena, aunque la imagen parece estar un poco desenfocada. Posiblemente se deba a la tarjeta, es una Aver-Media.
Bueno, espero que si sabes algo más sobre el tema, me ayudes con tu respuesta, gracias.
Saludos para ti y el resto del foro.
Tony, Murcia.  
 

Yo capturo como te dije antes en mpg2, a bitrate constante de 6000 y a una calidad de 87% asi no se me produce ninguna perdida de frames, claro esta esto es con mi maquina que es un atlon xp de 2Ghz 256 mb de SDR y disco duro de 20 GB ata 100.
No creo que sea culpa de tu tarjeta capturadora, pues es mucho mas nueva que la mia (pixel view con chip 848). Pues es sencillo de configurar la utilidad de captura, yo tambien lo hago desde analogico con una video camara sony hi8, en fin los resultados no son como en una camara digital pero no se le puede pedir peras al olmo.

Respecto a lo de Ulead sólo probé una versión, no recuerdo ni cual, hace mucho y me pareción muy "simplón". La mayoría de usuarios de Studio alaban su sencillez, pero cada vez que he intentado usar Studio para algo me he sentido como un pato mareado y no he conseguido hacer nada.

El Vegas Vídeo lo veo como una herramienta muy potente, quizás más que Premiere, pero no he tenido tiempo suficiente de trastear con él...

Hace unos años, Premiere era lo único medio decente para hacer algo de vídeo digital en el PC (los usuarios de Premiere 4.2 flipábamos con sus posibilidades) pero hoy día la oferta es ámplia y no puedes aprendértelos todos. Cuando te sientas cómodo con uno de ellos... ¡adelante! Mientras puedes hacer todo lo que quieres con ese programa no veo motivos reales para cambiar.