after effects o combustion

gonzalo · 06 de Noviembre de 2003, 17:01:47

apreciados amigos:
orientenme cual de los dos es buenos....... gracias

Novatus · 06 de Noviembre de 2003, 17:28:26

Buenos, buenos... son los dos... Yo no los manejo, pero lo que dice la gente por ahí es que Combustion es más profesional y permite hacer más cosas... Pero ya te digo que yo no los he manejado.. Pero por aquí sí que hay gente que los conoce, a ver qué te cuentan. Yo creo que el After Effects tiene la ventaja de la compatibilidad con Premiere, pero creo que el Combustion tiene más posibilidades.

07 de Noviembre de 2003, 00:11:54

Apostaría por Combustion.

Por dos motivos:

1- Tiene todo o casi todo que lo que lleva After...
2- Acepta casi todos los plugins de After Efects.

saludos

PS: ¿para que vas a usarlo?

_2077_ · 08 de Noviembre de 2003, 14:32:01

No lo dudes y elige el Combustion. Entre otras cosas porque es lo más parecido a lo que se usa a nivel POfesional. De hecho, en ese campo suelen usar el Flame y el Inferno, que son los hermanos mayores de Combustion.

Además no es tan complicado si sabes usar el Photoshop, todo se reduce a capas y saber trabajar con ellas en varios fotogramas.

Novatus · 08 de Noviembre de 2003, 15:15:43

núkero, me vas a tener que dar clases de combusion!! te las cambio por clases de LINGO y Director!!

08 de Noviembre de 2003, 22:46:26

Hecho!!

Pero no te creas que sé mucho muuuucho de Combustion. Estoy aprendiendo.......

Seguro que tu sabes mucho mas de Lingo y Director que yo de Combustion

deckard · 05 de Diciembre de 2003, 19:23:06

vamos núkero...manual de combustion ya!

05 de Diciembre de 2003, 23:35:01

Cita de: "deckard"vamos núkero...manual de combustion ya!

Poco a poco.

Lo veo complicado...hablaré con mi gran amigo Peter Jackson para que me enseñe algún truco

Docker · 05 de Diciembre de 2003, 23:46:57

¿Y no habeis probado el Particle?

Es lo mismo q el Combustion pero con una interfaz mas atractiva.

06 de Diciembre de 2003, 15:10:49

Cita de: "Docker"¿Y no habeis probado el Particle?

Es lo mismo q el Combustion pero con una interfaz mas atractiva.

La interfaz del Combustion es, para mi, super atractiva...casi casi la veo y me pongo "chondo" perdido. :avergonzado:

Docker · 06 de Diciembre de 2003, 15:27:48

Pues haztelo mirar ehhh

Ramón Cutanda · 06 de Diciembre de 2003, 18:35:21

Durante mi "retiro" he estado trasteando con Combustion y a cada clic que hago me quedo con la boca abierta. El problerma de Combustion es que puedes hacer MUCHO más de lo que imaginas. Por eso se suele quedar "grande". Nunca usarás muchas de las posibilidades que ofrece salvo que te decices de modo PROFESIONAL a la postproducción.

Hay que tener claro que una cosa es EDICIÓN y otra muy distinta efectos. Tanto After como Combustion, en lo POCO que los he probado, ofrece más de lo que YO, como usuario, necesito. Repito, el principal problema es tener imaginación y tiempo para sacar partido a estos dos programas. Ahora bien.. Combustion es más "grande" que After, de eso no cabe duda

Choroloco · 07 de Diciembre de 2003, 10:58:27

Guenas a todos, soy operador de combustion desde la primera versión, y soy post-productor profesional. A la pregunta de cual de los dos es mejor, las dos herramientas son muy validas, pero cada una de ellas con un nivel de alcance muy distinto, desde luego la profundidad de interacción de combustion es muy superior al after, pero es recomendable formarse en el effects primero y luego migrar al de discreet.
Por experiencia... primero diseña en tu cabeza o haz un esbozo en papel, y despues analiza las herramientas que necesitaras para llevar a cabo las operaciones necesarias, es en ese momento, cuando realmente pasas de juguetar con las herramientas, a utilizarlas para un fin concreto.

Saludos a todos
ChoroloKo (Estilista de la imagen y el Sonido).

25 de Mayo de 2004, 14:00:36

Hola !!

Con respecto a Combustion , una pregunta... ¿Es incompatible con Premiere Pro?, ¿por qué?, ¿existe alguna manera de sortear esa incompatibilidad?

Gracias !!

Ramón Cutanda · 25 de Mayo de 2004, 14:53:22

Esa pregunta suena a mucho despiste en el cuerpo. Supongo que lo dices en oposición a la "compatibilidad" entre Premiere y After Effects. After Effects permite importar proyectos de Premiere sin necesidad de renderizarlos primero lo que supone una ENORME ventaja a la hora de improvisar y modificar cosas. Un ejemplo sencillo. Haces un proyecto en Premiere y luego le añades un par de "retoques" en After. Cuando estás manos a la obra te das cuenta que hay un plano que sobra, que ya no te gustaría tener. Con After Effects todo se limitaría a abrir el proyecto de Premiere y modificarlo. Los cambios serían inmediatos dentro de After Effects y podrías seguir trabajando el proyecto modificado.

Combustion no acepta proyectos de Premiere, sino archivos de vídeo, con lo que antes de poder trabajar el proyecto de Premiere deberás renderizarlo, lo que puede suponer varias horas de proceso dependiendo de la duración del mismo. En la situación antes planteada de querer modificar un plano deberías renderizar de nuevo TODO el proyecto lo que hace perder la inmediatez de trabajo de After Effects

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

after effects o combustion

gonzalo

Novatus

_2077_

Novatus

deckard

Docker

Docker

Ramón Cutanda

Choroloco

Ramón Cutanda

PUBLICIDAD