PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

07 de Mayo de 2024, 15:41:01

Login with username, password and session length

Temas Recientes

550 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


Novato en HD. Falta guía de iniciación

Iniciado por Iñaki59, 27 de Enero de 2008, 19:47:36

Tema anterior - Siguiente tema

Joseba1

El tema de disco duro es fácil. Los ficheros suelen ir estructurados por orden de grabación, también puedes configurarlos para que se ordenen según tus preferencias. Puedes tener vista previa del que quieras en la propia cámara y borrarlos a tu antojo si no te satisfacen. Vamos solo veo ventajas. En la cinta solo puedes volcar y luego borrar lo que no quieras, en el HDD todo esto es trabajo y tiempo que te ahorras. Yo ando con una "jvc everio hd7"  Y la verdad, he ganado tiempo por un tubo.  Estoy deacuerdo también en lo que comentabais por ahí arriba con respecto a editar HD y convertir. Siempre conservará más calidad.  Y siempre podrás guardar los master en HD.
 
Saludos
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

nasgul1

hola,respecto a si es mejor cinta o disco duro,yo prefiero cinta ya que igual no tienes tantos problemas al editar,otro factor importante,si te vas de viaje y le pasa algo a tu disco duro,adios,en cambio,la cinta cuando se acaba la guardo y abro otra,pero bueno,hoy en dia todo va evolucionando y mejor,saludos
igual te sirve esto iñaki.
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=39075.15
la madurez de uno,viene definida por las responsabilidades que esta dispuesto a asumir en su vida

[U]

Joseba1

Pero nasgul1, igual que le puede pasar algo al disco duro, le pueden pasar a los cabezales lectores de la cinta.  Que más da?
 
Las ventajas e inconvientes vienen dado por el tipo de encapsulado gop que traen los ficheros hd en hdd. ´de ello hay post por un tubo, no vamos a repetir aquí. Por lo demás no sé que más decir......
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

Iñaki59

Cita de: "Joseba1"Las ventajas e inconvientes vienen dado por el tipo de encapsulado gop que traen los ficheros hd en hdd. ´de ello hay post por un tubo, no vamos a repetir aquí. Por lo demás no sé que más decir......
Perdona Joseba, puedes decirme dónde puedo informarme sobre eso que dices y que no entiendo ni jota del encapsulado gop ... Un saludo y gracias

Joseba1

Hola Iñaki, con mucho gusto;
GOP = Group Of Pictures. El formato MPEG almacena una imagen completa y, seguidamente, registra únicamente los cambios con respecto a esa imagen. Un GOP sería el grupo de imagen+cambios. La longitud de los GOP es variable, aunque lo habitual son GOPs de 12 a 15 cuadros
 
Técnicamente tienes más datos sobre La secuencia GOP: aquí   "Empieza por compresores"
 
Coloquialmente tenemos post aquí  y aquí  y en muchos más-
 
Saludos
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

PUBLICIDAD


Iñaki59

Por último, y ahora que ya estoy completamente liado -es broma-, ocupa, pesa mucho más una grabación HD que una estándar? ¿Se puede grabar HD en DVD normal con calidad HD o con qué calidad? Gracias mil Joseba y espero no molestarte más.

nasgul1

hola iñki,el video en hd ocupa lo mismo que uno de dv,no se puede grabar un video de hd a un dvd,lo tienes que pasar a calidad dvd con tu editor de video,eso si,se vera mucho mejor,saludos
la madurez de uno,viene definida por las responsabilidades que esta dispuesto a asumir en su vida

[U]

Joseba1

NAsgul1 te adelanta la respuesta, solo voy a aderezarla
Empiezo por el final; Te aseguro que no es molestia ninguna, para esto estamos.

Citarocupa, pesa mucho más una grabación HD que una estándar?
HAy que distingir entre HD puro y HD comprimido. HD puro solo se usa en cine sería un T5 o T6 y eso ocupa lo que no está escrito en los anales de la historia. Todos los demás está comprimido con el estandar mpeg-2 o similares.
Por tanto como te comenta nasgu1 para video casero NO ocupa más,  sino IGUAL o incluso MENOS que el AVI proviniente de una cinta DV, que como sabéis para 1 hora de grabación suelen ser unos 13 Gb. Para que te hagas una idea, indistintamente del contenedor o extensión del fichero, puedes tener 5 horas de alta definición en 60Gb de disco duro.

Otra cosa es la cantidad de máquina que te hace falta para mover HD en el PC de casa.

En cuanto a DVD, solo puedes meterlo como DATOS, para ser transportados o como backup, o master de tus trabajos. Siempre y cuando te quepa el contenido claro.

Por lo demás como dice nasgul1 edita en HD y conviértelo a DVD con cualquier programa , siempre mejorará el resultado final. Que si lo nativo viene de un fichero de una captura de cinta DV o similar de extensión avi o mpeg. etc...

saludos
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

TXON

no puedes grabar HD a un dvd normal( solo puedes pasar datos) no podras ver la imagen en un dvd domestico. cita de Weapons


Si consideramos el WMV HD o el DIVX HD como alta definicion,  se puede grabar en un DVD normal y verlo en un reproductor de salón. como el KISS

Rinir

Saludos. Voy a aportar mi granito de arena.

En la captura: A mi personalmente me gustan mas las camaras con cintas que con discos duros. La razon es muy sencilla, cuendos editas el video (HDV en mi caso) puedes volver a volcar la pelicula ya editada de nuevo a la camara. Asi tendras un monton de cintas con el trabajo ya editado preparado para cuando bajen de precio las grabadoras de alta definicion. Ademas un pack de 5 cintas vale unos 8-10 leurillos y creo que no es mucho.

En la edicion y renderizacion: lo dicho, yo en mi caso edito todo siempre en alta definicion, eso si, requiere mas maquina. Pero hasta ahora y usando Vegas no he tenido nunca ningun problema. Siempre lo renderizo en WMV-HD 1080p. Os sorprenderia la calidad que da este codec a un bitrate de 10000. En 2Gb meto media hora de pelicula. Si renderizo en 720p ya ni os cuento. Una vez que tengo el wmv-hd lo paso a mpeg-2 para hacer los DVD convencionales. Pero nunca renderizo dos veces el mismo proyecto porque para obtener el mpeg-2 lo que hago es renderizar el wmv-hd que ya tengo editado. Siempre sera mucho mas rapido que volver a renderizar todo el proyecto en bruto a mpeg2 y la calidad es la misma pues parto de un video 1080.

En la reproduccion: para poder ver alta definicion tenemos 4 posibilidades:
1. Tener pasta y comprarnos un grabador blue-ray de ordenador y un reproductor de sobremesa tambien blue-ray.
2. Verlo en el ordenador. Creo que casi todo el mundo puede.
3. Usar un disco duro externo multimedia que lea alta definicion (es mi caso).
4. Tener la PS3 o la XBOX-360 que son capaces de reproducir alta definicion  AVC y WMV-HD.
Por supuesto ademas de la tele LCD o Plasma HR-Ready.

Saludillos
SONY HCR-HC1 .  Core 2 Duo 6600 - RAM 4 GHZ - GFORCE 8800GTS Y MUCHO CARIÑO

Weapons

entiendo rinir que el proyecto lo renderizas a WMV-HD 1080p,con audio?
como lo pasas luego a architech?
te lo reconoce para grabarlo en dvd mormal?
un saludo

Rinir

Saludillos.
Lo que hago es una vez que tengo el WMV-HD (con su audio) lo importo de nuevo al vegas y lo renderizo a mpeg-2. Bueno, es algo mas complejo porque los trabajos que hago son siempre con sonido 5.1, pero basicamente lo que hago es eso.
Saludillos
SONY HCR-HC1 .  Core 2 Duo 6600 - RAM 4 GHZ - GFORCE 8800GTS Y MUCHO CARIÑO

nasgul1

Cita de: "Joseba1"NAsgul1 te adelanta la respuesta, solo voy a aderezarla
Empiezo por el final; Te aseguro que no es molestia ninguna, para esto estamos.

Citarocupa, pesa mucho más una grabación HD que una estándar?
HAy que distingir entre HD puro y HD comprimido. HD puro solo se usa en cine sería un T5 o T6 y eso ocupa lo que no está escrito en los anales de la historia. Todos los demás está comprimido con el estandar mpeg-2 o similares.
Por tanto como te comenta nasgu1 para video casero NO ocupa más,  sino IGUAL o incluso MENOS que el AVI proviniente de una cinta DV, que como sabéis para 1 hora de grabación suelen ser unos 13 Gb. Para que te hagas una idea, indistintamente del contenedor o extensión del fichero, puedes tener 5 horas de alta definición en 60Gb de disco duro.

Otra cosa es la cantidad de máquina que te hace falta para mover HD en el PC de casa.

En cuanto a DVD, solo puedes meterlo como DATOS, para ser transportados o como backup, o master de tus trabajos. Siempre y cuando te quepa el contenido claro.

Por lo demás como dice nasgul1 edita en HD y conviértelo a DVD con cualquier programa , siempre mejorará el resultado final. Que si lo nativo viene de un fichero de una captura de cinta DV o similar de extensión avi o mpeg. etc...

saludos
joseba,eres un monstruo,tu si que sabes explicarte   .saludos
la madurez de uno,viene definida por las responsabilidades que esta dispuesto a asumir en su vida

[U]

Iñaki59

Joseba y compañía. Muchas gracias a todos. He aprendido muchísimo y espero seguir aprendiendo con vosotros todos. Un saludo cordial. Iñaki

Iñaki59

Cita de: "Rinir"Saludos. Voy a aportar mi granito de arena.

En la captura: A mi personalmente me gustan mas las camaras con cintas que con discos duros. La razon es muy sencilla, cuendos editas el video (HDV en mi caso) puedes volver a volcar la pelicula ya editada de nuevo a la camara. Asi tendras un monton de cintas con el trabajo ya editado preparado para cuando bajen de precio las grabadoras de alta definicion. Ademas un pack de 5 cintas vale unos 8-10 leurillos y creo que no es mucho.
¿Puedes volcar varias pelis en la misma cinta? ¿No es más rápida la edición desde disco duro que desde cinta? Gracias mil

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk