Es mas bien una duda sobre camaras de foto compactas que graban 1080i o 1080p, pero prefiero preguntarlo aqui ya que es un tema mas de video que de fotos. ¿Que diferencias visuales se notan entre grabar 1080 entrelazado o progresivo? ¿lo suficiente como para decantarse mejor por una que grabe 1080p en lugar de 1080i? gracias.

Ninguna diferencia visual. Centrate en elegir una cámara con buen objetivo y buen sensor; eso es lo que marcará la diferencia.

X.

Las dos camaras que me interesan parecen tener el mismo sensor y optica, pues son camaras de fotos de sony, aunque una tiene optica sony G y la otra optica carl zeiss, pero me temo que esto es puro marketing y poco mas. Lo que si veo es que la que graba en 1080p tiene consume 28 mbips por segundo mientras que la que graba a 1080i solo 17 Mbps, por lo que entiendo que el primero tiene que dar una diferencia de calidad de imagen apreciable.

No creo que a simple vista la diferencia de bitrate sea apreciable. Pero debes tener en cuenta que si pasas a progresivo un video entrelazado hay una pequeña aunque perceptible pérdida; no ocurre cuando pasas un progresivo a entrelazado. Quizás será mejor opción la progresiva. Si puedes comprobar los videos de una y otra, mejor.

X.

No creo que pase los videos de entrelazado a progresivo, ni al reves. No tengo intencion en editar para nada los videos, solo grabarlos en DVD como datos, o en discos duros externos, y desde ahi verlos en el monitor del pc o en la tele. La duda que se me plantea es que los videos que tengo pensado grabar utilizando la camara de fotos seran seguramente cosas con bastante movimiento: gente baliando, por ej. y claro, me parece a mi que si grabo entrelazado las imagenes saldran con estela o algo asi, cosa que no ocurriria si lo hiciera en progresivo.

De todas maneras veo dificil que me compre la camara de fotos que graba 1.080p, pues me sale por 400 euros (sony TX100v) mientras que la que graba 1080i (sony TX7) solo 200 euros. Demasiada diferencia de precio para decantarme por la primera, a no ser que la diferencia de calidad de imagen en los videos sea bastante apreciable y compense pagar esa diferencia de precio. Teniendo en cuenta que creo que usan el mismo sensor y optica, la diferencia en los videos no sera muy importante.

por el precio hubieras empezado... xD, para mi es siempre mejor grabar a modo progresivo que a entrelazado, esto por que las imagenes en un monitor de PC se muestran "de golpe" lanzando un fotograma completo viendo realmente sin defectos la imagen, en cambio un video entrelazado mostrará unas rayas en los bordes de los objetos debido a lo mismo (que la PC espera recibir/reproducir video progresivo), como fue grabado en campos en diferentes instantes de tiempo he ahi el error, para erlo en el PC habrá que desentrelazar, este defecto en una TV analogica o puesto en un reproductor de DVD no tiene problema alguno, ya que las TV su reproduccion es mediante campos o lineas mediante un barrido y por tanto no se ve el defecto y en cuanto a los reproductores DVD se encargan de desentrelazar automaticamente el video.

segun escuché alguna vez cuando se desea grabar objetos con mucho movimiento (como en tu caso) es mejor grabarlo en entrelazado, ya que captura solo la mitad del fotograma siendo asi capaz de captar mas informacion en menos espacio.

siendo la diferencia de precios tan grande me quedaría con captura en entrelazado

saludos

Estoy por comprarla ya porque el precio es realmente atractivo. Hace apenas 6 meses se vendia esta cámara, la Sony TX7, por 400 euros, y ahora me la acabo de encontrar, en tienda física, a 200 euros. Lo que me sorprende es que mirando en youtube hay gente que ha subido videos a 1080p, cuando esta camara solo llega a 1080i, a no ser que estemos hablando de 1440x1080, que en ese caso si es capaz de grabar en 1080p, en concreto, a 25fps, pero me parece un timo que a esto se le llame 1080p. Entiendo que cuando dicen 1080 tiene que ser por ley 1920x1080. Ademas, en esa resolucion de 1440x1080p a 25fps, solo puede grabar en formato mp4, mientras que a 1920x1080i a 50fps lo consigue en formato  AVCHD, que entiendo que debe de dar mas calidad de imagen que el formato mp4, no?


SONY DSC-TX7 SAMPLE VIDEO (1080p 30)

SONY DSC-TX7 SAMPLE VIDEO 1080p.Test Review

si graba a 1080p... no será la demostracion de la otra camara?

youtube solo pone 1080p sin importar la resolucion horizontal y tratandola como si fuese contenido progresivo, no  por ello es progresivo, la diferencia entre resoluciones horizontales (1440 y 1920) no tiene por que dar una mayor nitidez que otra, la diferencia es que  tiene mayor vista panoramica, pero es todo, el contenedor no tiene mucho que ver, si no como venga codificada esa pista de video, H264/AVC es el codec de hoy en dia por excelencia que tanto un ts, m2ts y mp4 aceptan dicha pista

Dependerà tambien del producto final, si crearas un dvd para mirar en TV analogica da igual aunque deberas preparar para entrelazado.... si piensas usar tv de alta definicion en progresivo es mas conveniente, ademas a la hora de comprimir a "algun formato" evitaras aplicar un filtro de desentrelazado....

saludos

Yo en el siglo 21 y posteriores me olvidaría del entrelazado. Con el progresivo te olvidas de los problemas del entrelazado, y ademas, digital=progresivo.

Saludos.-

Thevideoman, anda acertado, hace tiempo renderizo en progrsivo en todos los codecs

la verdad que recien me registre por el tema de una guia de pinacle hd y con tu tema es que 1080i ninguna diferencia visual ya que es progresivo y no progresivo. pero en 1080p solo es progresivo.

espero responder a tu predunta

Atte:

                                                                                       VIDEOPRODUCCIONES
                                                                                                    Ruiz