PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

07 de Mayo de 2024, 12:31:43

Login with username, password and session length

Temas Recientes

578 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


Antes de empezar con esto del HD, un favor...

Iniciado por BiG_FooT, 18 de Enero de 2009, 09:33:10

Tema anterior - Siguiente tema

BiG_FooT

Buenas gente. Soy nuevo por aquí aunque ya os leía desde hace tiempo (yme perdía también un poco con tanto nivel de conocimientos). A ver sipoco a poco voy aprendiendo algo de todo este jaleo que teneis montadoaquí.

Me gusta mucho la edición de video pero no tengo cámara devideo asi que me dedicaba a usar los videos que me hacía mi cámaradigital que aunq cutres en cuanto calidad me han servido para hacerbastantes videos y DVDs. Pero ahora que he empezado a currar y que yahay algo de dinero en la cuenta me voy a comprar una cámara. Tengo unlio en la cabeza impresionante en cuanto a qué cogerme pero la SR-10 meha enamorado xD.Me gustaría la SR-11 pero tanto dinero no hay xD

Bueno... vamos, al tema.

La cuestión es que antes de comprarme la cámara,quiero estar muy seguro de cómo me va a ir el pc a la hora de editarviaPinnacle 12 o Vegas 8. Por eso me gustaría probar antes como va elAVCHD en mi pc y por eso os pido el favor.
Puede grabarmealguien unos pocos segundos en AVCHD y subirlos a megaupload para asíyo poder probar como me iría el ordenador con el formato?...
Tengoun pepino de tarjeta de video de 512 MB ATI Sapphire x1600pr, 640gb dedisco (aunq tendria que hacer hueco q lo tengo lleno!!) y 2gb de RAMpero creo que el cuello de botella lo tengo en la cpu.. un core2 duo de2.13ghz.

Para el formato 1920x1080, me da q ni de coña ¿no?..pero para el de1440? aunq creo q va un poco justo, a lo mejor sitira... me podéis subir el archivo por favor.

No se porq me da qtendría q poner un procesador nuevo para poder trabajar con ello y notengo muchas ganas de gastarme otros 100 euros q la cámara, con filtrosy gran angular ya se me esta saliendo del presupuesto inicial.

Muchas gracias por adelantado.

Un saludo.
La gente se inventa estadísticas para parecer más importante y eso lo sabe el 40% de la gente!!!
http://absolutbigfoot.blogspot.com


BiG_FooT

#2
Vaya... No lo había visto..

Gracias.

Parece que si que me funciona aunque si se queda algo cortado a veces.
En el sony vegas 8 pro va bien con algun corte (tb es verdad q tengo bastantes cosas abiertas)
Enpinnacle 12 ultimate, pues como que el sonido unas cuantas bastantesveces no iba aunq al hacer el video final, si se oia perfectamente.

Yocreo que estoy justo en el límite para que tire y quizas latarjetagráfica hace bastante para que así sea. 1gb más de ram no creoque influya mucho no? el problema le tendre en el procesador supongo...no?

Alguien q me resuelva esta duda existencial?  
La gente se inventa estadísticas para parecer más importante y eso lo sabe el 40% de la gente!!!
http://absolutbigfoot.blogspot.com

XarquS

Yo uso Vegas 8 y mi procesador es identico al tuyo. No obstante, el AVCHD es uno de los formatos que más odio para editar. Pero si tienes problemas de tirones y fluidez en la edición tenemos la opción de alguna técnica como la creación de proxys editables. Hay bastante información en el foro de Vegas para esto.

El giga de RAM sí influye pero en la edición. Si tenemos varias pistas y 1 giga de RAM irá peor que si tenemos 2. Luego, el render es cosa del procesador.

X.

BiG_FooT

Ah vale vale.. Me lo mirare entonces... Lo único que en Vegas soy unauténtico novato y aunque quiero aprender, me da que me costará un pocojeje. Desde siempre he usado el sencillo pinnacle y el año pasado uséel premiere pero no se llevaba nada bien con mi pc (sigo sin saber porqué). Después de exámenes me pondré con él.. a ver que se cuenta.

OK OK.. Tener ya tengo 2 gb de ram, era por si necesitaría coger uno más..
Render es cuestión del procesador... mmmm... lo cual implica que el míoo esta muy cansado o es muy vago porque le cuesta renderizar unhuevo...

Gracias X!
La gente se inventa estadísticas para parecer más importante y eso lo sabe el 40% de la gente!!!
http://absolutbigfoot.blogspot.com

PUBLICIDAD


XarquS

Hombre, un Core Duo 2 no es que sea lento precisamente, pero hay que tener en cuenta que no siempre van al 100%. En el caso de Vegas, hay filtros y plugins de terceros que no aprovechan este porcentaje si están aplicados y hace que un render quede al 50%. Y de cualquier modo un render sobre videos en alta definición es lento por la cantidad de información que contienen y más si hemos hecho una edición compleja. O sea, hay que tener paciencia.

X.

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk