videoedicion.org (v8.3)

Hola, espero no haber metido la pata creando este mensaje; pero pensé que este foro sería el lugar adecuado para mi pregunta, que no he visto contestada en anteriores mensajes después de emplear la herramienta de buscar.

A día de hoy, ¿qué reproductor de mp3 portátil de 1GB de capacidad recomendaríais para comprar en breve plazo? Estoy buscando, además de la relación calidad-precio, la economización en baterías, la capacidad de reproducir formato wav y la capacidad de reproducir hasta 320 kbits/seg. en mp3.

Agradezco de antemano vuestras opiniones.

Gracias.

Un saludo.

Yo te aconsejaría que, además, leyera Ogg Vorbis, que es un formato de software libre, y no depende de patentes como el mp3. La mayoría de reproductores Samsung, y muchos de alta gama lo soportan.
Saludos,

Gracias, tomo nota de lo que dices pero; ¿alguna preferencia de marcas y/o modelos?

Por calidad-precio los Samsung están muy bien, pero debes mirar y comparar en las tiendas porque todos los días salen modelos nuevos.
Saludos,

Gracias, la verdad es que la variedad es casi infinita. ¿Qué te parece el Zen Nano de Creative?

Tiene muy buena pinta. Yo prefiero los que leen OGG, como te decía, pero eso es una cuestión personal.

Gracias de nuevo.

Cita de: "Pakochin sin logear"... la capacidad de reproducir formato wav ...

Hola pakochin,
Coincido con rdeluis, además tienes que tener en cuenta que los archivos WAV son muuuuuuuuuy pesados. Convierte una canción a este formato y verás lo que ocupa 

Cita de: "maikel"

Cita de: "Pakochin sin logear"... la capacidad de reproducir formato wav ...

Hola pakochin,
Coincido con rdeluis, además tienes que tener en cuenta que los archivos WAV son muuuuuuuuuy pesados. Convierte una canción a este formato y verás lo que ocupa  ::)

Hola, Pakochin.

Me autoregalé El Zen Nano Plus hace una semana. No es solamente un reproductor, también graba.

Lleva un conector de 2,5mm. para entrada de línea, y codifica en mp3 hasta 169Kbs. la señal que le metas por ahí, siempre que sea una señal eléctrica estéreo (o mono) analógica (provenga de donde provenga...), dentro del espectro de audio y con nivel de línea.  El resultado, en mi parecer, es muy satisfactorio.

También graba del sintonizador de FM incorporado. Aquí la calidad no es extraordinaria, la verdad, pero suficiente.

Integra un micro desde el que puedes grabar voz (calidad dictáfono). No es recomendable para nada más.

La integración con el PC (si este corre Win XP, o 2000), es inmediata. No hay que cargar nada de nada. Enchufar a un puerto USB y andando. El Nano se convierte en una unidad de disco más.

Y como tal, permite arrastrar a y desde él, cualquier archivo. Cualquiera.

En general me parece de una construcción sólida. Aún así, hay algún detalle mejorable. El tamaño de la pantalla (aún siendo los datos presentados bien contrastados y organizados), es quizás muy pequeña.

La calidad de los auriculares suministrados tampoco es para ganar ningún concurso. Ni por el aspecto ni lo que es peor, por los resultados acústicos. Digo yo que será imputable la cosa a los auriculares (o al ampli incorporado, quizás...), porque esos mismos archivos una vez pasados al PC, lucen (suenan) de maravilla. Y tanto es así con los archivos descargados al Nano, como los codificados por él mismo.

La pila tampoco tiene una duración enorme. Digamos 14-18 horas, eso si, trasteando como un loco con el...

Ahora bien, se trata de una pila AAA. Nada de baterías propietarias ni zarandajas. Soy partidario de las pilas en estos artilugios, aunque reconozco que las baterías tienen sus ventajas: Gasto en pilas. Nada más.

Estoy en proceso de convertir el Nano en un "sistema" de grabación ultraportátil. Me interesa codificar y grabar desde esa entrada de línea. Grabar sonidos ambiente, y sonidos característicos. No preciso de un micro tremendo ni nada parecido. Una buena cápsula electret, bien ecualizada y un previo de 25-30db de ganancia por canal, y arreando.

Todo ello podría instalarse (Nano, cápsulas, previos y alimentación), en la carcasa de un micro normalito de mano. Y sobraría mucho espacio.

Si te interesa el asunto, te tendré informado.

Un saludo.

Gracias, Ned. Al final me decidí por el Zen Nano Plus. Coincido en la mayoría de tus opiniones, aunque no me parece tan mala la calidad de audio de los auriculares. De todas formas tengo unos Aiwa que me pillé para un walkman viejo y que se escuchan bastante bien. Haré la prueba. Con respecto a lo del micro mediante la entrada de línea: me descubro ante ti, pues ni se me había ocurrido. Ya me contarás.

Un saludo.

Pues ya ves. No es tan difícil, ni mucho menos.

El circuito básico ya está montado y probado. Muy buena respuesta de frecuencia y rendimiento.

Tropiezo de momento, con las cápsulas. La que encontré cerca de casa, no da la respuesta adecuada. A partir de 8Khz. se me viene abajo... Podría servir para voz, pero para mis intenciones no. Perdería armónicos y riqueza.

La verdad es que por 0,45 Euros que me costó, tampoco voy a pedir mucho mas. Una cápsula de condensador polarizada en toda regla. Salida limpia y poderosa. Pero pobre en armónicos...

Tengo ojeadas unas de un fabricante USA. Según el datashet, tienen una respuesta fantástica, y el mismo rendimiento que estas. Eso sí, a bastante mayor precio: 2,40 Euros.

No pienso gastarme más de 15 euros en todo el asunto. Y quizás me sobre algo para una caña.

Lo que tampoco pienso es racanear en rendimiento, que la calidad de grabación del Nano en la entrada de línea se lo merece.

Un saludo.

He estado hojeando esta Web:

http://www.dvinfo.net/conf/showthread.p ... ght=iriver (http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?topic=100794&highlight=iriver)


Al parecer, es posible utilizar el mp3 iriver ifp-700/800/900 para grabar voz, al parecer con una calidad òptima.

Este microfono dicen ser el adecuado:

http://www.giant-squid-audio-lab.com/gs ... tm#samples (http://www.giant-squid-audio-lab.com/gs/gs-mono1.htm#samples)

Lastima que este en USA...