Nunca me ha llamado la atención este libro, ni creo que llegue a leerlo. No digo que el resultado cinematográfico que puedan obtener de él sea bueno, de cualquier bodrio es posible sacar algo decente. Pero es que la pseudoliteratura de supermercado me da bastante alergia.
Y si sumamos que ése (y similares) es el título de elección de las marujas en el metro.... por algo será (y no precisamente bueno)

Cita de: "angelito"

Cita de: "Tony"Bien, pues he comprado el libro, ahora a leerlo para poder opinar con algo de conocimiento de causa.

¿ya te lo has leido?

Para ser sincero...
Aun no he conseguido que me enganche, seguiré intentandolo.

Pues ya lo he leído y... tampoco es para tanto.

Puede ser interesante si lo lees como un simple entretenimiento, intentando no plantearte la veracidad de ninguna de las afirmaciones tajantes pseudo-históricas que se hacen.

Pero esto es un ejercicio de incultura realmente complicado.

Y que nadie se me altere, que yo no me refiero a ninguno de los juicios que se hacen en el libro sobre la iglesia, ahí ni entro siquiera. Yo me refiero a cosas como que los griegos instauraron las olimpiadas en honor a Venus. ¡Si Zeus levantara la cabeza! Se iban a enterar estos griegos que hacían competiciones en honor de una diosa romana...
Sí, y los griegos rindieron culto a lo femenino (juas, juas) lo mismos griegos que no consideraban 'ciudadanos' a las mujeres porque pensaban que eran seres inferiores, dándoles un estatus similar al de los esclavos... no se lo cree ni él.

Y qué os parece eso de que el nombre del cuadro de Leonardo "La Mona Lisa" viene (como todo el mundo sabe según Mr. Brown) de la unión de los dioses egipcios Amon e Isis, representantes de lo masculino y lo femenino, y que Leonardo lo hizo muy a conciencia...
Lo que parece claro es que Leonardo no tituló ninguna de sus obras pictóricas, y fue, al parecer en un inventario hecho seis años después de la muerte del genio cuando se le adjudicó su primer título: "Retrato de una dama florentina" que, al parecer se trataba de la mujer de Francesco del Giocondo, de nombre Lisa, es decir, Madonna Lisa (Monna Lisa) o La Gioconda... y podríamos seguir así con gran cantidad de detalles.
Vamos, que si uno se olvida de toda la historia, filosofía, arte, etc que haya podido estudiar, en pro de pasar un rato ameno, pues vale, sí.

Incluso sabiendo esto yo recomendaría su lectura como ejercicio de estudio de la fuerza y el poder que pueden llegar a tener las modas y nuestra propia falta de actitud crítica ante las cosas que se nos meten por los ojos a través de los medios de comunicación.

pecadores, ya sabeis que Benedicto XVI ha disho que el libro no lo deberian leer los cristianos??

 

Me confieso pecador, querido.

Humilde pecador y lector, qué le voy a hacer.

Me ha elido el libro, lo primero es no cogerlo en serio y considerarlo como lo que es, un libro de entretenimiento con ideas un poco librepensadoras.
la teoria del culto a lo femenino está interesante pero carece de fundamento y del santo grial se ha escrito tanto que está nueva versión no hay que cogerla en serio, pienso que será una buena pelicula si lo que buscan es entretenimiento.

saludos
rafle

Estoy de acuerdo con el comentario de que el libro hay que tomarlo como una historia de ficción, no hay que profundizar más. Mero y simple entretenimiento.

Para los que les gustó el Código da Vinci, les recomiendo Íngeles y Demonios, también de Dan Brown, en mi opinión mucho mejor que el Código da Vinci. De este libro sí que podría salir una película muy chula...

Cita de: "Pako Video"pecadores, ya sabeis que Benedicto XVI ha disho que el libro no lo deberian leer los cristianos??

 

ps. ah y por cierto. del tal DaVicente no se nada, y claro que nunca veria tal atrocidad de pelicula (a menos que me pagaran por verla claro esta)

¡Seamos serios!, no es novela histórica, si no novela y punto, no hay que darle más vueltas, pero la pregunta que se hace es si os gustaría verla en cine en plan superproducción "jolibudiense".
Un saludo

Cita de: "angelito"¡Seamos serios!, no es novela histórica...

Estoy de acuerdo, hay que ser serio.
Estoy de acuerdo, no es una novela histórica.

Cita de: "angelito"...no hay que darle más vueltas...

Estoy de acuerdo, no hay que darle más vueltas

Aqui tenéis el trailer de la película:

http://www.sonypictures.com/movies/thedavincicode/

mejor leerse el libro antes de verla???

los que hemos leido el libro, nos llevaremos algunas desilusiones...suele pasar con las adaptaciones.

yo si he leido el libro asi como tambien el de angeles y demonios los cuales me atraparon por la forma tan especial de conectar temas e historias reales con la trama

también ya vi la pelicula y la verdad si megustó claro que no es lo mismo que el libro pero si está muy buena y parecida a la historia original

Con el equipo técnico que contaba, los actores, las localizaciones ( a nadie le dejan rodar en El Luvrre), con el apoyo de Miterrand, con el guionista-productor el mismo que escribió el libro.
y con todo el presupuesto de Hollywood, me pareció un fracaso. Aburrida, sosa, sin ritmo.  Tom Hanks parece estúpido (esto es un mal trabajo del Diretor, no que el prota fuera estúpido, es un excelente actor).
La música inadvertida.
Evidentemente se hizo con el único fin de recaudar. Esto no es cine, es dinero negro.
Prefiero cualquier pelicula española de cualquier director novel.
Tengo razón o no???