PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

26 de Abril de 2024, 14:39:22

Login with username, password and session length

Temas Recientes

656 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


Nueva cámara canon eos 7d

Iniciado por angelp, 11 de Septiembre de 2009, 20:03:35

Tema anterior - Siguiente tema

angelp

Ayer mismo empece a ver una informacion sobre la nueva camara de canon la eos 7d

aun no se mucho de esto pero, voy a comprar una camara y queria saber en comparacion con la eos 50d, vale la pena la 7d y si hay mucha diferencia con la 5dmark.

un salduo y gracias


amplio información en el asunto.

emimayoral

La diferencia entre la 7D y la 50D es notable. La 7D tiene mucho menos ruido a ISOS altas. Además, la 7D graba video Full HD.

La 5D mark, es full frame y por lo tanto vas a poder trabajar a ISOS más altas que con la 7D, también graba vídeo Full HD.

Una 7D con un objetivo (kit), te sale por 1990€ , en cambio, el kit de la 5D llega a los 3000€.

Desde mi humilde punto de vista, yo me quedaría con la 7D, que es una cámara espectacular.

Saludos

Joseba1

#2
Para saber sobre la 7d pasate por aquí:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61334.new;topicseen

Para la 5d mkII  aquí:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61575.0

Dicho esto, dependerá mucho para qué quieres la cámara.

Saludos
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

Joseba1

Alcomecome nos hace la siguiente pregunta
Citar
Hoy iba a comprar la 7d en Granada, pero sólo la venden con los siguientes pack:
- 15-85 : 2150 €
-  18-135: 1800 €

Como mis referencias a la hora de armar la cámara se basaban en tus  sugerencias:
-50 mm f1.8
-24-70 L
- y uso de ópticas fijas.

ydel 18-135 no he leído muy buenas críticas en diferentes foros, mepregunto qué te parece el 15-85, pero sobre todo cuál de las dosopciones te parecen más lógica, y con qué otro objetivo completarías elequipo.


Voy a hacer videoclips, y trabajos de granangular, desde mi ignorancia, creo que no le voy a sacar mucho partidoa un tele, o a un todoterreno.

Como entiendo el coñazo de laexplicación, y como confío plenamente en tu juicio, sólo me esnecesario  tu escueta opinión.  Porque claro, me imagino que con el15-85, no tendría ya mucha lógica el 50mm 1.0, ¿no? quizás un 10-20 oalgo así.

ACLARACIÓN:  Como en todo, según para qué se vaya a usar, obtendrás mejores resultados con unos que con otros. No es lo mismo int. que ext. ni noche que día, mi primeros planos que planos medios o generales....  Po tanto cualquier orientación siempre es subjetiva y nunca objetiva.

Teneiendo en cuenta tus premisas, empezemos por arriba ($) La pela es la pela....

Con anillo adaptador de 20 Euros, esto en óptica fija:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2085-1.4D/Nikkor%2085%201.4%20D%20Evaluacion.htm
Lo que hace este objetivo es la leche.  Es casi perfecto. Pero claro, el objetivo cuesta un ojo.

Vayamos a por algo más económico. O mejor dicho, menos caro.

Las ópticas Zeis planar son en comparación iguales o mejores que las canon y también tienen los precios ajustados. Pero, sigue siendo una opción algo cara. No obstante te recomendaría Carl ZeissPlanar T* 50 mm f/1,4 ZE y el Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 ZE  pásate por aquí y mira el review pues no tiene desperdicio estos dos objetivos de óptica fija:
http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/carl-zeiss-ze-para-cano.html

Lo barato y además bueno, no tanto en la construcción como en el resultado:
El famoso 50mm 1.8 de canon por 100 euros en pixmania y otros o en ebay lo tienes hasta por 50 Euros.
Y te aseguro que es la caña.

Por versatilidad y calidad, aunque el precio no es barato:
El -24-70 L de canon es una  buena opción.
El 50mm a 1,4 cuesta 350 euros y es de lo mejor. Con el 1.8 rompes fondos, con el 1.4 los destrozas, dándole protagonismo a lo que enfocas con unas texturas de fondo increibles. El 1.2 ni te lo recomiendo porque no vas a notar tanta mejora.

Repito; Estas serían mis opciones, que no tienen porqué ser las de otros. Por ejemplo me dejo para atrás un telezoom 600mm a 2.8 de Tamrot que me tiene loco y cuesta 1200 euros por los 7000 E que cuesta el canon. No recuerdo ahora el enlace.  Para mí sería la leche por temas de campo y naturaleza.


Nota: En negrita mis prioridades. Ojo, ten en cuenta tu factor de conversión siempre. Además tu sensor gana algo en lumen con respecto a la mía, osea la que me acabo de pillar ( 5d mkII )   

Ale, ánimo en tu elección.


P.d.   No te pierdas/os perdáis todas estas comparativas fantásticas y profesionales.

http://www.digitalcamaralens.com/index.html

http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/index.php
La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos.

Sigmund Freud

alcomecome

Muchísimas gracia por tu atención, y sobre todo por tu tiempo. Me has posibilitado en un momento, tener tanta información para poder elegir mejor, que la verdad, sólo me queda volver a agradertelo.

¡Ahora mismo me lo empapo!

PUBLICIDAD


PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk