La versión NTSC (USA) de la GH3 creo que no tiene la limitación de 29min59seg de grabación de vídeo continuado que tiene la versión europea PAL de la GH3.

Aparte, la version europea PAL llega como máximo a 50p, pero la USA llega a 60p.

No se si desde España deja comprar la version NTSC de la GH3. En algunos vendedores de eBay he mirado y luego me ponía lo de "Does not ship to Spain", no se si porque de verdad no la envian o porque limitan que pillemos la version USA de la camara y te fuerzan a comprar la version PAL.

Comprar la versión USA no se si tendría alguna desventaja en cuanto a usarla en España. Los menús en ingles no serían un problema. Hombre, preferiría poder ponerlos en castellano, pero si a cambio no tengo la limitación de los 29min 59seg de grabación continua de video, pues me los comería con gusto.

No se si luego aparte tendría problemas con las baterías, voltajes y demás.

¿Alguien ha comprado la versión USA de la GH3 u otra camara similar por estas razones (los 60p y la limitación de vídeo continuo)? Dónde la ha podido comprar que se la envíen a España? Te clavan muchos "gastos de envío sorpresa" por las aduanas?

Muchas gracias!

La TV y el reproductor también los vas a comprar NTSC?. Un saludo

Existen muchas razones para ese tipo de compras; pero ninguna justifican las que esgrimes.
¿De veras necesitas secuencias de más de media hora?
¿Por qué piensas que 60fps es mejor que 50fps?
En HD no se aplica la norma NTSC ni la PAL. Solo, por diversas razones, compatibilidad, en muchos casos, con los fps. Los 60fps de la zona NTSC no son nada compatibles con los 50fps de la zona PAL.

Saludos.

nij: El poder grabar vídeo sin cortes hace posible usar la cámara para grabar conferencias o eventos largos. Con la versión PAL, cada 29min 59seg se te corta la grabación.

El diferenciar entre NTSC y PAL ya se que es cosa del pasado. Con los formatos HD ahora todo es 1920x1080, y la GH3 permite escalones de frame rate de 24p-25p-30p-50p, o 60p en la version USA.

Me he referido a las dos versiones de esa forma porque cuando buscas en ebay o similar, siguen diferenciandolas llamándolas "NTSC version" o "PAL version", aunque ya no exista esa diferenciación.

No entiendo bien porque dices que 60p no es mejor que 50p  . Si tienes 10 fotogramas mas por segundo, podrás hacer cámaras lentas "un poquitín mas lentas", no mucho, pero algo es algo  .

Tampoco entiendo lo que dices de "Los 60fps de la zona NTSC no son nada compatibles con los 50fps de la zona PAL". Creí que simplemente con la versión USA tenias 10 fotogramas mas por segundo.

Si estuviera editando un proyecto con clips grabados a 60p con la versión USA de la GH3, ¿que problema hay? Entiendo que no debería mezclar clips grabados con diferentes cámaras a diferentes frame rates, pero eso no es nuevo, siempre ha sido problemático.

Para reactivar el tema, por si aún no has decidido, algo más de información.

Los FPS no se establecen al azar, existen muchos motivos para hacerlo: Compatibilidad con cine, frecuencia de la corriente eléctrica (en USA 60, en España 50), etc.

Si a un clip de 60fps le aplicas cámara lenta para obtener un clip a 60fps,... No tienes 10 frames de más por ningún sitio.

Sin saber nada sobre tus proyectos es un atrevimiento opinar; pero en lineas generales, una conferencia con tomas fijas de 30 minutos es un vídeo infumable. A los 5 minutos no habrá nadie concentrado en la TV y a los diez ni se estarán enterando. Debe ser un orador muy; pero muy bueno para sopotarlo; y un orador así merece unas tomas a su mismo nivel.

Saludos.

Tendría 10fps MAS que si grabo lo mismo pero con la versión 50p de la cámara, no? A esos "10fps mas" son a los que me refería.

En proyectos a 25p puedes hacer cámaras lentas al 50% de velocidad reinterpretando el material grabado a 50p. Ese material 50p reinterpretado a 25p resulta un clip con el doble de duración y que va un 50% mas despacio. Ergo, cámara lenta del 50%.

Si en vez de 50fps tienes 60fps, puedes hacer camaras "un pelin" mas lentas porque tienes 10fps mas cada segundo (60 frente a 50).

Lo de lo infumable o no de la conferencia es irrelevante: si te pagan por grabar una charla, tienes que tener un equipo que te permita grabarla de un tirón.

Si dura 2h, pues 2h que tienes que grabar. Estás trabajando, no tienes porque tener nada en común con lo que estás grabando.

Luego ya en el montaje ya te preocuparas de insertar planos detalle de los gráficos, las manos, caras de la audiencia, gestos, etc... y todo lo que puedas para amortiguar la evidente pesadez de tragarte una chapa de 2h. Pero el trabajo hay que hacerlo, no?