Estoy acostumbrado al combustion pero la gente que conozco usa aftereffects asi que estoy pensando en cambiarme al after por que asi puedo compartir conocimientos con ellos. Echare algo de menos en el after que tuviese el combustion? Es que no se mucho sobre after pero no los veo muy diferentes, ademas edito con premiere y poder incorporarlo en el proyecto sin tener que renderizar es un gran punto a su favor. Bueno espero vuestras respuestas, un saludo.

Bueno, la verdad es que AE y Combustion son programas muy similares, ambos se utilizan para post producción digital. Es cierto que Combustion es de Discreet, y eso queramos o no pesa mucho. Si lo que trabajas es Motion Graphics, AE rinde de maravilla, para mi incluso más cómodo que el Combustion. Si lo que buscas es Post Producción pura y dura, la elección sería Combustion (Chromas, Corrección de color, Paint, Rotoscopia, Motion Tracking, etc). Echarías de menos sobre todo el sistema de partículas del Illusion, el sistema de partículas de AE (en forma de plugin) es bastante cutre.
Pero bueno, esto es como todo, no por trabajar con Combustion vas a obtener mejores resultados que con AE, todo dependerá de tus conocimientos y habilidades y de la capacidad de rendimiento que le puedas sacar al programa. Lo bueno de AE es que está mucho más extendido, existen más plugins, muchos tutoriales, manuales, libros, etc...
Un saludo

Hola... No tengo ni idea de qué tiene AE frente a Combustion, pues no tengo ni idea de AE. Pero sí te diré una cosa. Una vez estuve de visita en un sitio de postproducción que era mu güeno, y ahí un tipo me dijo que usaban de to: AE, Combustion, Shake, Illusion, Maya, 3d Studio Max... Cuanto más programas domines mejor, y luego tú decides qué hacer con cada cual. El saber no ocupa lugar. Si ya sabes AE no estará de más que también aprendas Combustion si tienes tiempo. Así que ánimo. Un saludo... y vete por la sombra.

Que grande. Hace un dìa que descubri esta pàgina y estoy loco. FELICITACIONES A TODOS POR FORMAR ESTA COMUNIDAD.

Pregunta estoy bajando After Effects , para conocer un poco de esto que es la ediciòn.  Solo se trabajar con Pinnacle studio 9.

Que me aconsejan para comenzar ?  Voy bien ?

Gracias.

Estoy totalmente deacuerdo con los curris de la productora, es más, hoy en dia el mercado laboral de la imagen y el sonido ya no es como antes, que los empresarios querian especialistas en campos concretos (eso solo pasa en las productoras, 10 o 15 técnicos), la gente lo que quiere es lo que... como se nos denomina en el argot GEOS, Grupos de Operaciones Especiales, compuestos por 2 o tres 3 técnicos a lo sumo que llevan desde el diseño de producción hasta la postproducción pasando por la grabación y el montaje de audio y video. De esta forma una empresa audiovisual con 20 o 30 personas pueden llevar a cabo varios proyectos a la vez, lo que sin duda repercute en la competitividad de la empresa. Lo que no es menos cierto, es que si eliges la Edición, deberías controlar al menos, todo el software que necesites para nunca tener que decir al cliente... "eso no se puede hacer". Y como última observación, aprender After Effects, Commotion o Cumbustion antes de ser Editor de Video, me parece una temeridad, es como si quisieras hacer proyectos de Arquitectura, sin saber hacer la mezcla de cemento para la obra.

totalmente de acurdo con el anterior, por eso te digo que lo mas importante es saber que quieres hacer... desde ya que hay empresas que intentan y algunas lo logran, que uno sepa: edicion, camara, dibujo, diseño, sonido, paginas web, etc y todo por el mismo precio...
yo abogo por saber un poco de todo a nivel teórico y bastante de algunas cosas a nivel practico... se entiende??
la edición o el montaje, como queramos llamarlo... es algo tan simple, que hasta con el window movie maker puedes hacer algo bueno, porque dependerá del material que poseas (lo que hayas grabado o filmado) el tema es que cuando uno quiere ir "mas allá" los programas de edición se fueron haciendo mas avanzados, para que uno pueda imaginar mas y hacer mas.... pero, nunca pueden cubrir todos los aspectos visuales que podamos tener en nuestra cabeza.... y es ahi donde nacen programas que hacen el resto.... lo efectista... lo creado de la nada...para eso están los after effects, los combustion y tantos mas....
muchas suerte!"!!

Con los profesionales que hablé me dijeron que Combustion es más "power" que After en lo que se refiere a cine y otras producciones de gran montaje. Es mi próximo programa a aprender.
Comentario: Yo aprendí After antes que premiere o Avid, debe ser que lo apliqué más para armar dibujos animados.

composicion y edición son cosas totalmente distintas y uno puede ser muy bueno en uno -o tener mucha idea de una- y nada del otro...y viceversa, aunque ya hay operadores que son tan buenos en una faceta como en la otra.
volviendo a la cuestión inicial Opeth ha dado en las claves diferenciales entre los dos programas, en terminos generales ninguno es mejor o más potente que el otro, el combustion dispone de una seire de herramientas como el corrector de color y el keyer que son casi identicos que el de los sistemas avanzados de discreet, pero el after tiene otra cosas donde el combustion se queda mas justito. cuestion de gustos y, sobre todo, de ver cual de los dos le es más sencillo a uno para utilizar.