Yo manejo AE. Tengo Combustion instalado pero con el adobe he tenido (de momento) suficiente. Sin embargo, he estado investigando los efectos de partículas y son lamentables. Manejo el 3ds max pero el generador de particulas necesita una máquina muy potente, y me preguntaba si para generar humo de forma realista el combustion es el programa o necesito algún otro de la familia discreet (inferno, flame...)

Gracias.

El combustion hace humo de una manera mas o menos realista, nada que ver con las particulas del after, lo que no se es si te valdra esa calidad, pero puedes probar el particle illusion que(creo yo) que es practicamente lo mismo que las particulas de combustion(usan los mismos archivos) y es mucho mas rapido que el combustion.

Asi es, particle illusion es maravilloso y el humo es muy realista

Estáis diciendo que con el combustion 4 tengo el mismo material que con el particle illusion, pero más lento de render?

Me conviene instalar y aprender a usar el particle teniendo ya le combustion? Es más fácil?
Gracias.

el illusion es igual que el sistema de particulas de combustion, pero solo eso, no tiene  ninguna de las demas opciones de combustion. Si sabes usar las particulas de combustion tardaras unos 5 minutos en aprender a manejar illusion. Te convendria instalarlo si suele usar las particulas.

asi  es, es muy intuitivo de usar no como el combustion que es algo complicado

Hola, ¿sabeis si se puede trabajar importando el video directamente en Particle? o se tiene que exportar el efecto como un clip y luego tratarlo en el programa de edicion. Gracias.

Hola amigos

El ilusion que tengo solo tiene una carpeta con seis partículas, acaso se tienen que bajar otras del internet o venden más plug ings que pueda utilizar. La única ventaja que veo de Combustion es que trae más de 100 partículas y de Ilusion no encuentro más.